Da una parte il «clima caraibico» evocato con una battuta. Dall’altra le città alle prese con il caldo estremo, le bollette che non calano e una transizione energetica che, secondo l’opposizione, procede con il freno tirato. È lungo questa linea di collisione che Chiara Appendino, deputata del Movimento 5 Stelle, costruisce il suo attacco al governo dal palco della Festa dell’Unità di Grosseto.

Il bersaglio è dichiarato fin dalle prime parole. «Al governo abbiamo ancora oggi dei veri e propri negazionisti dei cambiamenti climatici», accusa Appendino, riportando al centro del dibattito una frase pronunciata a giugno dal presidente del Senato Ignazio La Russa: «Ci abitueremo al clima caraibico, non vuol dire che moriremo».

Per la parlamentare pentastellata non si tratta di una semplice uscita infelice, ma del sintomo di un atteggiamento politico che, a suo giudizio, tende a minimizzare la portata della crisi climatica. «Nel frattempo, le città bruciano», incalza. E il tono si fa ancora più duro: «Il loro negazionismo è la scelta di non governare».

È una requisitoria che non si ferma alle parole. Appendino sposta rapidamente il fuoco sulle politiche energetiche, accusando l’esecutivo di avere un rapporto contraddittorio con la transizione verde. «Fanno una guerra nascosta alle rinnovabili», sostiene la deputata, contestando tempi e modalità degli incentivi e denunciando un sistema autorizzativo che, secondo la sua ricostruzione, può trasformarsi in un percorso a ostacoli lungo anche diversi anni.

Il punto politico, nella lettura del M5S, è semplice: mentre il cambiamento climatico accelera, la risposta del Paese dovrebbe fare altrettanto. E invece, accusa Appendino, la macchina delle autorizzazioni e degli investimenti continua a procedere troppo lentamente.

Poi arriva il capitolo nucleare, uno dei terreni sui quali lo scontro tra maggioranza e opposizione è più acceso. «Usano il nucleare come specchietto per le allodole», afferma Appendino, criticando la legge delega approvata alla Camera e la prospettiva dei nuovi reattori.

La contestazione è soprattutto temporale: secondo la deputata, le tecnologie indicate non sarebbero ancora disponibili sul mercato su una scala tale da produrre effetti immediati e, nella migliore delle ipotesi, non garantirebbero energia prima di 10-15 anni. Un orizzonte che, nella sua interpretazione, non può diventare un alibi per rinviare le decisioni necessarie oggi.

«A noi serve energia pulita, serve abbassare le bollette e serve farlo adesso», è, in sostanza, il messaggio che attraversa l’intervento della parlamentare.

Nel mirino finiscono così anche le comunità energetiche, che Appendino considera uno degli strumenti più immediati per coniugare produzione locale da fonti rinnovabili, sostenibilità e riduzione dei costi. Secondo la deputata, il governo non avrebbe dato a questo modello il sostegno necessario.

Ma è sul denaro che l’attacco politico diventa ancora più diretto. Appendino chiama in causa gli extraprofitti dell’energia e sostiene che quelle risorse avrebbero potuto essere utilizzate per alleggerire il peso delle bollette e finanziare proprio le comunità energetiche.

«Noi quei miliardi li avremmo usati per abbassare le bollette e finanziare le comunità energetiche, loro li hanno lasciati dov’erano», accusa.

Il tema ambientale si salda così con quello sociale. Perché il cambiamento climatico, nella narrazione politica del M5S, non è soltanto una questione di emissioni, temperature e transizione energetica: è anche una questione di potere d’acquisto. Se il caldo estremo mette sotto pressione città e infrastrutture e contemporaneamente l’energia resta costosa, sostiene Appendino, il conto finale ricade sui cittadini.

«Mentre loro scherzano sul clima caraibico, le bollette non scendono e le città bruciano», scandisce.

La deputata parla di una nuova ondata di calore e richiama quella che definisce la sesta ondata dell’estate. Il messaggio è costruito per colpire il governo sul terreno della concretezza: non più soltanto previsioni climatiche o obiettivi fissati al 2030, ma gli effetti visibili dell’emergenza e il costo che questa produce nella vita quotidiana.

La conclusione è una stoccata politica senza attenuanti: «Il loro negazionismo è la scelta di non governare. E a pagarla siamo noi».

Dal palco di Grosseto, dunque, Appendino prova a trasformare il clima in una delle nuove frontiere dello scontro politico. Da una parte accusa il governo di sottovalutare l’emergenza e di puntare su soluzioni troppo lontane nel tempo; dall’altra rivendica una ricetta fondata sull’accelerazione delle rinnovabili, sulle comunità energetiche e sull’utilizzo delle risorse del settore energetico per ridurre il costo dell’energia.

Una battaglia che non riguarda soltanto l’ambiente. Riguarda chi paga la transizione, quanto costa l’energia e soprattutto quale idea di futuro il Paese intende costruire. E il M5S, attraverso le parole di Appendino, prova a trasformare proprio questi interrogativi nel prossimo terreno di scontro con il governo.