Dieci anni dopo, il terremoto del Centro Italia non è soltanto una ferita della memoria. È ancora una questione aperta, un capitolo della storia repubblicana che interroga istituzioni e politica sulla capacità dello Stato di trasformare l’emergenza in ricostruzione e la ricostruzione in una vera rinascita dei territori.
Era la notte del 24 agosto 2016 quando la prima, devastante scossa colpì il cuore dell’Appennino centrale. L’epicentro, tra Accumoli e Arquata del Tronto, innescò una lunga sequenza sismica che nei mesi successivi avrebbe nuovamente sconvolto Lazio, Marche, Umbria e Abruzzo. Il bilancio fu drammatico: 299 vittime, 365 feriti e oltre 40 mila persone costrette a lasciare le proprie abitazioni.
Amatrice divenne il simbolo più riconoscibile di quella tragedia. Ma il terremoto non colpì soltanto edifici e infrastrutture: spezzò equilibri sociali ed economici, svuotò borghi, interruppe attività produttive e mise a dura prova comunità già segnate dallo spopolamento.
Nel giorno del decennale, il presidente della Repubblica Sergio Mattarella ha riportato al centro del dibattito proprio la necessità di chiudere quanto prima una stagione che, a distanza di dieci anni, non può ancora considerarsi conclusa. Il risanamento, osserva il Capo dello Stato, è un percorso complesso, ma deve essere portato a termine “nel più breve tempo possibile”. Dietro il richiamo alla responsabilità collettiva c’è un concetto essenziale: ricostruire non significa soltanto restituire mura e strade, ma ricreare quella normalità quotidiana che il sisma ha cancellato.
Mattarella ha inoltre indicato nella prevenzione uno degli insegnamenti più importanti lasciati dal terremoto. La tragedia del 2016, insieme alle successive scosse che hanno interessato l’Appennino centrale fino ai primi mesi del 2017, ricorda quanto sia necessario rafforzare continuamente i sistemi di prevenzione e le capacità di intervento. In un Paese ad alta vulnerabilità sismica, la sicurezza non può essere affrontata soltanto dopo una catastrofe: deve diventare una politica strutturale e permanente.
Sul fronte del governo, Giorgia Meloni ha scelto invece di mettere in evidenza il percorso compiuto negli ultimi anni, senza nascondere le difficoltà accumulate. La premier ha definito i dieci anni trascorsi un periodo segnato da “troppi rinvii” e “false partenze”, che hanno rallentato la ricostruzione. Ma, secondo Meloni, negli ultimi tempi la macchina avrebbe finalmente cambiato marcia.
Il governo rivendica infatti un’accelerazione sia nella ricostruzione privata, attraverso i contributi concessi e liquidati, sia negli investimenti destinati agli interventi pubblici, rimasti per lungo tempo in una condizione di stallo. Un cambio di passo che, nella lettura della presidente del Consiglio, trova una rappresentazione concreta anche nel recupero di alcuni dei luoghi più simbolici dell’Appennino terremotato.
Tra questi c’è la Basilica di San Benedetto a Norcia, quasi completamente distrutta dalla scossa del 30 ottobre 2016. La sua rinascita assume un valore che va oltre la dimensione architettonica: rappresenta il tentativo di ricucire il rapporto tra comunità, identità e territorio.
Ma il decennale impone anche di guardare oltre i numeri della ricostruzione. Una casa restituita non equivale automaticamente a un paese tornato a vivere. Perché la rinascita sia completa servono servizi, lavoro, collegamenti, scuole, attività economiche e prospettive per le nuove generazioni. La vera sfida è evitare che i borghi terremotati vengano ricostruiti fisicamente ma restino impoveriti dal punto di vista demografico e sociale.
È su questo terreno che memoria e politica si incontrano. Ricordare le 299 vittime significa anche misurarsi con ciò che è stato fatto e con ciò che ancora manca. Mattarella richiama l’urgenza di restituire normalità; Meloni sottolinea che la direzione è cambiata. Due accenti diversi, ma un punto comune: dieci anni dopo, la ricostruzione non può permettersi altri rallentamenti.
La sfida dell’Appennino centrale, dunque, non si chiude con una commemorazione. Si misura nella capacità di trasformare una tragedia in un’occasione di rilancio, restituendo ai territori non soltanto ciò che hanno perso, ma anche le condizioni per immaginare il proprio futuro.
Perché il tempo trascorso dal terremoto non è, di per sé, una misura del tempo necessario alla ricostruzione. È piuttosto la misura della responsabilità che ancora resta da assolvere.
