C’è una parola che, nel lessico politico italiano, raramente assume il peso di un’accusa. È “speranza”. Eppure, secondo il presidente del Senato Ignazio La Russa, proprio questo sentimento sarebbe finito sotto processo nella vicenda della cosiddetta “famiglia nel bosco”, il caso che da settimane agita opinione pubblica e istituzioni.
«I giudici del Tribunale per i minorenni dell’Aquila hanno inventato il reato di speranza», afferma La Russa, puntando il dito contro il provvedimento che ha disposto l’allontanamento dei figli dalla madre, Catherine. Una decisione che, nelle sue parole, arriva a contestare «il fatto stesso di augurarsi di poter riavere presto i propri figli con sé». Un passaggio che il presidente del Senato considera non solo discutibile, ma emblematico di una deriva interpretativa che merita, a suo avviso, una riflessione pubblica.
Il nodo politico e il ruolo della magistratura
L’intervento di La Russa si inserisce in un terreno già fortemente politicizzato. Da un lato la difesa dell’autonomia della magistratura, dall’altro la legittimità della critica ai provvedimenti giudiziari. Un equilibrio delicato che il presidente del Senato rivendica di rispettare: «Critico questo provvedimento senza venir meno al mio rispetto per i magistrati, che è proverbiale», precisa.
Ma è soprattutto sul piano politico che la polemica si accende. La Russa accusa apertamente una parte dello schieramento avverso: «La sinistra è impaurita che questo tema venga portato all’attenzione generale». E aggiunge che esisterebbe una reazione “nervosa” ogni volta che si mette in discussione una decisione giudiziaria, come se — suggerisce — il dissenso fosse di per sé inammissibile.
Il punto, secondo il presidente del Senato, non è tanto la sentenza in sé quanto il modo in cui viene difesa: «Ciò che mi ha stupito è questa difesa senza entrare nel merito del provvedimento». Una presa di posizione che lascia intravedere un’accusa più ampia: quella di un uso strumentale della vicenda nel confronto politico.
L’incontro in Senato: solidarietà e invito al dialogo
Al centro dell’attenzione resta ora l’incontro previsto a Palazzo Madama, dove La Russa riceverà i genitori della famiglia. Un appuntamento che, sottolinea, non ha legami con il calendario politico o referendario: «È un’iniziativa che avevo promosso da tempo».
L’obiettivo dichiarato è duplice. Da un lato esprimere «vicinanza» e «solidarietà», dall’altro invitare i genitori a mantenere un approccio pragmatico: «Se ritengono che la cosa più importante sia riabbracciare i loro figli, dovranno andare in questa direzione». Un richiamo, dunque, a evitare irrigidimenti e a cercare una soluzione che consenta il ricongiungimento familiare.
E, quasi a voler chiudere preventivamente ogni polemica, La Russa avverte: «Non saranno le parole della sinistra a impedirmi di incontrarli».
L’intervento di Salvini: “Un precedente pericoloso”
Sulla stessa linea si colloca anche il vicepremier Matteo Salvini, che segue il caso da mesi, come rivendica. Il leader della Lega annuncia l’intenzione di incontrare la famiglia, ma solo dopo il referendum, per evitare — spiega — ulteriori tensioni politiche.
Il suo giudizio è netto: «Una situazione di violenza istituzionale senza precedenti». Parole che alzano ulteriormente il livello dello scontro, trasformando un caso giudiziario in un potenziale terreno di battaglia nazionale. Salvini insiste sull’assenza, a suo dire, di elementi come violenze, abusi o uso di droga, e mette in guardia da quello che considera «un pericoloso precedente che potrebbe toccare a chiunque».
Un caso simbolo
Al di là delle dichiarazioni, la vicenda della “famiglia nel bosco” si sta rapidamente trasformando in un caso simbolo. Non solo per le sue implicazioni umane — la separazione tra genitori e figli — ma per le questioni più ampie che solleva: il confine tra tutela dei minori e diritti familiari, il ruolo dei giudici, il rapporto tra politica e magistratura.
In questo contesto, la “speranza” evocata da La Russa diventa qualcosa di più di una parola: un terreno di confronto, e forse di scontro, tra visioni diverse dello Stato e dei suoi limiti. A complicare ulteriormente il quadro, proprio questa mattina, intervenendo su La7, il ministro della Giustizia Carlo Nordio ha ribadito un principio cardine dello Stato di diritto: la politica non deve interferire con l’operato della magistratura. Un richiamo che suona in evidente contrasto con le prese di posizione di esponenti di governo sulla vicenda, alimentando il sospetto di una linea comunicativa oscillante. In questo cortocircuito tra dichiarazioni di principio e interventi pubblici su singoli casi giudiziari, si inserisce il tema — sempre più ricorrente — della demagogia, reale o percepita, che accompagna l’azione dell’esecutivo. Una strategia che, secondo i critici, continuerebbe a puntare sulla strumentalizzazione dell’opinione pubblica, mantenendo alta la tensione su casi simbolici e contribuendo a spostare il confronto dal merito giuridico al terreno dello scontro politico
