A cura di Daniele Cappa
Se la politica italiana fosse una serie tv, il capitolo “referendum e giustizia” sarebbe la puntata più surreale: tra battute involontarie, documenti contorti e dichiarazioni roboanti, lo spettatore resta incollato, tra incredulità e risate amare.
Tutto ha avuto inizio con le parole del Procuratore di Nicola Gratteri, che aveva affermato senza mezzi termini che a votare “Sì” sarebbero stati “gli imputati e la massoneria deviata”. Una frase che ha acceso la miccia di polemiche, interviste e dichiarazioni da talk show.
Poi è intervenuto il ministro della Giustizia Carlo Nordio, commentando il documento firmato da venti consiglieri del Consiglio Superiore della Magistratura in difesa di Gratteri. Nel testo, i magistrati chiedono di non essere “trascinati su questioni disciplinari”, ricordando che il CSM non è un “strumento di contesa”. La risposta di Nordio, tra sarcasmo e stile istituzionale, è stata netta: “Il Csm è riuscito a comprimere il massimo numero di espressioni contorte nella minima credibilità del loro contenuto”.
In un’Italia dove anche la giustizia diventa cabaret, non potevano mancare i riferimenti a chi, come il comico “Pucci”, che ha scelto di autocensurarsi da Sanremo per paura delle critiche ma l’esecutivo “gli ha leccato il sedere”, trasformando lo stand-up in pantomima politica. E chiudere il cerchio non può che ricordare l’episodio del professor Alessandro Barbero, il cui video in cui spiegava perché avrebbe votato “No” è stato censurato: persino la divulgazione storica diventa oggetto di pruderie istituzionali.
In questo contesto, il CSM cerca di mantenere equilibrio e credibilità, Nordio agita il documento come un’anguilla fuori dall’acqua, e i cittadini assistono tra incredulità e divertimento amaro. Una cosa però è chiara: si può avere piena fiducia nella giustizia, ma molto meno in certi politici che sembrano recitare sempre sul palco di un cabaret nazionale.
