La questione fiscale torna al centro del confronto politico del Movimento 5 Stelle. E questa volta il punto di partenza è una domanda che attraversa il dibattito economico e sociale: chi deve contribuire maggiormente in una società nella quale la ricchezza tende a concentrarsi sempre più nelle mani di pochi, mentre per una parte crescente della popolazione diventa difficile sostenere il costo della vita, accedere ai servizi essenziali e persino garantire il diritto alla salute?
Da Milano, intervenendo a margine del «Tax the rich party», iniziativa organizzata da 1% Equo, la deputata M5S Chiara Appendino rilancia il tema della tassazione delle grandi ricchezze e indica nella lotta alle disuguaglianze una delle priorità emerse dal percorso politico di Nova. Il messaggio, spiega, è arrivato direttamente dalla comunità del Movimento: non bastano più dichiarazioni di principio, occorrono proposte concrete e la capacità di trasformarle in iniziative politiche.
«Da Nova è emerso un mandato chiaro: la comunità M5S ci chiede di agire subito per contrastare disuguaglianze ormai dilaganti». Quanto agli strumenti, Appendino lascia aperto il confronto: le soluzioni possibili sono diverse e dovranno essere valutate insieme alle altre forze dell’area progressista. L’obiettivo, nella sua impostazione, non è imporre una misura identitaria, ma individuare quella maggiormente efficace per intervenire sulla concentrazione della ricchezza e finanziare politiche di interesse collettivo.
La deputata non nasconde tuttavia la propria preferenza. «Personalmente sostengo da sempre la Millionaire Tax sul modello Oxfam, facendone una tassa di scopo per abbattere le liste d’attesa nella sanità pubblica». Un collegamento, quello tra imposizione sui grandi patrimoni e finanziamento della sanità, che punta a rendere immediatamente comprensibile la destinazione delle risorse: chiedere un contributo aggiuntivo a chi dispone di ricchezze particolarmente elevate per rafforzare un servizio pubblico dal quale dipende un diritto fondamentale.
Ma Appendino precisa di non voler trasformare la proposta in una questione di appartenenza politica. «Non ne faccio una battaglia di bandierine», afferma, elencando una serie di ipotesi che potrebbero entrare nella discussione con gli alleati progressisti.
Tra queste figura un’imposta sulle grandi attività finanziarie superiori al milione di euro, ma anche un prelievo sui profitti generati dal trading ad alta frequenza, la tassazione strutturale degli extraprofitti e un meccanismo di garanzia pubblica sugli affitti, finanziato attraverso un contributo a carico dei profitti dei grandi fondi che investono nel settore immobiliare e nella speculazione abitativa.
Si tratta di strumenti differenti per natura e modalità applicative, accomunati dall’intenzione di intervenire su alcuni dei principali meccanismi attraverso cui si produce e si concentra la ricchezza. Il tema, dunque, non riguarda soltanto l’introduzione di una nuova imposta, ma investe il rapporto tra rendite finanziarie, grandi patrimoni, mercato immobiliare e capacità dello Stato di garantire servizi e protezioni sociali.
È proprio su questo terreno che Appendino colloca la questione nel quadro dell’attuale crisi economica. «In una crisi economica così profonda è doveroso affrontare il nodo di chi ha accumulato enormi ricchezze, spesso proprio a scapito della collettività», sostiene. Una presa di posizione che riporta al centro del dibattito il principio della progressività fiscale e la distribuzione del carico tributario, con particolare attenzione alla distanza tra chi dispone di patrimoni ingenti e chi deve fare i conti con salari, pensioni e redditi che faticano a tenere il passo con il costo della vita.
Il ragionamento della parlamentare si sposta quindi sul terreno dell’alleanza progressista. Per il Movimento 5 Stelle, la discussione sulla tassazione delle grandi ricchezze può diventare uno dei temi sui quali misurare la capacità delle diverse forze politiche di costruire una piattaforma economica condivisa. Non soltanto un confronto sulle aliquote o sulle modalità tecniche di un prelievo, dunque, ma una scelta di indirizzo sulle priorità della politica economica: quali risorse mobilitare, da quali soggetti reperirle e a quali bisogni destinare il gettito.
«Se il campo progressista vuole essere davvero credibile, deve avere il coraggio politico di intaccare i privilegi di questi pochissimi super ricchi», afferma Appendino. Un passaggio che contiene anche un riferimento diretto alla necessità di tradurre le dichiarazioni sulla giustizia sociale in proposte fiscali verificabili, capaci di distinguere il patrimonio produttivo dalla rendita e di definire con precisione soglie, basi imponibili e destinazione delle risorse.
Nel mirino della deputata finisce anche l’indirizzo economico della maggioranza di governo. Appendino contesta quelle che definisce politiche di una «destra classista», accusandole di contribuire ad ampliare le distanze economiche e sociali anziché ridurle. La sua critica si concentra soprattutto sulla distribuzione dei sacrifici e dei benefici: secondo la parlamentare, non è accettabile che il peso delle difficoltà economiche continui a gravare prevalentemente sulle fasce meno abbienti, mentre i grandi patrimoni restano fuori da un confronto fiscale adeguato.
Il riferimento ai nomi è esplicito. «Cosa c’è di scandaloso nel chiedere un contributo a chi ha patrimoni giganteschi come gli Elkann, i Caltagirone o gli Angelucci?». Una domanda retorica con cui Appendino porta la discussione fuori dal perimetro delle formule tecniche e la riconduce a una questione di responsabilità economica e sociale. I grandi patrimoni diventano così il simbolo di un modello distributivo che il Movimento 5 Stelle intende rimettere in discussione.
La deputata utilizza un’immagine particolarmente incisiva per descrivere l’attuale squilibrio: «Siamo al paradosso politico e sociale: assistiamo a una vera e propria lotta di classe al contrario, combattuta dall’alto contro il basso». Da qui l’appello conclusivo: «È ora di invertire la rotta».
Resta da capire quale delle diverse proposte riuscirà a trovare spazio in una piattaforma comune del centrosinistra e, soprattutto, con quali caratteristiche tecniche e garanzie di applicazione. La Millionaire Tax, il prelievo sulle attività finanziarie, la tassazione degli extraprofitti e il contributo sui guadagni dei grandi fondi immobiliari non sono misure sovrapponibili. Ognuna richiede una definizione puntuale dei soggetti interessati, delle soglie di applicazione, degli eventuali effetti sui comportamenti economici e delle modalità di utilizzo del gettito.
È su questo passaggio che si misurerà la concretezza della proposta politica. Per Appendino, il punto di partenza è comunque definito: riportare la concentrazione della ricchezza al centro dell’agenda pubblica e discutere apertamente del contributo che i grandi patrimoni possono essere chiamati a versare per sostenere la collettività.
Dalla sanità pubblica, con l’obiettivo di ridurre le liste d’attesa, alla questione abitativa, fino alla redistribuzione delle risorse, il messaggio che arriva dal «Tax the rich party» è quello di una sfida che il Movimento 5 Stelle intende portare al tavolo delle forze progressiste. La richiesta, nelle parole della deputata, è di passare dalle dichiarazioni alle scelte. E di affrontare senza preclusioni il tema di chi possiede molto e di quanto debba contribuire al funzionamento di una società più equa.
