Tutti assolti. Si è chiuso così il processo che vedeva imputati otto ex allievi dell’Aeronautica militare, accusati di aver sottoposto la collega Giulia Schiff a un presunto episodio di nonnismo, durante il cosiddetto “battesimo del volo” avvenuto nel 2018 all’aeroporto militare “Enrico Comani” di Latina, sede del 70° Stormo.
Il tribunale di Latina ha pronunciato una sentenza netta: “il fatto non sussiste”. Cade l’ipotesi di violenza privata, le lesioni contestate all’epoca dell’indagine sono state derubricate a percosse, reato non perseguibile in assenza di una querela tempestiva.
Un verdetto che ribalta la richiesta della Procura, che aveva chiesto per ciascun imputato una condanna a un anno di reclusione. Il procedimento si è dunque concluso con l’assoluzione piena di tutti gli ex allievi piloti coinvolti, mettendo un punto a una vicenda che ha suscitato un forte dibattito, ben oltre i confini del contesto militare.
Il “battesimo del volo”: un rito sotto accusa
La vicenda trae origine da una tradizione interna all’Aeronautica militare, nota informalmente come “battesimo del volo”, un rituale celebrativo al termine del primo volo in solitaria degli allievi piloti.
Nel 2018, Giulia Schiff — allora diciottenne e una delle rare presenze femminili nella Scuola di Volo — avrebbe subito, secondo quanto denunciato, una serie di azioni che il pubblico ministero ha descritto come atti di nonnismo. La ricostruzione accusatoria parlava di frustate con fuscelli, una spinta contro l’ala di un velivolo militare e un tuffo forzato in una piscina.
Tutti elementi che, secondo l’accusa, avrebbero integrato i reati di violenza privata e lesioni personali. Una versione che, però, non ha retto al vaglio del dibattimento.
La decisione del tribunale: non c’è reato
Con la lettura della sentenza, il tribunale ha sgombrato il campo da ogni ombra penale a carico degli imputati. La presunta violenza privata è stata esclusa in toto: secondo il giudice non vi è stata alcuna costrizione che possa configurare il reato previsto dall’articolo 610 del codice penale.
Quanto alle lesioni, il tribunale ha ritenuto che i fatti, seppur effettivamente accaduti in parte, non siano configurabili come lesioni personali ma, al più, come percosse. Un reato che, in base alla normativa vigente, richiede una querela di parte tempestiva per poter essere perseguito, querela che — nel caso specifico — non è stata presentata entro i termini di legge.
Un processo simbolico, tra disciplina militare e diritti individuali
La vicenda aveva avuto una risonanza mediatica di rilievo anche per il profilo della protagonista: Giulia Schiff è stata una figura simbolica nella battaglia per il riconoscimento delle donne nelle forze armate, avendo denunciato anche discriminazioni di genere durante la sua permanenza nell’Aeronautica.
Dopo la sua esclusione dal corso di addestramento, Schiff ha proseguito la propria carriera in ambito militare all’estero, arruolandosi come volontaria in Ucraina, dove ha operato come pilota e istruttrice. La sua denuncia, nel tempo, è divenuta uno dei casi più discussi nella riflessione pubblica sui limiti delle tradizioni militari, sull’abuso di potere e sul ruolo delle donne nei contesti altamente gerarchizzati.
Le reazioni: tra soddisfazione e amarezza
Al termine dell’udienza, i difensori degli imputati hanno espresso soddisfazione per la sentenza, sottolineando come il procedimento abbia permesso di ristabilire la verità dei fatti e la correttezza del comportamento dei loro assistiti.
La sentenza potrebbe ora segnare una linea interpretativa chiara rispetto ad altri casi simili, definendo il confine tra ciò che può essere inteso come rituale interno a una struttura militare e ciò che eccede, configurandosi come condotta penalmente rilevante.
Per Giulia Schiff, che non ha rilasciato dichiarazioni immediate dopo la pronuncia della sentenza, si chiude una fase lunga e delicata della propria vicenda giudiziaria e personale. Un processo che ha messo a nudo contraddizioni interne alle forze armate e acceso il riflettore su una realtà ancora poco raccontata, in bilico tra disciplina e diritti, tra tradizione e modernità.
Una vicenda che ha fatto scuola
Al di là del merito giuridico, il caso Giulia Schiff ha rappresentato un momento di svolta per il dibattito pubblico sul nonnismo e sulle prassi nei contesti addestrativi delle forze armate. Ha aperto interrogativi sulla gestione delle dinamiche di gruppo all’interno delle accademie militari, sulla responsabilità individuale, e sulla difficoltà di conciliare valori di coesione interna con il rispetto della dignità personale.
In ultima analisi, la sentenza del tribunale di Latina non cancella l’impatto culturale e simbolico della denuncia, né chiude il capitolo sulla necessità di un riesame delle consuetudini ancora presenti in alcuni contesti militari. Ma ristabilisce, sul piano giudiziario, i limiti entro i quali può muoversi il diritto penale rispetto a pratiche la cui valutazione morale resta, inevitabilmente, soggettiva.
