Un’operazione medica che ha suscitato tanto stupore quanto indignazione ha recentemente coinvolto l’ospedale Parini di Aosta, dove il dottor Gianluca Fanelli, responsabile del reparto di Radiologia e neuroradiologia interventistica, ha curato la propria gatta, Athena, sottoponendola a una TAC e a un drenaggio per pneumotorace. La gatta, infatti, era rimasta gravemente ferita dopo una caduta da sei piani dal tetto di un condominio, e il medico ha deciso di intervenire personalmente, utilizzando le strutture ospedaliere destinate alla cura degli esseri umani.
L’incidente ha immediatamente attirato l’attenzione delle autorità, con l’apertura di un fascicolo da parte della procura. La segnalazione dell’incidente è giunta direttamente dalla direzione dell’azienda sanitaria, che ha riferito che lo stesso Fanelli aveva dichiarato di aver curato il proprio animale all’interno dell’ospedale. Da quel momento, le indagini si sono intensificate e l’ufficio procedimenti disciplinari della Usl ha avviato un’inchiesta interna sul comportamento del medico.
In particolare, le accuse rivolte a Fanelli riguardano una possibile violazione dei protocolli sanitari, delle norme di sicurezza e delle regole igieniche previste per ambienti ospedalieri. L’ingresso di un animale in un contesto ospedaliero potrebbe infatti costituire un rischio biologico, mettendo a rischio la sicurezza dei pazienti e compromettendo gli standard di igiene. In risposta alla vicenda, il presidente dell’Ordine dei medici chirurghi e odontoiatri della Valle d’Aosta, Roberto Rosset, ha espresso “stupore e sconcerto” per l’accaduto, sottolineando la necessità di accertamenti per verificare eventuali violazioni.
Al contempo, l’Ordine dei Medici ha ribadito che qualsiasi decisione in merito a eventuali sanzioni nei confronti del medico potrà essere presa solo dopo il completamento delle indagini in corso. La comunità medica valdostana, attraverso la stessa nota, ha poi esposto il proprio disappunto riguardo all’eco mediatica del caso, affermando che una simile vicenda non giova né alla salute pubblica né all’immagine della regione. Inoltre, si è sottolineato come la polemica rischi di alimentare un clima di conflitto, impedendo un confronto sereno tra le autorità competenti.
Nel frattempo, il caso è giunto anche in Consiglio Valle, dove le consigliere Chiara Minelli ed Erika Guichardaz (Pcp) hanno presentato un’interrogazione per chiedere all’assessore alla Sanità Carlo Marzi chiarimenti sulle misure adottate dalla Usl e sul destino del dottor Fanelli. Le consigliere hanno citato l’ampia eco mediatica della vicenda e l’importanza di un approfondimento sulle azioni intraprese.
Tuttavia, non tutti sono d’accordo con l’ondata di critiche. L’Associazione Italiana Difesa Animali e Ambiente (AIDAA) ha preso una posizione a favore del medico, facendo riferimento a un precedente simile risalente agli anni Novanta. In quell’occasione, infatti, un cane da soccorso, ferito durante un intervento di ricerca, fu curato in un ospedale in provincia di Sondrio, senza che si generassero polemiche. L’AIDAA ha anche espresso solidarietà a Fanelli e si è dichiarata disposta a coprire le eventuali spese per il trattamento dell’animale, sostenendo che il caso valdostano non dovrebbe essere trattato in modo diverso.
Mentre la polemica continua a dividersi tra chi difende il medico e chi condanna l’episodio come una grave negligenza, l’inchiesta procedente e il processo disciplinare che seguirà promettono di chiarire una volta per tutte le implicazioni legali ed etiche di questa controversa vicenda.
