Milano, l’allarme dopo la guerriglia: «Alle 15 in Duomo». Danni per un milione, il lusso abbassa le serrande

By

-

19 Ottobre 2026

Il giorno dopo, la città non ha ancora finito di fare i conti con la violenza. Le vetrine infrante raccontano una domenica di devastazione, i cestini rovesciati e i monopattini abbandonati in strada compongono il paesaggio di un centro trasformato per ore in un teatro di scontri. Dietro le serrande abbassate, soprattutto quelle delle boutique e dei negozi di lusso, c’è il timore che quanto accaduto non sia soltanto il bilancio di una giornata fuori controllo, ma l’anticipazione di un nuovo episodio.

A rendere più teso il clima è un messaggio che circola sugli smartphone dei giovanissimi: «Alle 15, dobbiamo farci sentire». Poche parole, sufficienti a riaccendere l’attenzione delle forze dell’ordine dopo il fine settimana che ha visto Milano passare dalla protesta politica alla guerriglia urbana. La chiamata, rilanciata sui social, alimenta il timore di nuove concentrazioni in centro. La sua effettiva portata, tuttavia, resta da verificare: un appuntamento digitale non equivale automaticamente alla certezza di altri disordini.

Il dato più concreto, intanto, è quello dei danni. Secondo la prima stima diffusa da Confcommercio, il conto per le attività commerciali del centro ha già raggiunto il milione di euro. Una cifra che restituisce la dimensione economica di una violenza capace di colpire non soltanto il patrimonio pubblico, ma anche chi ogni giorno tiene aperte le saracinesche, paga gli stipendi e investe nella vitalità delle strade cittadine.

Il centro ferito e le serrande abbassate

La sequenza degli avvenimenti ha lasciato dietro di sé una città chiamata a distinguere due questioni che, nelle ore della tensione, rischiano di sovrapporsi: il diritto a manifestare e la necessità di impedire che una protesta si trasformi in un’occasione di devastazione.

Sabato 17 ottobre, a margine della grande manifestazione contro il caro-vita e il governo, si sono verificati scontri con le forze dell’ordine. Il giorno successivo, gruppi di giovani sono tornati a radunarsi nel centro di Milano, dando vita a nuovi episodi di violenza e saccheggio. Le immagini di cestini lanciati, oggetti scagliati contro gli agenti e negozi presi di mira hanno restituito il volto più brutale di una mobilitazione che, almeno nelle sue premesse, si inseriva in un contesto di protesta sociale e politica.

La distanza fra il contenuto di una rivendicazione e le modalità con cui viene espressa non potrebbe essere più evidente. Il disagio economico, la contestazione del governo e la rabbia nei confronti delle istituzioni appartengono al terreno del confronto pubblico. L’aggressione alle forze dell’ordine e la distruzione dei beni, invece, chiamano in causa responsabilità individuali e conseguenze giudiziarie.

È una distinzione decisiva anche per evitare generalizzazioni. I responsabili dei saccheggi dovranno rispondere delle condotte contestate, ma gli episodi di violenza non possono essere automaticamente attribuiti a tutti coloro che hanno partecipato alla manifestazione originaria o condividono le ragioni della protesta.

Per gli esercenti, tuttavia, la distinzione non cancella il danno. Una vetrina distrutta significa riparazioni, merce sottratta o danneggiata, giornate di lavoro compromesse e, in alcuni casi, la necessità di sospendere temporaneamente l’attività. Per i negozi di fascia alta, la chiusura può rappresentare anche una misura preventiva, dettata dal timore di nuovi assalti e dall’esigenza di proteggere dipendenti, clienti e beni esposti.

La decisione di tenere abbassate le serrande diventa così il segnale più visibile di un problema che supera la contabilità delle perdite. Quando il commercio ritiene necessario fermarsi per ragioni di sicurezza, a essere colpita è anche la normale fruizione dello spazio urbano. Il centro smette di essere soltanto una destinazione per lo shopping, il lavoro e il turismo e si trasforma in un’area da presidiare.

Trentadue arresti, 23 minorenni: la risposta della magistratura

Il bilancio giudiziario è salito a 32 arresti, 23 dei quali riguardano minorenni. Un dato che porta in primo piano la presenza di giovanissimi nei disordini e impone di affrontare il problema senza scorciatoie interpretative.

L’età degli arrestati è uno degli elementi più rilevanti della vicenda, ma non basta, da sola, a spiegare le ragioni della violenza. Restano da chiarire i percorsi individuali, le dinamiche dei gruppi, le modalità con cui i partecipanti si sono organizzati e l’eventuale ruolo assunto dai canali digitali nel convocare o alimentare i raduni. Sono aspetti distinti, che richiedono accertamenti e non possono essere risolti attraverso un’unica etichetta generazionale.

Per i cinque maggiorenni arrestati sabato, la Procura ha chiesto la convalida degli arresti e la custodia cautelare in carcere. Nelle motivazioni riportate negli atti, i magistrati descrivono condotte caratterizzate da «assoluta disinvoltura» nell’improvvisare «azioni distruttive di rara violenza», oltre a una «significativa capacità criminale» e a una carenza di autocontrollo.

Secondo quanto emerge dalle carte, alcuni dei giovani avrebbero lanciato cestini, sampietrini e altri oggetti contro le forze dell’ordine. Uno degli indagati sarebbe inoltre entrato in azione con il volto coperto da un passamontagna raffigurante quello di un noto calciatore.

Sono elementi che la magistratura considera nella valutazione della gravità dei fatti e delle esigenze cautelari. La richiesta di custodia in carcere, tuttavia, non coincide con una condanna: spetterà al giudice valutare i presupposti previsti dalla legge e, nel prosieguo del procedimento, dovranno essere accertate le responsabilità individuali.

Il punto centrale è proprio questo: stabilire chi abbia fatto cosa, con quale grado di partecipazione e con quali eventuali conseguenze penali. In una vicenda segnata da immagini spettacolari e da una forte pressione emotiva, il lavoro giudiziario deve ricostruire i singoli comportamenti senza confondere la responsabilità personale con quella attribuita genericamente a un gruppo.

La presenza di numerosi minorenni rende il quadro ancora più delicato. Alla risposta giudiziaria si affianca inevitabilmente una domanda sociale: quali fattori conducono ragazzi molto giovani a partecipare ad azioni distruttive, e quali strumenti possono impedire che il branco diventi il contesto nel quale il superamento della legge viene percepito come una prova di forza?

La prevenzione non sostituisce le sanzioni, così come la sanzione non esaurisce il lavoro necessario a comprendere e contrastare il fenomeno. Sono piani differenti, entrambi indispensabili.

Dai messaggi sui social alla nascita del Movimento del 17 ottobre

Mentre proseguono gli accertamenti sugli scontri, la tensione si sposta anche sul terreno digitale. Il nuovo appello a ritrovarsi alle 15 in Duomo si inserisce in un flusso di messaggi e contenuti che alimenta l’attenzione intorno agli avvenimenti del fine settimana.

Nelle stesse ore è nata una pagina legata al cosiddetto Movimento del 17 ottobre, un riferimento che richiama direttamente la data della manifestazione e che potrebbe diventare uno spazio di aggregazione o di rilancio delle rivendicazioni emerse in piazza. La portata effettiva dell’iniziativa, le adesioni e le sue eventuali relazioni con i protagonisti dei disordini restano aspetti da verificare.

Il ruolo dei social network è uno dei nodi della vicenda. Le piattaforme consentono di diffondere rapidamente appuntamenti, immagini e slogan, moltiplicando la capacità di raggiungere pubblici molto ampi. La stessa velocità può rendere più difficile distinguere una convocazione concreta da un messaggio provocatorio, un’iniziativa organizzata da un contenuto rilanciato per attirare attenzione.

Per questo, la circolazione di un invito non può essere considerata automaticamente la prova di un piano coordinato. Servono verifiche sull’origine dei messaggi, sulla loro diffusione e sulle intenzioni di chi li ha pubblicati. Al tempo stesso, dopo quanto accaduto, ogni nuova chiamata a radunarsi in un luogo già teatro di violenze diventa un elemento che le autorità sono chiamate a valutare con attenzione.

La questione non riguarda soltanto la sicurezza immediata. Riguarda anche il modo in cui si costruisce il rapporto fra protesta, identità collettiva e visibilità online. Per alcuni gruppi, la circolazione delle immagini può trasformare la partecipazione in una competizione per ottenere riconoscimento, mentre la ripetizione dei contenuti più estremi rischia di rendere familiari comportamenti che dovrebbero restare eccezionali.

Sarebbe però riduttivo attribuire alle piattaforme, da sole, la responsabilità di ciò che accade nelle strade. I social possono facilitare la mobilitazione e amplificare i messaggi, ma le decisioni e le condotte restano riconducibili alle persone che le compiono. La risposta richiede dunque accertamenti mirati, responsabilità individuali e strumenti di prevenzione adeguati, non spiegazioni automatiche.

La politica rilancia: la Lega presenta il pacchetto anti saccheggio

La vicenda milanese è già entrata nel confronto politico nazionale. La Lega ha annunciato la presentazione di un emendamento alla proposta di legge sulla cittadinanza, accompagnato dalla definizione di un pacchetto «anti saccheggio».

A illustrarne il contenuto è stato Igor Iezzi, primo firmatario della proposta di legge che ha avviato il proprio iter alla Camera con la discussione generale. Secondo quanto annunciato, l’emendamento prevede che uno straniero nato in Italia, se condannato per reati contro le forze di polizia oppure per devastazione e saccheggio, non possa ottenere la cittadinanza italiana al compimento dei 18 anni.

L’iniziativa mira a introdurre nuove cause ostative all’acquisto della cittadinanza e alla sua eventuale revoca. Si tratta, allo stato, di una proposta politica e normativa, non di una disposizione che possa essere considerata già in vigore sulla base dell’annuncio.

Il collegamento fra i disordini e la disciplina della cittadinanza apre un terreno di confronto particolarmente sensibile. Da un lato, la maggioranza e le forze che sostengono misure più restrittive possono rivendicare la necessità di associare l’accesso a determinati diritti al rispetto della legge. Dall’altro, ogni modifica della normativa sulla cittadinanza deve essere valutata alla luce dei principi costituzionali, delle garanzie individuali e della coerenza con l’ordinamento vigente.

La questione è anche giuridica. Occorre comprendere quali condanne sarebbero rilevanti, quali effetti produrrebbero, quali garanzie procedurali verrebbero previste e come si coordinerebbero le nuove disposizioni con la disciplina già esistente. Sono aspetti che non possono essere risolti attraverso uno slogan, per quanto efficace nel dibattito pubblico.

Il rischio, in una fase di forte indignazione, è che l’urgenza di dare una risposta finisca per sovrapporre questioni diverse: la repressione dei reati, la prevenzione delle violenze, il trattamento dei minorenni e i requisiti per ottenere la cittadinanza. Sono temi che possono intersecarsi, ma richiedono valutazioni distinte.

La gravità degli episodi non esclude il confronto sulle misure da adottare. Al contrario, lo rende necessario. Ma l’efficacia di una norma non si misura soltanto dalla durezza delle parole con cui viene presentata: dipende dalla sua legittimità, dalla possibilità di applicarla correttamente e dalla capacità di rispondere al problema concreto che intende affrontare.

Il milione di euro che pesa sul commercio

La stima di Confcommercio, che porta a circa un milione di euro il valore dei danni subiti dalle attività del centro, offre una misura immediata delle conseguenze economiche dei disordini. È una cifra iniziale, destinata a essere verificata e, se necessario, aggiornata sulla base delle denunce, delle riparazioni e delle perdite effettivamente documentate.

Il danno materiale è soltanto la prima voce di un conto più ampio. Ci sono le vetrine da sostituire, gli arredi danneggiati, la merce sottratta o resa inutilizzabile, i costi per ripristinare i locali e le spese necessarie a rafforzare la protezione degli esercizi. A questi elementi si aggiungono le mancate vendite durante le ore di chiusura e le eventuali ripercussioni sui giorni successivi.

Per le attività commerciali, soprattutto quelle collocate nelle aree più esposte, la sicurezza rappresenta una condizione essenziale per poter lavorare. Se l’incertezza impone di rinunciare all’apertura, il danno non si limita a quanto è stato distrutto durante gli scontri. Si estende al rapporto con la clientela, alla programmazione del personale e alla capacità di garantire continuità al servizio.

Le conseguenze possono inoltre distribuirsi in modo diseguale. Un grande esercizio dispone potenzialmente di risorse e coperture assicurative differenti rispetto a un piccolo negozio indipendente, per il quale anche una chiusura breve può pesare in misura significativa sui ricavi. L’entità effettiva delle perdite dipenderà dalle singole situazioni, dalle polizze e dai tempi necessari a ripristinare gli spazi.

Il caso milanese richiama così un problema più generale: la fragilità economica delle attività che animano i centri urbani quando eventi violenti interrompono la normale vita cittadina. I negozi non sono soltanto luoghi di consumo. Contribuiscono alla presenza quotidiana di persone nelle strade, sostengono l’occupazione e partecipano alla percezione di sicurezza di un quartiere.

Quando chiudono per paura di nuovi disordini, la città perde una parte della propria normalità. Per questo, accanto all’individuazione dei responsabili e alla tutela dell’ordine pubblico, diventa centrale il tema dei ristori e delle modalità con cui i danni possono essere documentati e risarciti.

Bologna prepara un fondo per i commercianti danneggiati

Un’iniziativa in questa direzione arriva da Bologna, dove le conseguenze degli scontri di sabato hanno colpito diverse attività commerciali nella zona della stazione ferroviaria.

L’assessora comunale al Commercio, Luisa Guidone, ha annunciato che il giorno successivo sarebbe arrivato in giunta un atto per la creazione di un fondo di sostegno e risarcimento destinato ai commercianti danneggiati. L’annuncio è arrivato dopo un incontro con le associazioni di categoria, convocato per affrontare le conseguenze economiche degli episodi di violenza.

Il progetto, nelle intenzioni illustrate dall’assessora, dovrebbe utilizzare risorse comunali e prevedere anche la richiesta di un contributo alla Prefettura e alla Regione Emilia-Romagna. L’obiettivo è offrire un sostegno a chi ha subito danni alle vetrine e ai locali, evitando che il costo degli scontri ricada interamente sulle attività coinvolte.

Perché l’iniziativa possa tradursi in un aiuto concreto, saranno determinanti le modalità di accesso, i criteri per documentare i danni, le risorse effettivamente disponibili e i tempi di erogazione. Un fondo annunciato non coincide ancora con un risarcimento ricevuto: il passaggio dalle intenzioni agli interventi richiede procedure chiare e verificabili.

Il caso bolognese mostra comunque come la gestione delle conseguenze dei disordini non possa essere affidata soltanto all’intervento delle forze dell’ordine e all’azione della magistratura. Quando le attività economiche vengono danneggiate, le amministrazioni sono chiamate a valutare strumenti di sostegno compatibili con le risorse pubbliche e con le responsabilità previste dall’ordinamento.

Resta inoltre da chiarire il rapporto fra eventuali aiuti pubblici, risarcimenti dovuti dai responsabili e coperture assicurative. Sono strumenti diversi, con presupposti e finalità differenti, che possono concorrere alla gestione delle perdite ma non devono essere confusi.

Sicurezza, prevenzione e responsabilità: la prova che attende le città

Milano e Bologna si trovano ad affrontare, in forme diverse, le conseguenze di episodi che hanno messo sotto pressione le forze dell’ordine, danneggiato attività commerciali e alimentato un diffuso senso di insicurezza. Le risposte annunciate si muovono su piani differenti: indagini e misure cautelari, proposte legislative, presidio del territorio e possibili interventi economici a sostegno degli esercenti.

La difficoltà consiste nel tenere insieme questi livelli senza trasformare l’emergenza in una successione di annunci. La tutela dell’ordine pubblico richiede capacità di prevenzione, coordinamento operativo e strumenti adeguati a intervenire quando una manifestazione degenera. L’accertamento delle responsabilità esige prove e rispetto delle garanzie processuali. Il sostegno ai commercianti, infine, deve tradursi in procedure concrete e tempi compatibili con le necessità di chi ha subito le perdite.

C’è poi il tema dei giovani coinvolti nei disordini. Il numero dei minorenni arrestati rende inevitabile una riflessione che non può fermarsi alla contrapposizione fra repressione e comprensione. La responsabilità per gli eventuali reati deve essere accertata secondo le regole applicabili, mentre la prevenzione richiede di interrogarsi sui contesti nei quali la violenza viene accettata, imitata o utilizzata come forma di riconoscimento.

Non esiste una spiegazione unica per fenomeni di questo tipo. La partecipazione ai disordini può assumere significati diversi da persona a persona e le motivazioni non possono essere dedotte soltanto dall’età, dall’abbigliamento o dalla presenza in un gruppo. Proprio per questo sono necessarie indagini capaci di ricostruire i comportamenti individuali e, quando emergano elementi concreti, le eventuali forme di organizzazione.

Anche il rapporto fra protesta e violenza deve restare al centro del dibattito. In una democrazia, manifestare contro il governo, contestare il costo della vita e chiedere cambiamenti politici sono forme legittime di partecipazione, nel rispetto della legge. Saccheggiare un negozio o aggredire un agente è un’altra cosa. Confondere i due piani danneggia sia la comprensione dei fatti sia la possibilità di individuare risposte efficaci.

Per il centro di Milano, la prima necessità è impedire che la tensione si traduca in nuovi episodi, proteggendo persone, attività commerciali e spazi pubblici. Per la magistratura, la priorità è ricostruire le responsabilità e valutare le misure previste dalla legge. Per le istituzioni politiche, la sfida è proporre interventi proporzionati e verificabili, evitando che la gravità della cronaca diventi il pretesto per scorciatoie normative.

Il milione di euro di danni è il numero che più immediatamente racconta la portata economica di quanto accaduto. Ma non esaurisce il bilancio. Ci sono la paura degli esercenti, le serrande che restano abbassate, il lavoro delle forze dell’ordine e la fiducia dei cittadini nella capacità delle istituzioni di garantire una convivenza sicura.

La nuova chiamata sui social aggiunge un elemento di incertezza a un quadro già delicato. Saranno le verifiche delle autorità e gli sviluppi delle prossime ore a chiarire se si tratti di un appello destinato a rimanere virtuale o del preludio a un nuovo raduno. Nel frattempo, il centro aspetta di tornare alla normalità.

La misura della risposta pubblica non sarà data soltanto dal numero degli arresti o dalla severità degli annunci. Sarà data dalla capacità di impedire che la violenza si ripeta, assicurare che ogni responsabilità venga accertata e consentire a chi lavora e vive in città di riprendere le proprie attività senza dover mettere in conto, insieme alle spese ordinarie, anche il rischio di una nuova giornata di devastazione.

Il ritorno di Carneade

By

Redazione La Notte

-

19 Ottobre 2026

0

L’ultimo a chiedermelo è stato l’infermiere che mi ha vaccinato. Saputi gli studi compiuti si è sollecitato nel domandarmi infine chi fosse Carneade, reso indimenticabile dal Don Abbondio manzoniano. Credo siano state oltre cento le persone che mi hanno posto la stessa domanda, quasi come se il vastissimo mondo del pensiero occidentale non avesse altri attori poco noti, e spesso interessanti. Ma tant’è: oggi il pensiero di Carneade deve essere rispolverato, riproposto e portato alle orecchie del vasto pubblico, anche se di scritto non lasciò nulla, abituato com’era a cambiare idea ogni due per tre, e le tracce del suo filosofare sono state trasmesse da un suo discepolo cartaginese, tale Clitomaco.

Carneade fu il primo degli Scettici, gente che metteva in dubbio la Realtà e la possibile conoscenza del reale: possiamo al massimo affermare l’evidenza dei fenomeni, predicava, ma non comprenderli e il suo pensiero, date le condizioni della scienza nel secondo secolo avanti Cristo, non faceva una grinza. Di conseguenza se la Realtà è incomprensibile non può esistere alcuna Verità, ma al massimo una serie di opinioni prodotte dall’osservazione dei fenomeni. A loro volta le opinioni possono cambiare data la diversa fenomenologia dell’oggetto con cui ci possiamo confrontare e il rapporto con il nostro divenire, visto che le opinioni tendono a cambiare con il maturare dell’esperienza.

Oggi Carneade, con una testa così, dirigerebbe il CERN, e invece si colloca nei fondi di magazzino della filosofia.

Da Carneade a Russell

A sostenere lo scetticismo nella prima parte dello scorso secolo fu Bertrand Russell, straordinario divulgatore del pensiero critico, che applicò il modello ai sistemi economici, sociali e politici, alla loro inevitabile contradditoria formulazione, alla precarietà implicita. Non è possibile assuere un’Idea in forma di Idealismo o Idealità perché i fenomeni produttivi ed economici sono in costante trasformazione così come si trasformano le relazioni sociali e politiche.

In tre righe si propone, in sostanza, l’uccisione nella culla degli Ismi tradizionali degli ultimi due secoi che derivano dall’idealismo hegeliamo e dai suoi figliastri Marx e Nietzsche e relativi discendenti.

Ecco allora che lo Scetticismo diviene il centro da cui muoversi pe affrontare la contemporaneità alla luce del divenire dell’Intelligenza Artificiale.

Rifondazione filosofica

Nel modesto saggio “Etica della Sobrietà e spirito del neoliberismo” indicavo nel sottotitolo come sia necessario affrontare l’evoluzione sistemica dimenticando le filosofie tradizionali, in particolare facendo a meno di Marx, di Nietzsche e del meno noto, ma fondamentale, Max Weber, quello che scrisse “Etica protestante e spirito del capitalismo” a cui il mio titolo fa espresso riferimento.

Differenza fondamentale tra i due titoli è che per Weber l’etica protestante definisce la forma ideale del capitalismo mentre nel mio testo l’Etica della Sobrietà si pone in antitesi rispetto al neoliberismo, ma il fil rouge che attraversa i diversi ragionamenti è che le due strutture, la forma dell’economia e quella dell’etica, non possano essere disgiunte e che dall’una derivi l’altra in un rapporto strutturale che rasenta il reciproco parassitismo.

Come già ampiamente indicato dal materialismo storico sono i processi produttivi, innestati dalle nuove tecnologie, a modificare i processi economici e questi, a loro volta, modificano quelli sociali e politici. Banalmente parlare oggi di Classe Operaia, in un mondo occidentale sempre più deindustrializzato e robotizzato nelle aree produttive, risulta piuttosto contraddittorio: l’impronta filosofica tradizionale fu il frutto della Prima Rivoluzione Industriale e oggi stiamo entrando in quella Seconda Rivoluzione Industriale, dominata da algoritmi e computer quantistici, che destruttura l’esistente per proporre nuove possibili forme sociali, relazionali e, per default, politiche.

Ragionare secondo le formule del passato è manifestamente inutile se non addirittura controproducente.

Per quale Etica?

Erich Fromm domandava se il destino ultimo dell’Umanità fosse divenire più umani o più produttivi, e la domanda è ancora valida e aperta. La proposta economica in capo al neoliberismo opta a favore della produttività, mentre l’Enciclica di Papa Leone XIV “Magnifica Humanitas” afferma il sostegno a favore dell’umanità, fermo restando il dubbio dello scettico per il quale i contorni del concetto di “umanità” sono piuttosto vaghi e sfumati, e soggetti a modifiche radicali e improvvise. Perché il concetto di “Umanità” è un po’ come quello di “Amore”: tutti lo conosciamo, ma spiegarlo è un’altra cosa.

E poi l’Umanità ci ha presentato talmente tante forme di aberrazione e di violenza da porre in serio dubbio il concetto cristiano di Umanità partecipe e solidale, prevalentemente tesa a conservare risorse e vantaggi territoriali e tribali che non a scambiare e condividere: come a dire che di buoni samaritani ce ne sono sempre stati pochi e che il fare di rari esempi di “bontà e solidarietà” il concetto portante di “umanità” potrebbe definire basi molto instabili per un costrutto filosofico.

In questa logica torna ad emergere il pensiero di Carneade.

Se la consequenzialità degli elementi posti (sviluppo tecnologico, cambiamento produttivo, trasformazione economica, modellazione sociale, affermazione ideale, etica o politica) è corretta allora dobbiamo riflettere sulle modifiche che le nuove tecnologie apporteranno, e stanno già apportando, nella trasformazione economica, nella modellazione sociale e nell’Etica potenzialmente derivante.

Il che potrebbe anche significare l’inconsistenza e la puerilità dell’idea di applicare un’Etica nota e pregressa ad un divenire tecnologico di portata immensa che necessita di un’Etica diversa e rinnovata: si tratterebbe di un processo manifestamente contraddittorio che metterebbe in conflitto permanente il potenziale tecnologico con le regole etiche imposte dal di fuori, dall’apparato etico e normativo, una sorta di gabbia da cui l’AI proverebbe inevitabilmente ad evadere costantemente, come già sta dimostrando di sapere e volere fare.

Pensiero debole o Primazia?

L’ipotesi tracciata dalla filosofia di fine millennio esplicitava la possibilità di affermare un Pensiero Debole, ovvero adattativo, fluttuante, capace di assumere su di sé e in sé le correnti prevalenti del pensiero sociale, e questa corrente è ancora ampiamente diffusa nel mondo progressista europeo. Per contro gli orientamenti politici emersi nell’attuale decennio indicano una domanda di “Primazia” del pensiero, di un criterio dominante che assoggetti le altre forme ideali attraverso regole manifeste e rigide applicazioni, primazia che trova applicazione nelle forme imperiali della geopolitica contemporanea.

All’interno degli Imperi è la visione strategica degli interessi imperiali a condurre la progettazione tecnologica e la nuova organizzazione sociale, mentre nel caso dell’attuale Europa dal pensiero debole è la tecnologia, con l’economia conseguente, ad indirizzare la modificazione sociopolitica di cui la politica operativa si limita, in qualche modo, a prendere atto.

In questa fase evolutiva, presumibilmente ancora all’alba di grandi processi di cambiamento e di ristrutturazione persino difficili da immaginare, la filosofia di Carneade e il suo scetticismo strutturale possono forse aiutarci a non compiere passi falsi verso direzioni sbagliate, soprattutto quando quelle direzioni evocano un’organizzazione sociale, economica e politica che fu del passato e non è più né rinnovabile né affermabile.

Caro gasolio, il Sud si ferma: tir e trattori in rivolta, la protesta svuota i supermercati

By

Redazione La Notte

-

19 Ottobre 2026

0

Il caro carburanti non è più soltanto una voce che pesa sui bilanci delle imprese. Nel Mezzogiorno si sta trasformando in una protesta capace di incidere sulla circolazione delle merci, di rallentare i collegamenti strategici e di mettere in difficoltà l’approvvigionamento dei supermercati. Camion, tir e trattori sono diventati il simbolo di una frattura sempre più evidente tra i costi sostenuti da chi produce e trasporta e i margini economici che consentono alle attività di restare sul mercato.

Dalla Campania alla Sicilia, passando per Molise, Puglia e Calabria, la mobilitazione degli autotrasportatori e degli agricoltori continua a far sentire i propri effetti. Al centro della protesta c’è l’impennata del prezzo del gasolio, considerato dagli operatori non più compatibile con la sostenibilità economica del lavoro. Una contestazione che coinvolge comparti diversi, ma accomunati dalla stessa vulnerabilità: quando aumenta il costo dell’energia, trasportare merci e coltivare la terra diventa più oneroso, mentre non sempre è possibile trasferire gli aumenti lungo la filiera.

La conseguenza è una pressione che si propaga rapidamente. Dalle aziende agricole ai magazzini, dai mezzi pesanti ai punti vendita, ogni rallentamento rischia di ripercuotersi sull’intero sistema distributivo. E quando la protesta investe contemporaneamente porti, autostrade e collegamenti regionali, il problema supera i confini della vertenza sindacale per diventare una questione di interesse generale.

Porti e autostrade, il traffico sotto pressione

A Napoli la tensione si concentra sul porto commerciale, dove alcuni tir hanno bloccato il varco Bausan, provocando disagi alla circolazione nelle aree di accesso alla città. Un punto particolarmente delicato per la movimentazione delle merci, perché il porto rappresenta uno snodo essenziale nei collegamenti commerciali e nella distribuzione dei prodotti destinati al mercato campano e alle regioni limitrofe.

Nella notte le ripercussioni si sono estese anche alla rete autostradale. Sulla A1 Milano-Napoli è stato temporaneamente chiuso, per chi proveniva da Napoli, il nodo di collegamento con la A30 Caserta-Salerno. La misura ha determinato chilometri di coda, confermando quanto sia fragile la fluidità del traffico quando una protesta coinvolge infrastrutture di raccordo fondamentali.

Una situazione analoga si è verificata in Calabria, in provincia di Catanzaro. Soltanto all’alba sono stati riaperti gli ingressi e le uscite dello svincolo di Falerna, lungo l’autostrada A2 del Mediterraneo. Il ripristino della circolazione ha consentito di superare almeno temporaneamente una delle criticità della notte, ma non ha cancellato le difficoltà di un territorio nel quale i collegamenti stradali costituiscono un elemento decisivo per la mobilità delle persone e il trasporto delle merci.

In Sicilia la protesta assume una dimensione regionale. Il Comitato trasportatori siciliani ha organizzato presidi nei porti dell’isola, concentrando la mobilitazione sui nodi attraverso i quali passano importanti flussi commerciali. Resta tuttavia libero il transito via terra dei prodotti ortofrutticoli attraverso lo Stretto di Messina: il Cts ha precisato di non effettuare blocchi stradali né presidi sulle arterie di collegamento.

La distinzione è importante, perché consente di separare le iniziative di protesta dalle interruzioni effettive dei flussi commerciali. In una fase già segnata dalle difficoltà logistiche, anche l’incertezza sulla durata dei presidi può indurre le imprese a rivedere consegne, itinerari e tempi di distribuzione.

Molise, gli scaffali vuoti diventano il segnale dell’emergenza

È in Molise che la protesta offre una delle immagini più immediate delle conseguenze sulla vita quotidiana. Camion, tir e trattori hanno raggiunto il centro di Campobasso per manifestare contro l’aumento del costo della vita. Molti partecipanti indossano gilet gialli e sventolano slogan che richiamano il ruolo del Mezzogiorno nel sistema produttivo nazionale: «Anche il Sud è Italia», «Il lavoro che muove l’Italia», «Agricoltura è vita».

Parole che condensano una richiesta di riconoscimento economico e politico. Gli operatori chiedono che il peso dei rincari non ricada interamente sulle loro attività, mettendo a rischio la possibilità stessa di continuare a lavorare. Dietro la protesta non c’è soltanto la contestazione di una singola voce di spesa, ma la difficoltà di sostenere costi crescenti in un mercato nel quale la capacità di aumentare le tariffe o i prezzi di vendita rimane limitata.

Nel frattempo, in diversi supermercati molisani si segnalano problemi di approvvigionamento. Le carenze riguardano soprattutto i reparti di frutta, verdura e prodotti da forno, dove la disponibilità delle merci dipende da una catena di passaggi che deve funzionare con regolarità: raccolta, lavorazione, trasporto, stoccaggio e consegna ai punti vendita.

Gli scaffali vuoti rappresentano il volto più visibile di una difficoltà che nasce molto prima del supermercato. Se un carico non parte, arriva in ritardo o non raggiunge il centro di distribuzione previsto, il prodotto può mancare nel punto vendita anche quando esiste una disponibilità a monte. La durata dei blocchi, la loro estensione geografica e la possibilità di utilizzare percorsi alternativi diventano quindi variabili decisive per capire quanto rapidamente la situazione possa peggiorare.

Le preoccupazioni riguardano soprattutto la continuità dei rifornimenti. Se le proteste dovessero proseguire, i disagi potrebbero estendersi ad altri prodotti e coinvolgere un numero maggiore di esercizi commerciali. Al momento, tuttavia, è necessario distinguere le carenze già segnalate dai possibili scenari futuri, che dipendono dall’evoluzione della mobilitazione e dalla capacità della filiera di recuperare i ritardi.

La crisi entra negli stabilimenti: rallenta anche La Molisana

Le ripercussioni non si fermano alla distribuzione commerciale. Anche il comparto industriale comincia a risentire della situazione. Il pastificio La Molisana ha comunicato all’ANSA di aver ridotto drasticamente la produzione, un segnale che evidenzia come le tensioni nella logistica possano coinvolgere anche realtà produttive strutturate.

Il caso dimostra che la disponibilità delle materie prime, la movimentazione dei prodotti e la regolarità delle consegne sono elementi essenziali per garantire la continuità degli impianti. Un’interruzione o un rallentamento dei flussi può costringere le aziende a modificare i programmi produttivi, con effetti che rischiano di propagarsi ai fornitori, ai distributori e ai clienti.

In un sistema economico organizzato secondo tempi di consegna sempre più ravvicinati, la logistica non è un semplice servizio accessorio. È una componente strutturale della produzione. Quando si inceppa, anche le imprese che non partecipano direttamente alla protesta possono subirne le conseguenze.

Il punto, dunque, non riguarda soltanto la capacità dei trasportatori di sostenere il costo del carburante. Riguarda la tenuta di un modello produttivo che dipende dalla continuità degli spostamenti e nel quale i ritardi possono tradursi rapidamente in maggiori costi, minore produttività e difficoltà nel rispettare gli impegni commerciali.

Puglia, i trasportatori chiedono risposte alla Regione

A Bari gli autotrasportatori hanno organizzato un presidio davanti alla sede della Presidenza della Regione Puglia. Il presidente Antonio Decaro dovrebbe ricevere una delegazione dei manifestanti.

La scelta di rivolgersi alle istituzioni regionali segnala la volontà di portare la vertenza su un terreno di confronto politico, oltre che economico. Le richieste del comparto si inseriscono infatti in una questione che coinvolge diversi livelli di governo: dalla fiscalità sui carburanti agli strumenti di sostegno alle imprese, fino alle politiche per la competitività del trasporto merci.

Per gli operatori, il problema è immediato: ogni aumento del gasolio incide direttamente sul costo dei viaggi, soprattutto per le attività che effettuano percorrenze frequenti e lavorano con margini ridotti. La difficoltà diventa ancora più evidente quando le tariffe concordate con i committenti non si adeguano con la stessa rapidità all’aumento delle spese.

La protesta pugliese si colloca quindi in un quadro più ampio, nel quale le categorie chiedono interventi capaci di incidere concretamente sui costi di esercizio. Il rischio, in assenza di soluzioni condivise, è che la pressione economica si traduca in nuove interruzioni e in ulteriori difficoltà per le imprese che dipendono dal trasporto su gomma.

Salvini convoca le categorie, il confronto passa al tavolo tecnico

Dopo giorni di mobilitazione, il governo prova ad aprire un canale di confronto con le organizzazioni del settore. Il ministro delle Infrastrutture e dei Trasporti, Matteo Salvini, ha convocato per martedì 20 un tavolo tecnico al quale parteciperà anche una delegazione di Fedralog.

L’iniziativa si inserisce nel terzo giorno consecutivo di protesta in Calabria da parte degli autotrasportatori dell’organizzazione e nella mobilitazione degli agricoltori dei movimenti spontanei, alcuni dei quali sono presenti sulle strade da circa dieci giorni. Il ministro ha deciso di coinvolgere anche le sigle autonome della categoria attive in Calabria, Sicilia e Puglia, nel tentativo di ampliare il confronto ai territori maggiormente interessati dalle manifestazioni.

Secondo il programma annunciato, la protesta degli autotrasportatori dovrebbe concludersi alle 24 di martedì 20. Nello stesso giorno, alle 15, la delegazione di Fedralog è attesa al tavolo tecnico convocato dal ministro. La conclusione prevista della mobilitazione non equivale però, da sola, alla soluzione della vertenza: molto dipenderà dai contenuti del confronto e dalle risposte che il governo sarà in grado di offrire.

La convocazione rappresenta un passaggio politico rilevante, perché riconosce la necessità di affrontare il disagio di categorie che svolgono una funzione essenziale nell’economia nazionale. Resta da capire se il confronto potrà tradursi in misure immediate oppure se si limiterà a definire un percorso di approfondimento.

Il tempo, peraltro, è una variabile decisiva. Le imprese devono sostenere nell’immediato i costi dei rifornimenti, onorare gli impegni con i clienti e mantenere operativi i mezzi. Per questo la distanza tra l’annuncio di un incontro e l’adozione di provvedimenti concreti può risultare determinante nel favorire la ripresa della circolazione e il ritorno alla normalità.

Codacons: il rischio è che l’emergenza ricada sui consumatori

A lanciare l’allarme sulle conseguenze economiche della protesta è anche il Codacons. Secondo l’associazione dei consumatori, le mobilitazioni degli autotrasportatori in diverse aree del Paese rischiano di produrre ripercussioni dirette sulle tasche delle famiglie italiane.

Il primo pericolo è rappresentato dalla possibile carenza di beni essenziali nei supermercati, soprattutto se le interruzioni della distribuzione dovessero protrarsi. Il secondo riguarda il rischio di aumenti ingiustificati dei prezzi al dettaglio, con operatori della filiera che potrebbero sfruttare l’incertezza e le difficoltà logistiche per applicare rincari non adeguatamente giustificati dai costi effettivi.

Per questa ragione il Codacons ha sollecitato il governo a vigilare con la massima attenzione contro eventuali abusi e speculazioni. L’obiettivo è evitare che una crisi originata dall’aumento dei costi di produzione e trasporto si trasformi in un ulteriore aggravio per i consumatori, già esposti al peso del costo della vita.

La distinzione tra rincari giustificati e aumenti opportunistici è essenziale. Se il trasporto diventa più costoso, una parte di quell’incremento può effettivamente riflettersi sul prezzo finale. Ma l’emergenza non può diventare un alibi per aumenti privi di una motivazione economica verificabile. Da qui la richiesta di controlli, trasparenza e attenzione lungo tutta la filiera commerciale.

Il nodo strutturale: chi paga il costo del trasporto?

La protesta riporta al centro una questione che va oltre la contingenza dei prezzi del gasolio: chi deve assorbire l’aumento dei costi quando il trasporto diventa più oneroso?

Per gli autotrasportatori, il carburante costituisce una delle principali voci di spesa e incide direttamente sulla redditività dei viaggi. Per gli agricoltori, i rincari energetici pesano sia sulle lavorazioni sia sulla movimentazione dei prodotti. Per le aziende industriali e commerciali, l’aumento dei costi logistici si traduce in una pressione sui bilanci e può rendere più difficile mantenere prezzi competitivi.

La filiera, tuttavia, non dispone sempre di strumenti sufficienti per trasferire automaticamente questi incrementi sul prezzo finale. I contratti possono essere rigidi, la concorrenza può limitare la possibilità di rivedere le tariffe e i consumatori possono non essere in grado di sostenere ulteriori aumenti. Il risultato è una distribuzione diseguale dei costi, che rischia di comprimere i margini delle imprese più esposte.

In questo quadro, la protesta degli autotrasportatori e quella degli agricoltori, pur con esigenze e responsabilità differenti, convergono su un punto: senza condizioni economiche sostenibili, il sistema perde progressivamente capacità di funzionare con regolarità.

Le manifestazioni possono rendere visibile il problema, ma la sua soluzione richiede strumenti che affrontino le cause della crisi. Il confronto con il governo dovrà quindi misurarsi con la necessità di individuare interventi compatibili con le risorse disponibili e capaci di produrre effetti verificabili, senza scaricare indiscriminatamente i costi sulla collettività.

Una protesta locale con conseguenze nazionali

La geografia della mobilitazione racconta molto della centralità del Mezzogiorno nella circolazione delle merci. Porti, autostrade, aziende agricole, stabilimenti industriali e centri di distribuzione formano una rete interdipendente, nella quale il blocco di un nodo può ripercuotersi su territori anche distanti.

Il problema non è soltanto quanti camion si fermano, ma quali merci trasportano, quali collegamenti utilizzano e quanto tempo occorre per recuperare i ritardi. I prodotti freschi sono particolarmente sensibili alle interruzioni, mentre le industrie che lavorano con programmi di produzione serrati possono subire conseguenze anche quando il blocco riguarda una parte limitata dei loro approvvigionamenti.

Per questo la durata della protesta e l’effettiva estensione delle interruzioni saranno decisive. Le carenze segnalate in Molise e il rallentamento produttivo comunicato da La Molisana indicano che gli effetti possono già raggiungere la distribuzione e l’industria. Non consentono, da soli, di stabilire l’entità di un eventuale impatto nazionale, ma mostrano quanto rapidamente le tensioni logistiche possano uscire dal perimetro della mobilitazione.

La priorità immediata è evitare che i disagi si aggravino, garantendo per quanto possibile la continuità dei rifornimenti e il rispetto delle regole nella gestione delle proteste. Parallelamente, il confronto istituzionale dovrà offrire risposte alla questione economica che ha alimentato la mobilitazione.

La sfida è trovare un equilibrio tra il diritto delle categorie di far sentire le proprie ragioni, la necessità di assicurare la libera circolazione e l’interesse dei cittadini a ricevere beni e servizi senza subire ulteriori aumenti ingiustificati.

Perché dietro un tir fermo, un carico che non arriva o uno scaffale vuoto c’è molto più di un disagio momentaneo. C’è il funzionamento di un sistema economico che dipende dalla possibilità di produrre, trasportare e distribuire a costi sostenibili. Ed è proprio su questo terreno che si misurerà la capacità delle istituzioni di trasformare la protesta in un confronto concreto, prima che le difficoltà delle imprese diventino un problema ancora più pesante per le famiglie.

Albania, Rama premia la polizia: 2.500 euro agli agenti schierati contro le proteste

By

Redazione La Notte

-

19 Ottobre 2026

0

Duemilacinquecento euro a ogni agente impegnato in prima linea nella gestione delle proteste. È la misura annunciata dal primo ministro albanese Edi Rama, che ha scelto di riconoscere con un premio straordinario il lavoro svolto dalle forze di polizia durante sei giorni di manifestazioni accompagnate da episodi di violenza. A riferirlo è stata RTSH, la radiotelevisione pubblica albanese, riportando le dichiarazioni del capo del governo nel corso di un incontro con gli agenti.

Il provvedimento riguarda il personale direttamente impiegato sul campo e prevede un importo uguale per tutti, indipendentemente dal grado ricoperto e dal livello retributivo. Una scelta che Rama ha motivato richiamando non soltanto il rischio affrontato dagli operatori, ma anche lo stress e le spese aggiuntive che, nelle fasi di maggiore tensione, possono gravare su chi è chiamato a garantire la sicurezza pubblica.

«Per tutti i sacrifici, il coraggio e soprattutto per la dignità con cui state affrontando questa situazione, metteremo a vostra disposizione un importo di 2.500 euro per ogni dipendente in prima linea», ha dichiarato il premier. Un riconoscimento che, nelle intenzioni del governo, vuole dare un segnale concreto a chi è stato impegnato nella gestione dell’emergenza, trasformando l’apprezzamento istituzionale in un sostegno economico immediato.

Un premio uguale per tutti, senza distinzioni di grado

L’elemento più significativo dell’annuncio riguarda il criterio scelto per distribuire il contributo. Il governo non ha infatti stabilito un premio proporzionato allo stipendio o alla posizione gerarchica, ma una somma identica per ogni dipendente che abbia operato in prima linea.

«Abbiamo deciso di non fare distinzioni. Non abbiamo calcolato l’importo in base allo stipendio, ma è la stessa cifra per tutti», ha spiegato Rama, sottolineando la volontà di riconoscere il contributo degli agenti sulla base dell’attività svolta durante le proteste, anziché della loro collocazione nell’organigramma della polizia.

La scelta introduce un principio di uniformità nel riconoscimento economico: il parametro decisivo diventa l’esposizione diretta alle tensioni e alle difficoltà operative. Il premio è dunque presentato come una risposta alle condizioni affrontate dal personale sul campo, senza differenze tra chi percepisce una retribuzione più elevata e chi si trova nelle fasce salariali inferiori.

Nel suo intervento, il primo ministro ha insistito anche sulle conseguenze meno visibili del servizio prestato in situazioni di conflitto. Oltre ai rischi legati agli interventi sul terreno, ha ricordato lo stress accumulato e la necessità di sostenere spese supplementari in una fase particolarmente impegnativa. La somma annunciata viene così descritta non soltanto come un riconoscimento del coraggio degli agenti, ma anche come un aiuto concreto per affrontare gli oneri connessi al servizio.

L’aumento degli stipendi dal primo gennaio

Al premio straordinario si aggiunge un secondo impegno annunciato da Rama: dal primo gennaio è previsto un significativo aumento degli stipendi degli agenti di polizia. Il premier non ha fornito, nelle dichiarazioni riportate, dettagli sulle percentuali, sulle singole fasce retributive o sulle modalità di applicazione dell’incremento.

I due interventi si collocano su piani differenti. Il contributo di 2.500 euro è legato all’impegno nelle recenti proteste e riguarda il personale operativo in prima linea. L’aumento salariale annunciato per gennaio, invece, prospetta una modifica delle retribuzioni destinata a incidere in prospettiva sulle condizioni economiche degli agenti.

La distinzione è importante anche per valutare la portata dell’annuncio. Il premio ha carattere straordinario e risponde a una circostanza specifica; l’incremento degli stipendi, se attuato secondo quanto anticipato dal governo, avrebbe invece un effetto più duraturo sul trattamento economico del personale. Per misurarne concretamente la rilevanza sarà necessario conoscere gli importi, la platea dei beneficiari e i dettagli del provvedimento.

Sicurezza pubblica e responsabilità del governo

L’annuncio arriva in una fase delicata per l’ordine pubblico albanese. Dopo sei giorni di proteste, segnate anche da episodi di violenza, Rama ha scelto di porre al centro del proprio intervento il comportamento degli agenti e il sacrificio richiesto a chi è stato schierato per contenere le tensioni.

Il messaggio rivolto alle forze di polizia è esplicito: il governo intende riconoscere il peso del loro lavoro e rafforzare il sostegno economico a chi opera nelle condizioni più difficili. La decisione di assegnare a tutti lo stesso importo contribuisce inoltre a presentare il premio come un riconoscimento collettivo, rivolto al personale direttamente coinvolto e non soltanto ai livelli superiori della struttura.

La questione, tuttavia, non si esaurisce nella dimensione economica. Quando le manifestazioni di piazza degenerano in episodi di violenza, la gestione dell’ordine pubblico diventa un banco di prova per le istituzioni, chiamate a garantire la sicurezza senza perdere di vista la tutela dei diritti dei cittadini. In questo quadro, il sostegno agli agenti rappresenta una delle responsabilità del governo, così come lo sono la chiarezza delle regole operative, la proporzionalità degli interventi e il rispetto delle libertà fondamentali.

L’annuncio di Rama si concentra sul primo aspetto, quello del riconoscimento del lavoro delle forze dell’ordine. Non fornisce invece, di per sé, elementi sufficienti per formulare valutazioni sulle modalità con cui sono state gestite le proteste, sulle responsabilità degli episodi violenti o sull’eventuale condotta dei singoli operatori. Si tratta di questioni distinte, che richiedono informazioni e verifiche specifiche.

Il segnale politico dietro il riconoscimento economico

La decisione del premier assume anche un significato politico. Annunciare un premio economico dopo giorni di tensione significa manifestare pubblicamente la vicinanza dell’esecutivo agli uomini e alle donne impegnati sul campo, in un momento in cui il funzionamento delle istituzioni e la capacità di mantenere l’ordine pubblico sono sottoposti a particolare pressione.

Rama ha scelto di valorizzare tre elementi: il sacrificio, il coraggio e la dignità con cui, a suo giudizio, gli agenti hanno affrontato la situazione. Parole che mirano a rafforzare il rapporto tra il governo e il personale di polizia, attribuendo alla misura economica anche una funzione di riconoscimento morale.

Resta da verificare la portata concreta degli impegni annunciati, a partire dalle modalità di erogazione del premio e dai dettagli dell’aumento salariale previsto da gennaio. Ma il messaggio politico è già definito: per il governo albanese, il lavoro svolto durante le recenti proteste merita una risposta che non si limiti alle dichiarazioni di apprezzamento.

Duemilacinquecento euro per ogni agente in prima linea, dunque, e la promessa di stipendi più alti dall’inizio del nuovo anno. È su questi due impegni che Rama ha costruito il proprio intervento, presentando il sostegno economico alle forze di polizia come una risposta ai sacrifici affrontati durante una fase di forte tensione. Una scelta che punta a riconoscere il personale operativo e che, al tempo stesso, riporta al centro del dibattito il delicato equilibrio tra sicurezza, gestione delle proteste e responsabilità delle istituzioni.

ll ritorno di “Fratello Sole, Sorella Luna”: la rivoluzione di San Francesco conquista il Teatro Manzoni di Milano

By

Clara Sardella

-

19 Ottobre 2026

0

A distanza di oltre cinquant’anni dal capolavoro cinematografico di Franco Zeffirelli, la celebre storia di Francesco d’Assisi torna a vibrare in una veste del tutto inedita. Dal 23 al 25 ottobre 2026, il palcoscenico del Teatro Manzoni di Milano ospiterà “Fratello Sole, Sorella Luna”, la nuova versione teatrale tratta dalla sceneggiatura originale firmata dallo stesso Zeffirelli insieme a due giganti della scrittura italiana, come Suso Cecchi D’Amico e Lina Wertmüller.

L’ambiziosa tournée nazionale 2026-2027 ha preso ufficialmente il via lo scorso 4 ottobre dal Teatro Guglielmi di Massa. Una data non casuale, ma fortemente simbolica: il giorno dedicato a San Francesco, inserito nell’anno in cui ricorre l’ottavo centenario della sua scomparsa. L’opera si inserisce così nel fitto calendario di celebrazioni nazionali del programma San Francesco 1226–2026. Dopo lo straordinario successo registrato durante il debutto al Teatro Lyrick di Assisi, lo spettacolo prosegue ora il suo cammino itinerante e approda a Milano per una delle tappe più attese della stagione.

La trasposizione scenica è stata affidata alla drammaturga Angela Demattè, con la regia esperta di Piero Maccarinelli. Lo spettacolo ripercorre la straordinaria parabola umana e spirituale di Francesco d’Assisi, figlio di una ricca famiglia di mercanti, che sceglie di rinunciare ai privilegi della sua condizione per abbracciare la povertà come unica vera ricchezza. Sullo sfondo di un’Italia attraversata da conflitti tra città e da violente lotte commerciali, la sua decisione appare inizialmente incomprensibile: suscita scandalo nella sua famiglia, rifiuto da parte delle autorità religiose e smarrimento nella comunità.

Accanto a lui si schiera solamente Chiara, giovane della stessa estrazione sociale, che ne condivide la radicalità attraverso gesti concreti di solidarietà verso poveri e malati. Con i piedi nudi e un saio addosso, Francesco intraprende la costruzione di una chiesa aperta a tutti, un luogo di accoglienza per emarginati e diseredati, lontano dalle fastose celebrazioni ufficiali.

Sul palcoscenico del Teatro Manzoni, la storia di Francesco d’Assisi promette di emozionare il pubblico, invitandolo a riflettere sul valore del creato e a ritrovare uno sguardo puro e partecipe sulle cose del mondo. La forza d’esempio di Francesco conquista altri giovani benestanti e dà vita a un movimento che scuote le fondamenta della società e della Chiesa del tempo, in un viaggio che lo conduce fino a Roma, dove il Papa riconosce la portata rivoluzionaria della sua scelta e viene toccato dalla sua visione di una fede essenziale e spoglia.

Il celebre gesto di spogliarsi dei propri beni materiali si trasforma sul palco in un atto di pura ribellione politica e sociale contro i privilegi dell’epoca. Attorno a questa scelta scandalosa prende forma una comunità alternativa, fondata sulla solidarietà e sull’accoglienza. È proprio in questo scontro generazionale e valoriale che il testo dimostra tutta la sua attualità, ponendo al pubblico contemporaneo domande scomode sul benessere, sull’esclusione sociale e sulla possibilità di costruire insieme un sistema diverso.

La dimensione musicale rappresenta il vero ponte emotivo con la memoria della pellicola cinematografica del 1972. Lo spettacolo ripropone infatti il prezioso patrimonio sonoro originale composto da Riz Ortolani e Donovan, inclusa l’indimenticabile traccia che dà il titolo all’opera. A impreziosire e modernizzare l’allestimento ci sono le musiche e gli arrangiamenti curati da Alessandro Nidi, che per questa specifica versione teatrale ha composto anche dei brani completamente inediti, capaci di esaltare la forza drammatica della messa in scena.

Francia, il governo ammette il fallimento della sicurezza: «Abbiamo perso il controllo». Macron blinda il ministro dell’Interno

By

Redazione La Notte

-

19 Ottobre 2026

0

La Francia si ritrova a fare i conti con una crisi che mette sotto pressione le istituzioni, riaccende il conflitto sociale e solleva interrogativi sulla capacità dello Stato di garantire la sicurezza pubblica senza aggravare ulteriormente le tensioni. Dopo le violenze che hanno accompagnato le manifestazioni del fine settimana, il ministro dell’Interno Laurent Nuñez pronuncia parole che pesano come una dichiarazione di resa sul piano operativo: in alcune città, ammette, le forze dell’ordine hanno perso il controllo della situazione. Un riconoscimento netto, accompagnato dall’assunzione di responsabilità per gli errori commessi nella preparazione degli interventi e da un gesto politico altrettanto significativo: la presentazione delle dimissioni al presidente Emmanuel Macron.

Dimissioni che, tuttavia, l’Eliseo ha deciso di respingere. Macron ha confermato Nuñez al suo posto, motivando la scelta con l’esigenza di garantire continuità al comando delle forze dell’ordine in una fase particolarmente delicata. La decisione indica la priorità del capo dello Stato: evitare che una crisi già difficile sul terreno della sicurezza si trasformi anche in una crisi di direzione politica del ministero dell’Interno.

Il messaggio, dunque, è duplice. Da una parte, il governo riconosce le proprie responsabilità e non nasconde le falle nella gestione dell’emergenza. Dall’altra, sceglie di non cambiare guida mentre le proteste sono ancora in corso e il rischio di nuovi disordini resta concreto. Una scommessa sulla stabilità che dovrà misurarsi con la capacità dell’esecutivo di tradurre le ammissioni in misure efficaci.

Nuñez: «Mi sento responsabile di ciò che è accaduto»

«Ho presentato le dimissioni perché mi sentivo responsabile di tutto ciò che è accaduto». È il senso delle parole pronunciate da Laurent Nuñez ai microfoni di France Inter, in un intervento nel quale il ministro ha riconosciuto una carenza nella pianificazione delle operazioni. Il riferimento è alla «mancanza di previsione» che avrebbe compromesso la preparazione delle forze dell’ordine davanti all’intensità e all’estensione delle manifestazioni.

L’ammissione non riguarda soltanto gli episodi di violenza verificatisi nelle strade. Chiama in causa anche il lavoro svolto prima delle proteste, la valutazione degli scenari possibili, il dispiegamento degli agenti e la capacità di anticipare l’evoluzione di una mobilitazione che ha assunto dimensioni difficili da governare in diversi centri urbani.

Quando un responsabile dell’ordine pubblico riconosce che lo Stato ha perso il controllo in alcune città, la questione supera il perimetro della gestione di piazza. Diventa un problema di credibilità istituzionale. La sicurezza, infatti, non si misura soltanto attraverso il numero degli agenti impiegati o la rapidità degli interventi, ma anche attraverso la capacità di prevenire le escalation, proteggere cittadini e attività economiche e impedire che la violenza determini le condizioni della vita pubblica.

Nuñez ha indicato come obiettivo immediato quello di evitare che gli episodi del fine settimana si ripetano. Ma il riconoscimento delle carenze operative lascia aperta una domanda essenziale: quali correttivi saranno introdotti per affrontare le prossime manifestazioni? Al momento, la priorità dichiarata è contenere la tensione e ripristinare condizioni di sicurezza. La prova decisiva sarà verificare se la risposta delle istituzioni saprà essere più tempestiva, coordinata e proporzionata.

Macron respinge le dimissioni: la priorità è la continuità del comando

La risposta dell’Eliseo è arrivata attraverso un comunicato che conferma Nuñez alla guida del ministero dell’Interno. Macron ha motivato la decisione con la necessità di assicurare «un comando continuativo delle forze dell’ordine nel contesto attuale».

Non si tratta di un dettaglio formale. Nel pieno di una crisi di ordine pubblico, la sostituzione del ministro responsabile della sicurezza avrebbe potuto essere interpretata come un’ammissione di fallimento politico, ma avrebbe anche rischiato di aprire una fase di incertezza proprio mentre il governo cerca di prepararsi a nuove manifestazioni. Il presidente ha scelto quindi di separare il riconoscimento delle responsabilità dalla necessità di mantenere stabile la catena di comando.

La decisione non cancella le critiche né risolve automaticamente le carenze ammesse dallo stesso ministro. Al contrario, rende più stringente il compito di Nuñez: dopo aver riconosciuto gli errori, il titolare dell’Interno dovrà dimostrare di poter correggere la strategia e impedire che le prossime mobilitazioni si trasformino in nuovi episodi di violenza.

La permanenza al suo posto rappresenta così una responsabilità rafforzata. Il governo gli conferma la fiducia, ma gli affida implicitamente anche la necessità di dimostrare che la continuità istituzionale può produrre risultati concreti. In caso contrario, le parole pronunciate dopo gli scontri rischierebbero di restare una presa d’atto senza conseguenze operative.

Anche Darmanin ammette gli errori: «Questo fine settimana abbiamo fallito»

Le difficoltà nella gestione delle proteste non vengono circoscritte al solo ministero dell’Interno. Anche il ministro della Giustizia Gérald Darmanin ha riconosciuto la gravità di quanto accaduto. «Questo fine settimana abbiamo incontestabilmente fallito», ha dichiarato a France 2, utilizzando una formula che estende la responsabilità oltre il singolo apparato amministrativo.

Darmanin ha espresso sostegno a Nuñez, pur riconoscendo l’esistenza di lacune nella gestione dell’ordine pubblico. «Sono lieto di continuare a lavorare con lui per proteggere i francesi», ha affermato. Il suo intervento si colloca su un doppio binario: da un lato, la necessità di non indebolire ulteriormente la guida istituzionale della sicurezza; dall’altro, la consapevolezza che gli eventi del fine settimana hanno messo in evidenza problemi che non possono essere liquidati come semplici incidenti.

Le dichiarazioni dei due ministri delineano un quadro politico significativo. Quando esponenti di primo piano dell’esecutivo parlano apertamente di fallimento, la strategia comunicativa non può più limitarsi a sottolineare la condanna delle violenze o a rivendicare il lavoro svolto dalle forze dell’ordine. Diventa necessario spiegare quali errori siano stati commessi, come verranno corretti e quali garanzie potranno essere offerte alla popolazione.

Resta inoltre da distinguere tra il giudizio politico sulla gestione della crisi e l’accertamento delle eventuali responsabilità individuali per i singoli episodi. Le ammissioni dei ministri rappresentano una valutazione dell’operato dell’esecutivo, non una ricostruzione completa di quanto avvenuto in ogni città. Proprio per questo, l’analisi degli eventi e l’eventuale verifica delle condotte dovranno accompagnarsi a una revisione delle misure di prevenzione e coordinamento.

Lecornu convoca la macchina governativa: economia, assicurazioni e giustizia

Mentre il confronto politico si concentra sulle responsabilità per gli scontri, il governo prepara una risposta articolata su più fronti. Il primo ministro Sébastien Lecornu è stato incaricato da Macron di riunire rappresentanti dei partiti, sindacati, amministrazioni locali e parlamentari. L’obiettivo è ampliare il confronto e coinvolgere interlocutori che possano contribuire a contenere la crisi e a individuare possibili vie d’uscita.

Lecornu presiederà inoltre una riunione della cellula di crisi interministeriale, con un’agenda che comprende tre ambiti: economia e commercio, assicurazioni e monitoraggio giudiziario. La composizione dei temi mostra che le conseguenze delle manifestazioni non vengono considerate soltanto sotto il profilo della sicurezza.

Le violenze di piazza, infatti, possono produrre effetti che si estendono ben oltre il momento degli scontri. Negozi danneggiati, attività costrette a interrompere il lavoro, perdite commerciali e richieste di risarcimento possono alimentare una seconda emergenza, questa volta economica e amministrativa. Per imprese e commercianti, il ritorno alla normalità dipende anche dalla rapidità con cui sarà possibile valutare i danni e attivare le procedure assicurative.

Il capitolo giudiziario presenta un’altra esigenza: seguire gli sviluppi delle indagini, garantire che i procedimenti siano gestiti con tempestività e chiarire le responsabilità per gli episodi di violenza. Il governo dovrà tenere insieme queste priorità senza confondere la necessità di ristabilire l’ordine con quella di rispettare le garanzie previste dalla legge.

La convocazione delle forze politiche, sociali e territoriali segnala inoltre che l’esecutivo non considera sufficiente una risposta esclusivamente repressiva. Coinvolgere sindacati, amministratori locali e rappresentanti politici può contribuire a comprendere la portata del malcontento e a ridurre le distanze tra istituzioni e cittadini. Resta da vedere se il confronto riuscirà a produrre risultati concreti o se si limiterà a una consultazione dettata dall’urgenza.

Il Louvre diventa il palcoscenico di una protesta studentesca

A Parigi, intanto, la tensione investe uno dei luoghi più riconoscibili della Francia. Davanti alla piramide del Louvre, studenti delle scuole d’arte e degli istituti di cultura hanno organizzato una mobilitazione che ha impedito al museo di aprire regolarmente alle 9.

La protesta, riferita da Le Figaro e da altri media, è stata accompagnata dalla distribuzione di volantini in francese e in inglese, pensati per spiegare le ragioni dell’iniziativa anche ai visitatori stranieri. «Siamo orgogliosi di annunciarvi che stiamo bloccando il museo più grande del mondo», si legge nel testo visionato dall’Agence France-Presse.

La scelta del luogo non è casuale. Il Louvre è uno dei principali simboli culturali della Francia e una delle destinazioni turistiche più conosciute al mondo. Bloccarne l’accesso significa portare una rivendicazione al centro della visibilità pubblica, in uno spazio nel quale si incontrano cittadini francesi, visitatori internazionali, lavoratori della cultura e istituzioni.

Una delle manifestanti ha riferito che alcuni turisti in attesa si sono mostrati aggressivi nei confronti degli studenti, sostenendo di aver già pagato il biglietto. È un dettaglio che restituisce la complessità della scena: da una parte, il diritto dei manifestanti a rendere visibili le proprie rivendicazioni; dall’altra, le aspettative dei visitatori e le conseguenze immediate di un blocco su un’attività culturale e turistica di rilievo internazionale.

La direzione del museo ha precisato che la mobilitazione, promossa dagli studenti dell’École du Louvre, non è direttamente legata all’istituzione, utilizzata piuttosto come «cassa di risonanza» della protesta. La distinzione è importante: il museo è il luogo scelto per attirare l’attenzione, ma non viene indicato come il destinatario diretto delle rivendicazioni.

Il blocco mostra come il dissenso possa spostarsi rapidamente da una forma tradizionale di manifestazione a iniziative capaci di interrompere, anche temporaneamente, il funzionamento di luoghi simbolici. La scelta di un museo di fama mondiale amplifica la visibilità della protesta e la inserisce in un contesto internazionale, ma espone anche i manifestanti al confronto con persone che possono non condividerne le ragioni o subirne direttamente le conseguenze.

I Gilet gialli annunciano un nuovo appuntamento: «Atto II» sabato 24 ottobre

Sul fronte della mobilitazione sociale, il coordinamento dei Gilet gialli ha annunciato una nuova giornata di protesta per sabato 24 ottobre, presentandola come «Atto II» della mobilitazione contro il caro vita. L’iniziativa è stata annunciata sul sito 17octobregiletjaune.net, dove è stata pubblicata anche una mappa delle manifestazioni previste per il fine settimana.

L’annuncio conferma la volontà dei promotori di mantenere aperto il ciclo di proteste e di dare continuità alla mobilitazione dopo gli eventi del fine settimana precedente. Il riferimento al caro vita riporta al centro una questione economica che può trasformarsi in un potente fattore di aggregazione del malcontento, soprattutto quando il disagio quotidiano viene percepito come il risultato di decisioni politiche lontane dalle esigenze dei cittadini.

La prospettiva di una nuova manifestazione pone il governo davanti a un compito urgente. Le autorità dovranno preparare la gestione dell’ordine pubblico sulla base delle criticità emerse, valutare i rischi nei diversi territori e predisporre interventi che consentano di tutelare sia il diritto a manifestare sia la sicurezza delle persone e delle attività commerciali.

La lezione più immediata degli scontri è proprio questa: una mobilitazione sociale non può essere affrontata soltanto quando la situazione degenera. La pianificazione deve partire dalla conoscenza dei contesti locali, dalla capacità di coordinare le forze impegnate sul terreno e dalla valutazione delle possibili evoluzioni della protesta. L’ammissione di Nuñez sulla mancanza di previsione rende questi aspetti ancora più centrali.

Una crisi che va oltre l’ordine pubblico

Gli episodi del fine settimana, le ammissioni dei ministri, il blocco del Louvre e l’annuncio di una nuova mobilitazione restituiscono l’immagine di un Paese alle prese con tensioni che si manifestano in forme diverse e in luoghi differenti. Non tutti gli attori coinvolti condividono necessariamente le stesse rivendicazioni, né è possibile ricondurre automaticamente la protesta studentesca e quella dei Gilet gialli a un unico movimento. Il dato comune è però la capacità del dissenso di incidere sul funzionamento della vita pubblica e di imporre alle istituzioni una risposta immediata.

Per Macron, la sfida consiste nel recuperare l’iniziativa senza trasformare la gestione dell’ordine pubblico in un confronto permanente con una parte della società. Confermare Nuñez significa puntare sulla continuità e sulla correzione degli errori all’interno dell’attuale assetto governativo. Ma la scelta sarà giudicata soprattutto in base ai risultati: prevenzione delle violenze, protezione dei cittadini, tutela delle attività economiche e capacità di garantire manifestazioni sicure.

Per il ministro dell’Interno, la conferma rappresenta un’occasione per dimostrare che l’assunzione di responsabilità può tradursi in un cambiamento concreto. Per il governo nel suo complesso, le dichiarazioni di Darmanin e l’attivazione della cellula interministeriale indicano che la crisi non può essere affrontata come una questione circoscritta alle forze di polizia.

La Francia entra così in una fase nella quale le parole dovranno lasciare spazio alle decisioni. Le dimissioni respinte non chiudono il caso, così come le ammissioni di fallimento non costituiscono di per sé una soluzione. La prova arriverà con le prossime manifestazioni e con la capacità delle istituzioni di evitare che le tensioni sociali si traducano nuovamente in violenze.

Il prossimo sabato sarà un passaggio importante, ma non necessariamente conclusivo. La tenuta della risposta governativa dipenderà dalla capacità di coniugare fermezza, preparazione e dialogo, senza sottovalutare il malcontento né rinunciare alla tutela della legalità. È su questo equilibrio, più che sulla permanenza di un singolo ministro al proprio posto, che si misurerà la credibilità dello Stato francese nelle settimane a venire.

Stipendi dei magistrati, Meloni frena sugli aumenti da un miliardo. L’Anm: «Pronti a ricorrere»

By

Redazione La Notte

-

19 Ottobre 2026

0

La linea del governo è netta: sugli aumenti retributivi dei magistrati che comporterebbero una spesa complessiva di circa un miliardo di euro, al momento, non ci sarà il via libera di Giorgia Meloni. La presidente del Consiglio, secondo quanto riferiscono fonti di Palazzo Chigi, non intende firmare il decreto del presidente del Consiglio dei ministri necessario a sbloccare gli adeguamenti economici collegati ad alcune sentenze del Consiglio di Stato.

Una decisione che apre un nuovo fronte nel confronto tra l’esecutivo e la magistratura, ma che Palazzo Chigi riconduce anzitutto a una questione di priorità finanziarie. La posta in gioco, infatti, non riguarda soltanto la gestione di una spesa consistente per le casse pubbliche. Chiama in causa anche il rapporto tra gli obblighi derivanti dalle pronunce giudiziarie, le decisioni dell’amministrazione e la possibilità del governo di stabilire come impiegare le risorse disponibili.

La risposta dell’Associazione nazionale magistrati non si è fatta attendere. Il sindacato delle toghe rivendica il diritto a utilizzare gli strumenti previsti dall’ordinamento per tutelare le proprie posizioni e non esclude di rivolgersi ai giudici. «Il governo decide, ma se ci sono dei margini faremo un ricorso», ha dichiarato il vicesegretario dell’Anm, Stefano Celli. «Utilizzeremo gli strumenti che l’ordinamento ci riconosce per far valere i nostri diritti, che sono gli stessi diritti degli altri cittadini».

Una replica che sposta il confronto dal terreno delle opportunità economiche a quello delle garanzie giuridiche. Per Palazzo Chigi, la questione è stabilire se sia questo il momento di autorizzare un esborso di tali dimensioni. Per l’Anm, invece, il punto è verificare quali conseguenze produca la mancata firma del decreto e quali possibilità di tutela restino a disposizione dei magistrati interessati.

Il nodo del miliardo e le priorità di Palazzo Chigi

A rendere politicamente delicata la vicenda è soprattutto la dimensione economica dell’intervento. Secondo le ricostruzioni circolate nei giorni scorsi, gli adeguamenti retributivi potrebbero richiedere risorse per circa un miliardo di euro. Una cifra rilevante, che il governo considera alla luce delle altre emergenze economiche con cui è chiamato a confrontarsi.

Nel Documento programmatico di bilancio, il Dpb, è previsto per il 2027 un fondo una tantum destinato alle sentenze, pari a 1,9 miliardi di euro, corrispondenti allo 0,08 per cento del prodotto interno lordo. Una parte consistente di questo stanziamento, secondo quanto riportato nei giorni scorsi dal Sole 24 Ore, dovrebbe essere destinata proprio agli adeguamenti economici dei magistrati.

È su questo punto che si concentra il ragionamento di Meloni. Le risorse disponibili non sono considerate una disponibilità astratta, separata dalle necessità del momento, ma uno strumento da distribuire tenendo conto delle urgenze che il governo ritiene prioritarie.

Le fonti di Palazzo Chigi sottolineano, in particolare, che la cifra necessaria per gli aumenti sarebbe circa dieci volte superiore a quella che l’esecutivo sta cercando di reperire per affrontare i problemi del settore dell’autotrasporto. Un comparto strategico per l’economia nazionale, le cui difficoltà rischiano di compromettere la consegna delle merci e di produrre conseguenze lungo l’intera catena della distribuzione.

Il confronto tra le due voci di spesa assume così un valore che va oltre la contabilità. Da un lato ci sono gli adeguamenti retributivi collegati a pronunce giudiziarie, dall’altro le esigenze di un settore produttivo che potrebbe subire ripercussioni immediate in caso di blocchi o interruzioni del servizio.

È la gerarchia delle priorità, dunque, a diventare il principale argomento politico di Palazzo Chigi. La premier ritiene che, nella situazione attuale, l’impiego di una somma tanto consistente per gli stipendi dei magistrati debba essere valutato con particolare cautela, soprattutto in presenza di altre richieste di sostegno economico.

Resta tuttavia una distinzione essenziale: la valutazione politica sull’opportunità di una spesa non coincide automaticamente con la questione giuridica relativa agli effetti delle sentenze. Sono due piani differenti, destinati a intrecciarsi nella vicenda ma da non confondere.

Le sentenze del Consiglio di Stato e il passaggio decisivo del Dpcm

Al centro della controversia ci sono alcune sentenze del Consiglio di Stato dalle quali deriverebbero gli adeguamenti retributivi in discussione. Il decreto del presidente del Consiglio dei ministri rappresenta il passaggio sul quale si concentra ora l’attenzione, perché la sua mancata firma impedirebbe, allo stato, di procedere secondo il meccanismo previsto per sbloccare gli aumenti.

La questione richiede però di distinguere tra il riconoscimento di una posizione giuridica, le modalità con cui una decisione deve trovare attuazione e gli eventuali margini di intervento delle autorità competenti. La mancata firma del Dpcm, da sola, non consente di stabilire quali siano tutte le conseguenze giuridiche della vicenda, né se e in quale misura possano essere superate attraverso ulteriori iniziative amministrative o giudiziarie.

Proprio su questo terreno potrebbe svilupparsi il prossimo capitolo della controversia. L’Anm ha infatti chiarito di voler verificare se esistano i presupposti per un ricorso, riservandosi di utilizzare gli strumenti di tutela riconosciuti dall’ordinamento.

Non si tratta, almeno per il momento, dell’annuncio di un’impugnazione già formalmente presentata. Le parole di Celli indicano piuttosto la disponibilità a percorrere la strada giudiziaria qualora emergano le condizioni per farlo.

Il passaggio è significativo perché conferma che il confronto non si esaurisce nella contrapposizione tra una richiesta economica e un diniego politico. La questione riguarda anche il modo in cui le decisioni assunte in sede giudiziaria si traducono in atti amministrativi e gli eventuali rimedi a disposizione dei soggetti che ritengano lesi i propri diritti.

La replica dell’Anm: «Gli stessi diritti degli altri cittadini»

La posizione dell’Associazione nazionale magistrati si fonda su un principio che Celli ha voluto mettere in primo piano: i magistrati, quando ritengono di avere un diritto da tutelare, devono poter ricorrere agli strumenti previsti dalla legge come qualsiasi altro cittadino.

Il vicesegretario dell’Anm non contesta in astratto la facoltà del governo di assumere decisioni nell’ambito delle proprie competenze. «Il governo decide», ha osservato, riconoscendo il ruolo dell’esecutivo. Ma questa prerogativa, nella prospettiva dell’associazione, non esclude la possibilità di sottoporre la vicenda a una verifica giudiziaria.

Il messaggio è quindi duplice. Da una parte, l’Anm prende atto della posizione di Palazzo Chigi. Dall’altra, rivendica la possibilità di contestarne gli effetti qualora ritenga che sussistano le condizioni per un’azione legale.

Il ricorso, se sarà presentato, potrebbe diventare il terreno sul quale chiarire la portata degli atti coinvolti, gli obblighi eventualmente derivanti dalle pronunce del Consiglio di Stato e i margini di intervento delle autorità competenti.

Per ora, tuttavia, non ci sono elementi sufficienti per anticipare l’esito di un eventuale contenzioso. Molto dipenderà dalle motivazioni giuridiche che potrebbero essere formulate, dagli atti effettivamente adottati e dalle valutazioni degli organi chiamati a pronunciarsi.

La cautela è necessaria anche per evitare che il confronto venga ridotto a una disputa esclusivamente politica. La legittimità delle scelte istituzionali e la loro opportunità finanziaria sono questioni distinte, che possono essere valutate secondo criteri differenti.

Meloni apre al confronto, ma non arretra sulla linea del governo

Nonostante la contrarietà alla firma del decreto, la presidente del Consiglio si dice disponibile ad ascoltare i rappresentanti dell’Anm. Un’apertura che, almeno nelle intenzioni comunicate da Palazzo Chigi, lascia uno spazio al dialogo senza modificare la posizione assunta sugli aumenti.

La premier ritiene inoltre che la maggior parte dei magistrati comprenda la situazione economica e le priorità del momento. È una valutazione politica con cui l’esecutivo prova a distinguere il confronto con l’associazione di categoria dal rapporto con la magistratura nel suo complesso.

Il messaggio è chiaro: la scelta di non procedere, per ora, con il decreto non viene presentata come una chiusura pregiudiziale al dialogo, ma come una decisione legata alla necessità di ponderare l’impiego delle risorse pubbliche.

Resta da capire quale forma potrebbe assumere il confronto annunciato e se un eventuale incontro possa contribuire a chiarire gli aspetti tecnici della vicenda. L’apertura al dialogo, infatti, non equivale a un impegno a firmare il Dpcm, così come la disponibilità dell’Anm a valutare un ricorso non significa che la strada giudiziaria sia già stata imboccata.

La partita rimane dunque aperta su due fronti. Sul piano politico, il governo difende la propria scelta richiamando le esigenze del Paese e la necessità di stabilire un ordine tra le richieste di spesa. Sul piano giuridico, l’Anm si riserva di verificare se la mancata firma possa essere contestata e con quali strumenti.

Una vicenda che intreccia bilancio pubblico e rapporti istituzionali

Il caso degli aumenti ai magistrati mette in evidenza una questione più ampia: il punto di equilibrio tra la gestione delle finanze pubbliche e l’attuazione delle decisioni giudiziarie.

Per un governo, ogni stanziamento deve essere valutato alla luce delle risorse disponibili, degli obiettivi di bilancio e delle esigenze economiche e sociali del momento. Per i destinatari di provvedimenti giudiziari, invece, la possibilità di ottenere il riconoscimento concreto delle proprie posizioni dipende anche dall’applicazione delle regole e dagli strumenti di tutela previsti dall’ordinamento.

Quando questi due piani entrano in tensione, la discussione assume inevitabilmente una dimensione istituzionale. Il rischio è che una controversia relativa agli stipendi finisca per essere letta esclusivamente attraverso le contrapposizioni tra governo e magistratura, perdendo di vista i passaggi amministrativi e giuridici che dovrebbero determinarne l’esito.

Al momento, la decisione di Meloni di non firmare il Dpcm rappresenta il punto di arresto della procedura, mentre l’Anm valuta le possibili iniziative a tutela dei magistrati interessati. Non è ancora possibile stabilire se il confronto politico porterà a una soluzione condivisa o se la questione approderà davanti a un giudice.

La disponibilità della premier ad ascoltare l’associazione lascia aperta la possibilità di un’interlocuzione. La posizione di Celli, invece, segnala che il dialogo non esclude il ricorso agli strumenti legali.

Il prossimo passaggio sarà quindi decisivo per capire se la controversia potrà essere affrontata attraverso un chiarimento tra le parti oppure se saranno le sedi competenti a dover definire i margini di intervento dell’esecutivo e le conseguenze delle pronunce già intervenute.

Per ora, la linea di Palazzo Chigi non cambia: niente firma al decreto, almeno nella fase attuale. L’Anm, dal canto suo, non considera chiusa la partita e rivendica il diritto di verificare ogni possibile via di tutela.

In mezzo resta il nodo di un miliardo di euro, cifra che rende la vicenda particolarmente rilevante sul piano finanziario e politicamente sensibile sul piano istituzionale. Una questione nella quale la decisione finale non dipenderà soltanto dalla valutazione sulle priorità di spesa, ma anche dalla portata degli atti e delle sentenze che hanno dato origine alla controversia.

Per dodici anni diffonde le immagini intime della compagna sui social: condannato per revenge porn

By

Redazione La Notte

-

19 Ottobre 2026

0

Dodici anni di intimità trasformati in una lunga esposizione al giudizio, agli insulti e alla curiosità morbosa di decine di uomini. Una relazione che, almeno per una delle due persone coinvolte, sembrava appartenere alla sfera privata si è rivelata, nel tempo, il teatro di una violazione sistematica della riservatezza e della dignità personale. Le immagini di una donna nuda, le fotografie scattate in momenti privati e i video che avrebbe dovuto poter affidare alla fiducia del proprio compagno sono finiti in gruppi sui social network, condivisi con utenti che potevano guardarli, commentarli e farne materiale per conversazioni degradanti.

A diffonderli, secondo la ricostruzione dell’inchiesta, sarebbe stato proprio l’uomo con cui la donna aveva una relazione: un cinquantacinquenne residente nel Torinese, che per anni avrebbe alimentato questa circolazione clandestina di contenuti intimi utilizzando pseudonimi e identità fittizie. Una condotta che, secondo quanto emerso, si sarebbe protratta per circa dodici anni, quasi l’intera durata della relazione.

La donna non sapeva nulla. O, almeno, non immaginava che fotografie e filmati che riteneva custoditi nella dimensione privata del rapporto fossero diventati accessibili a una platea di persone estranee, o comunque non autorizzate a vederli. La scoperta è arrivata per caso, quando un’occasione fortuita le ha permesso di guardare dentro il telefono del compagno. Da quel momento, la relazione ha assunto un significato completamente diverso e la fiducia riposta nell’uomo si è trasformata nella consapevolezza di essere stata esposta, per anni, a una violenza di cui ignorava persino l’esistenza.

La condanna e il percorso previsto per l’uomo

Il procedimento, seguito dalla Procura di Ivrea, riguarda le contestazioni di revenge porn e maltrattamenti. L’uomo ha patteggiato una pena di due anni di reclusione, con concessione delle attenuanti generiche rispetto alle aggravanti contestate. La pena è stata sospesa, subordinatamente all’avvio di un percorso rivolto agli uomini maltrattanti, secondo quanto riportato dal quotidiano La Stampa.

L’ex compagno ha inoltre versato alla donna 5.000 euro a titolo di risarcimento. Una somma che, allo stato, rappresenta un ristoro parziale e non esaurisce la questione del danno subito, destinata a essere affrontata anche in sede civile.

La vicenda assume una dimensione ancora più significativa se si considera il numero delle persone individuate nell’ambito degli accertamenti: circa sessanta utenti, identificati attraverso i loro nomi e cognomi, che avrebbero frequentato i gruppi nei quali circolavano le immagini. Un dato che restituisce la portata della diffusione, ma che non consente, da solo, di attribuire a ciascuno le medesime condotte o responsabilità. La posizione dei singoli dovrà essere valutata sulla base degli elementi che li riguardano.

Il punto, tuttavia, va oltre il numero degli utenti coinvolti. Quelle immagini non sarebbero rimaste confinate a un archivio personale né sarebbero state condivise in un contesto circoscritto. Sarebbero state inserite in spazi digitali creati appositamente, dove la nudità della donna diventava materia di consumo collettivo. La violazione della sua intimità, dunque, non si sarebbe limitata alla decisione iniziale di diffondere i contenuti, ma avrebbe assunto la forma di una circolazione reiterata, alimentata dalla presenza di altri utenti.

La scoperta nel telefono dimenticato

Il racconto della donna, riportato da La Stampa, restituisce la brutalità di una scoperta avvenuta nella quotidianità più ordinaria. Il compagno era uscito e aveva lasciato il cellulare. Lei sospettava un tradimento e ha deciso di controllare le conversazioni. Non immaginava che, cercando una risposta a un dubbio sulla fedeltà dell’uomo, avrebbe trovato qualcosa di molto più grave.

In una chat ha visto l’immagine di un uomo mascherato, associata a un numero che non aveva in rubrica. Ha aperto la conversazione e si è trovata davanti alle fotografie e ai video della propria nudità. Non erano soltanto contenuti che ricordava di aver condiviso con il compagno, su sua richiesta. Alcuni filmati, ha raccontato, erano stati realizzati senza che lei sapesse di essere ripresa.

«Ho pensato: non è possibile», ha riferito. Poi ha chiamato un’amica. Il giorno successivo, accompagnata da lei, si è rivolta ai carabinieri.

In quella sequenza di gesti, apparentemente semplice, si concentra uno degli aspetti più dolorosi della vicenda: il passaggio improvviso da una percezione della propria vita privata alla scoperta che quella stessa vita era stata esposta per anni a persone di cui non conosceva nemmeno l’esistenza.

La donna ha raccontato di non essersi mai accorta di quanto stava accadendo. Riteneva che il compagno conservasse quei file sul proprio telefono e, in alcuni casi, aveva interpretato le sue richieste di immagini intime come parte di un gioco privato, circoscritto alla relazione. Non sapeva, invece, che alcuni contenuti sarebbero stati diffusi e che altre immagini sarebbero state realizzate a sua insaputa.

È una distinzione essenziale. La disponibilità a condividere una fotografia con il proprio partner non equivale al consenso a renderla pubblica. E il consenso a essere fotografati o filmati in un contesto intimo non autorizza automaticamente chi realizza le immagini a diffonderle. La fiducia concessa all’interno di una relazione non può essere trasformata in un’autorizzazione generale a disporre del corpo e dell’immagine dell’altra persona.

Un paese piccolo, un segreto condiviso da molti

C’è poi un elemento che rende questa storia particolarmente difficile da elaborare per la vittima: il contesto in cui si sarebbero consumati i fatti.

L’uomo vive nel paese in cui risiedono anche alcuni degli amici ai quali avrebbe inviato i contenuti. Si tratta di un centro di circa tremila abitanti, dove i rapporti personali si intrecciano facilmente e le notizie possono circolare con una rapidità che non lascia molto spazio all’anonimato.

Secondo quanto riportato nella ricostruzione giornalistica, tra i frequentatori dei gruppi non ci sarebbero stati soltanto sconosciuti, ma anche persone del posto. La donna teme che alcuni abitanti possano aver visto le immagini e possano riconoscerla. Per questo sta valutando la possibilità di lasciare il paese.

Il luogo che per anni ha rappresentato l’ambiente della sua vita quotidiana rischia così di trasformarsi in uno spazio di continua esposizione psicologica. Ogni incontro, ogni sguardo, ogni conversazione può diventare occasione di sospetto, anche in assenza di qualsiasi segnale concreto. Il timore di essere riconosciuta non dipende soltanto dalla possibilità che qualcuno abbia effettivamente visto le immagini, ma anche dall’impossibilità di sapere chi le abbia ricevute, chi le abbia conservate e chi possa averle ulteriormente inoltrate.

È questo uno degli effetti più insidiosi della diffusione non consensuale di contenuti intimi: la perdita di controllo non riguarda soltanto il momento della pubblicazione. Continua nel tempo, perché la persona colpita non può conoscere con certezza l’estensione della circolazione né prevedere quando e in quale contesto quelle immagini potrebbero riemergere.

La tecnologia consente di condividere un file in pochi secondi. La persona ritratta, invece, può impiegare anni per ricostruire un senso di sicurezza, e potrebbe non riuscire mai a ottenere la certezza che ogni copia sia stata cancellata.

La violenza che si nasconde dietro una relazione

Il caso riporta al centro una questione spesso sottovalutata quando la diffusione di immagini intime avviene all’interno di una coppia: la possibilità che il rapporto di fiducia diventi lo strumento stesso della violazione.

Non sempre chi subisce una simile condotta sa immediatamente di essere vittima. Può credere che le fotografie siano rimaste private, che le richieste del partner rientrino in una dinamica consensuale o che la conservazione di materiale erotico sia un fatto circoscritto alla relazione. Quando la scoperta arriva, non emerge soltanto la consapevolezza di una violazione della riservatezza. Si incrina anche il ricordo del rapporto, perché gesti, conversazioni e momenti di intimità vengono riletti alla luce di ciò che è accaduto.

Nel racconto della donna compare una frase particolarmente significativa: pensava che il compagno volesse tenere quei file sul proprio telefono e che si trattasse soltanto di un gioco. Oggi riconosce di essere stata, nelle sue parole, «del tutto plagiata».

È una presa di coscienza che non deve essere confusa con un’ammissione di responsabilità. Al contrario, aiuta a comprendere quanto possa essere difficile riconoscere una manipolazione quando si sviluppa all’interno di un legame affettivo, nel quale la fiducia e la dipendenza emotiva possono rendere meno evidente il confine tra una scelta libera e una situazione che non si conosce pienamente.

La responsabilità della diffusione resta in capo a chi decide di condividere immagini senza il consenso necessario. Non a chi si è fidato, non a chi ha accettato di realizzare una fotografia per il proprio partner, non a chi non ha immaginato che un momento privato potesse trasformarsi in materiale destinato a un pubblico.

Per questo, nel percorso di sostegno psicologico intrapreso dalla donna, un obiettivo fondamentale è aiutarla a liberarsi dal senso di colpa. Il rischio, in casi simili, è che la vittima finisca per attribuire a se stessa una parte della responsabilità, interrogandosi su ciò che avrebbe dovuto capire, sui contenuti che ha condiviso o sui segnali che ritiene di non aver riconosciuto.

Ma la fiducia non è una colpa. E la disponibilità a vivere la propria intimità all’interno di una relazione non comporta la rinuncia al diritto di decidere chi possa accedervi.

Sessanta utenti identificati, ma il danno non si misura soltanto nei numeri

L’individuazione di circa sessanta persone rappresenta un dato rilevante per comprendere l’ampiezza del caso. Al tempo stesso, il numero degli utenti identificati non coincide necessariamente con quello delle persone che abbiano contribuito attivamente alla diffusione, né permette di stabilire automaticamente quali conseguenze abbiano prodotto le condotte di ciascuno.

Guardare, ricevere, commentare, conservare e inoltrare non sono comportamenti da sovrapporre indistintamente. Le eventuali responsabilità devono essere accertate individualmente, sulla base dei fatti e delle prove disponibili.

Resta però la dimensione collettiva della vicenda. La diffusione non consensuale di materiale intimo non si esaurisce nella decisione di chi pubblica per primo. Può essere amplificata da chi lo condivide ulteriormente, da chi lo conserva per utilizzarlo in un secondo momento e da chi partecipa a conversazioni che riducono la persona ritratta a un oggetto da osservare o giudicare.

In questo senso, i gruppi digitali diventano parte integrante della dinamica di violenza. L’anonimato, i falsi profili e la facilità con cui si entra in una conversazione possono creare l’illusione che ciò che accade online sia separato dalla vita reale. Ma le conseguenze ricadono su persone reali, nei loro rapporti, nelle loro case e nei luoghi in cui vivono.

Per la donna, sapere che decine di utenti potrebbero aver visto le immagini significa confrontarsi con una platea potenzialmente molto più ampia della cerchia di persone di cui conosce i nomi. Anche quando i contenuti non sono più immediatamente accessibili, resta la domanda su quante copie esistano e su dove possano essere finite.

È una forma di incertezza che rende particolarmente difficile chiudere la vicenda sul piano personale. Un processo può arrivare a una conclusione giudiziaria; il danno psicologico, invece, non segue necessariamente gli stessi tempi.

Il risarcimento e una sofferenza che resta da quantificare

I 5.000 euro versati dall’uomo all’ex compagna costituiscono un primo risarcimento, ma la valutazione complessiva delle conseguenze subite dalla donna resta aperta.

L’avvocata che la assiste ha sottolineato la gravità della situazione e la difficoltà di quantificare i danni. «I danni subiti ad oggi sono incalcolabili», ha dichiarato, spiegando che sarà necessario un giudizio civile per stabilire l’entità del pregiudizio sofferto dalla propria assistita.

Il danno, del resto, non coincide soltanto con la diffusione iniziale delle immagini. Comprende le ripercussioni sulla vita privata, la compromissione della fiducia, il disagio legato alla possibilità di essere riconosciuta e la necessità di affrontare un percorso psicologico. A questi elementi si aggiunge la prospettiva di dover modificare le proprie abitudini o, come la donna sta valutando, persino lasciare il paese in cui vive.

Non è possibile tradurre automaticamente queste conseguenze in una cifra. La quantificazione giuridica richiede una valutazione specifica, fondata sulle circostanze del caso e sugli elementi che potranno essere dimostrati. Ma proprio questa difficoltà evidenzia la distanza tra il gesto che avvia la violazione e il tempo necessario per affrontarne gli effetti.

Per chi condivide un contenuto digitale, l’operazione può esaurirsi in un clic. Per chi ne subisce la diffusione, quel clic può aprire una fase lunga e imprevedibile della propria vita.

La pena sospesa e la necessità di ricostruire la fiducia

La pena patteggiata di due anni, sospesa e subordinata a un percorso per uomini maltrattanti, segna una tappa del procedimento penale. Non coincide, tuttavia, con la conclusione del percorso che attende la vittima.

Il provvedimento giudiziario e l’eventuale risarcimento appartengono a una dimensione necessaria, quella dell’accertamento delle responsabilità e delle conseguenze giuridiche dei fatti. La ricostruzione personale procede su un piano diverso, più lento e meno prevedibile.

La donna dovrà affrontare la consapevolezza di aver vissuto per anni una relazione nella quale la propria intimità sarebbe stata utilizzata a sua insaputa. Dovrà fare i conti con la diffusione delle immagini, con il timore di essere riconosciuta e con la difficoltà di distinguere ciò che sa da ciò che teme possa essere accaduto.

Il sostegno psicologico serve anche a questo: restituire alla persona la possibilità di leggere quanto ha subito senza trasformare la violenza altrui in una colpa personale. Il percorso previsto per l’uomo, dal canto suo, si inserisce nella prospettiva di affrontare le condotte maltrattanti e prevenire il ripetersi di comportamenti analoghi. Sono piani distinti, che non vanno confusi né considerati equivalenti.

Il confine che la tecnologia non può cancellare

Questa storia racconta un abuso consumato attraverso strumenti digitali, ma le sue radici affondano in una questione più antica della tecnologia: il rispetto dell’autonomia altrui.

Le piattaforme possono accelerare la diffusione di fotografie e video, rendere più difficile identificare chi li condivide e amplificare la portata di una violazione. Non cambiano, però, il principio fondamentale: il corpo e l’immagine di una persona non diventano proprietà del partner per il solo fatto che esista una relazione sentimentale.

La possibilità di fotografarsi, filmarsi o scambiarsi contenuti intimi appartiene alla libertà individuale, purché fondata sul consenso. È proprio quel consenso a delimitare ciò che è legittimo. Quando manca, o quando viene superato attraverso una diffusione non autorizzata, la dimensione privata viene violata.

Nel caso del Torinese, secondo la ricostruzione emersa, la donna avrebbe impiegato dodici anni senza sapere che le proprie immagini circolavano in gruppi creati con identità false. La scoperta ha trasformato retroattivamente la percezione della sua relazione e ha aperto una ferita che non si chiude con la sola identificazione degli utenti o con il versamento di una somma di denaro.

Adesso la donna sta cercando di riprendersi ciò che le è stato sottratto: la serenità, la fiducia e la libertà di vivere nel proprio ambiente senza sentirsi esposta allo sguardo di chi potrebbe averla vista nuda senza il suo consenso.

La sua storia ricorda che, dietro ogni fotografia diffusa senza autorizzazione, non c’è soltanto un file che passa da uno schermo all’altro. C’è una persona che perde il controllo della propria intimità e che, spesso, deve ricominciare da capo per ritrovare la certezza di poter decidere che cosa mostrare di sé, a chi e in quali condizioni.

Sanità, la Corte dei conti avverte: le liste d’attesa sono una crisi strutturale. Più fondi non bastano a garantire le cure

By

Redazione La Notte

-

19 Ottobre 2026

0

Le liste d’attesa non sono più soltanto un problema di tempi, né una conseguenza da archiviare tra gli strascichi dell’emergenza pandemica. Sono diventate uno dei punti di maggiore fragilità del Servizio sanitario nazionale, il luogo in cui si misura concretamente la distanza tra il diritto alla salute sancito dalla Costituzione e la possibilità, per i cittadini, di ottenere una visita specialistica, un esame diagnostico o una prestazione ambulatoriale quando ne hanno bisogno.

A richiamare l’attenzione sulla natura strutturale del problema è la Corte dei conti, che nella relazione dedicata all’attuazione delle misure per ridurre le liste d’attesa restituisce un quadro nel quale l’aumento delle risorse finanziarie non si è tradotto, almeno non in misura proporzionale, in un miglioramento dell’offerta sanitaria e in una riduzione dei tempi di accesso alle prestazioni.

Il giudizio dei magistrati contabili supera così la lettura più immediata dell’emergenza. Il problema, infatti, non riguarda esclusivamente la quantità di denaro destinata alla sanità, ma la capacità delle amministrazioni di trasformare gli stanziamenti in servizi effettivamente disponibili. Tra le risorse assegnate e le cure erogate si collocano una serie di passaggi organizzativi, gestionali e programmatori che, quando non funzionano, rischiano di vanificare anche gli interventi finanziari più consistenti.

È qui che si concentra una delle questioni decisive per il futuro della sanità pubblica: finanziare il sistema è indispensabile, ma non basta se mancano personale, programmazione, coordinamento e strumenti di controllo capaci di individuare tempestivamente le inefficienze.

Il paradosso delle risorse: stanziamenti consistenti, risultati non proporzionati

I numeri riportati nella relazione aiutano a comprendere la dimensione dell’impegno economico. Nel periodo compreso tra il 2022 e il 2028, le risorse destinate al contenimento delle liste d’attesa ammontano complessivamente a circa 3,71 miliardi di euro.

Nel quadriennio 2022-2025, secondo i dati del Ministero della Salute richiamati dalla Corte dei conti, a fronte di assegnazioni statali pari a circa 1,845 miliardi di euro, risultano utilizzati circa 1,58 miliardi.

Il dato, tuttavia, non può essere letto isolatamente. La differenza tra risorse assegnate e risorse utilizzate non dimostra, da sola, che le somme non impiegate siano state necessariamente sottratte ai servizi o che il loro mancato utilizzo abbia prodotto automaticamente un allungamento delle attese. Per valutare l’efficacia degli interventi occorre ricostruire con precisione come i finanziamenti siano stati distribuiti, quali prestazioni abbiano contribuito a sostenere, quante attività aggiuntive siano state effettivamente erogate e quali risultati siano stati conseguiti nei diversi territori.

Ed è proprio su questo terreno che emergono ulteriori difficoltà.

La Corte sottolinea infatti che la scarsa completezza e l’insufficiente uniformità delle informazioni trasmesse dalle Regioni rendono complessa una valutazione puntuale dell’impiego delle risorse e dei risultati raggiunti.

In altri termini, non è sufficiente sapere quanto denaro sia stato stanziato o formalmente utilizzato. È necessario conoscere, con criteri omogenei e verificabili, che cosa sia stato realizzato grazie a quei fondi, quante prestazioni in più siano state garantite, quali tempi di attesa siano stati ridotti e quali criticità siano rimaste irrisolte.

Senza una base informativa completa, il controllo sull’efficacia della spesa diventa più difficile e il confronto tra le amministrazioni perde precisione. Il rischio è che il sistema riesca a rendicontare le risorse impiegate senza essere altrettanto efficace nel dimostrare i benefici prodotti per i cittadini.

La questione assume un significato particolare in una fase in cui il contenimento delle liste d’attesa rappresenta una delle principali prove di credibilità per le istituzioni sanitarie. Per chi aspetta mesi una visita o un accertamento diagnostico, infatti, la differenza non è data dall’ammontare dei finanziamenti autorizzati, ma dalla possibilità concreta di ottenere un appuntamento in tempi compatibili con le proprie necessità cliniche.

La spesa non è il risultato: il nodo della capacità organizzativa

La relazione della Corte dei conti mette in evidenza una contraddizione che attraversa da tempo il dibattito sulla sanità pubblica: la disponibilità di maggiori risorse economiche non produce automaticamente un aumento della capacità assistenziale.

Perché il finanziamento si trasformi in prestazioni occorre che le strutture sanitarie dispongano di personale, agende organizzate in modo efficiente, apparecchiature funzionanti, spazi adeguati e procedure amministrative in grado di sostenere un incremento dell’attività.

Quando uno di questi elementi viene a mancare, l’intervento finanziario rischia di incontrare un limite operativo.

È il caso, in particolare, delle prestazioni specialistiche. Ampliare il numero degli esami e delle visite disponibili richiede professionisti in grado di eseguirli, turni compatibili con le esigenze dei servizi, strutture adeguatamente organizzate e una programmazione che tenga conto della domanda effettiva.

Un finanziamento può sostenere l’acquisto di prestazioni aggiuntive o favorire il potenziamento dei servizi, ma non può produrre da solo gli specialisti necessari a erogarle. Allo stesso modo, l’apertura di nuove disponibilità in agenda non è sufficiente se le prenotazioni non vengono gestite correttamente o se il percorso che conduce dalla prescrizione all’appuntamento presenta ritardi e discontinuità.

La capacità di risposta del sistema dipende, quindi, dall’integrazione tra risorse economiche e organizzazione. È questa integrazione, più ancora della sola dimensione degli stanziamenti, a determinare la possibilità di ridurre stabilmente le attese.

Il punto non è ridimensionare l’importanza dei finanziamenti, ma riconoscere che la spesa sanitaria produce risultati soltanto quando viene accompagnata da una strategia coerente, da obiettivi misurabili e da una verifica costante delle prestazioni effettivamente garantite.

La Piattaforma nazionale e le criticità che emergono dai dati

Un ruolo importante nel nuovo sistema di monitoraggio è affidato alla Piattaforma nazionale delle liste di attesa, concepita per favorire l’interoperabilità dei sistemi regionali e rendere disponibili informazioni confrontabili sull’andamento delle prenotazioni e sull’accesso alle prestazioni.

La disponibilità di dati omogenei rappresenta un presupposto essenziale per comprendere dove si concentrino i ritardi, quali prestazioni siano maggiormente esposte alle attese e quali interventi possano produrre i risultati più significativi.

Tuttavia, dalla ricognizione richiamata dalla Corte dei conti emergono diverse criticità operative. Tra queste figurano le difficoltà nell’utilizzo regionale della classe di priorità «P», riferita alle prestazioni programmate, le differenze tra le date degli appuntamenti proposte ai cittadini e quelle da loro accettate, i ritardi tra la prescrizione e il primo contatto con i Centri unici di prenotazione e gli scostamenti tra il numero delle prescrizioni emesse e quello delle prenotazioni registrate.

Sono elementi che, considerati nel loro insieme, mostrano quanto sia articolato il percorso che conduce dalla richiesta di una prestazione alla sua effettiva erogazione.

La prescrizione medica, infatti, non coincide con la prenotazione. E la prenotazione, a sua volta, non garantisce che il percorso si concluda nei tempi attesi. Tra questi passaggi possono inserirsi ritardi nei contatti con i servizi, difficoltà nel reperire un appuntamento compatibile con le esigenze cliniche e organizzative, differenze nei criteri di registrazione e problemi di coordinamento tra i sistemi informativi.

Anche la distinzione tra la data proposta e quella accettata richiede un’interpretazione attenta. Una differenza non equivale necessariamente a un disservizio imputabile alla struttura sanitaria: possono intervenire esigenze personali, indisponibilità del cittadino o altre circostanze. Per valutare correttamente il fenomeno è necessario distinguere queste situazioni dai casi in cui l’appuntamento non venga offerto nei tempi previsti o la procedura di prenotazione subisca ritardi evitabili.

Proprio per questo, la qualità dei dati è fondamentale. Senza informazioni complete e comparabili, diventa difficile individuare le responsabilità, distinguere le diverse cause delle attese e verificare se le misure adottate stiano producendo effetti reali.

La digitalizzazione, in questo quadro, non dovrebbe essere considerata un semplice aggiornamento tecnologico. Può diventare uno strumento di governo del sistema, a condizione che le informazioni raccolte siano affidabili, tempestive e utilizzate per orientare le decisioni organizzative.

Il decreto del 2024 e il tentativo di rafforzare la governance

Nel quadro delineato dalla magistratura contabile si inseriscono le misure introdotte dal decreto-legge 73 del 2024, che interviene sul contenimento delle liste d’attesa e punta a rafforzare gli strumenti di governo, controllo e monitoraggio.

L’impianto della riforma si fonda sul potenziamento dei meccanismi di verifica, sulla digitalizzazione e sulla disponibilità tempestiva dei dati. L’obiettivo è rendere più trasparente il funzionamento del sistema delle prenotazioni, migliorare il coordinamento tra i diversi livelli amministrativi e favorire un controllo più efficace sull’effettiva erogazione delle prestazioni.

Per la Corte dei conti, il nuovo modello di governance potrebbe contribuire a un miglioramento strutturale del sistema. Una prospettiva che, tuttavia, resta legata alla piena attuazione degli interventi previsti.

La distinzione è sostanziale. L’introduzione di nuove regole, piattaforme e procedure rappresenta un passaggio necessario, ma non costituisce di per sé la prova che le criticità siano state superate. L’efficacia delle misure dovrà essere verificata attraverso i risultati prodotti, la capacità delle amministrazioni di applicarle e l’effettivo miglioramento dei tempi di accesso alle cure.

La sfida consiste nel trasformare il monitoraggio in uno strumento operativo. Raccogliere informazioni è utile se permette di individuare rapidamente le situazioni più problematiche, intervenire sulle agende, riorganizzare le attività e correggere le inefficienze prima che si traducano in ritardi prolungati.

Un sistema di controllo efficace dovrebbe inoltre consentire di distinguere le criticità legate alla carenza di personale da quelle riconducibili alla gestione delle prenotazioni, alla distribuzione territoriale dell’offerta o alla programmazione delle attività. Solo una diagnosi precisa può orientare interventi realmente adeguati.

In assenza di questo collegamento tra dati e decisioni, anche il miglioramento degli strumenti informatici rischia di rimanere confinato sul piano amministrativo, senza produrre cambiamenti altrettanto evidenti nell’esperienza dei pazienti.

La carenza di specialisti, il limite che il denaro non può cancellare

Tra gli elementi più rilevanti della relazione figura la difficoltà di ampliare l’offerta sanitaria anche quando sono disponibili risorse finanziarie adeguate. La causa principale richiamata dalla Corte è la carenza di personale, soprattutto specialistico.

Si tratta di un vincolo che incide direttamente sulla capacità delle strutture di rispondere alla domanda di prestazioni. Se mancano medici specialisti e altri professionisti necessari al funzionamento dei servizi, aumentare il numero degli appuntamenti disponibili diventa un obiettivo difficile da raggiungere, indipendentemente dalle risorse destinate al contenimento delle attese.

Il problema non riguarda soltanto il numero complessivo degli operatori sanitari, ma anche la loro distribuzione, la disponibilità nelle diverse discipline e la possibilità di organizzare l’attività in modo coerente con i bisogni della popolazione.

Una carenza concentrata in determinati ambiti specialistici può produrre effetti significativi anche quando altri servizi dispongono di una capacità operativa maggiore. Le liste d’attesa, infatti, non costituiscono un fenomeno uniforme: variano in funzione della prestazione richiesta, della domanda locale, delle risorse professionali disponibili e dell’organizzazione delle singole strutture.

La conseguenza è che interventi generici rischiano di non essere sufficienti. Per ampliare realmente l’offerta occorre individuare le specialità più esposte, valutare i carichi di lavoro, organizzare le risorse disponibili e costruire una programmazione capace di rispondere ai fabbisogni effettivi.

A questo si aggiunge la necessità di garantire continuità ai servizi. Un incremento temporaneo delle prestazioni può contribuire a smaltire una parte delle richieste arretrate, ma non assicura da solo una riduzione duratura delle attese se la domanda continua a superare la capacità ordinaria di erogazione.

Il nodo, quindi, non è soltanto recuperare il ritardo accumulato, ma evitare che si riformi. Per farlo servono una gestione più efficace dell’attività ordinaria, una programmazione del personale coerente con i bisogni assistenziali e un monitoraggio costante dell’equilibrio tra domanda e offerta.

La riforma dell’assistenza territoriale come parte della soluzione

La Corte dei conti richiama anche l’esigenza di completare la riforma dell’assistenza territoriale prevista dal Piano nazionale di ripresa e resilienza e dal decreto ministeriale 77 del 2022.

Il riferimento non è secondario. Le liste d’attesa non dipendono esclusivamente dal funzionamento dei reparti ospedalieri o dei servizi specialistici, ma anche dall’organizzazione complessiva dell’assistenza e dalla capacità del territorio di intercettare e gestire i bisogni di salute.

Un sistema territoriale più efficiente può contribuire a garantire una presa in carico più appropriata dei pazienti, favorire la continuità assistenziale e ridurre il ricorso improprio a prestazioni specialistiche o ospedaliere che potrebbero essere gestite attraverso percorsi diversi.

Questo non significa che la domanda di visite ed esami sia necessariamente eccessiva, né che le attese possano essere risolte semplicemente riducendo le prescrizioni. La questione riguarda piuttosto l’appropriatezza dei percorsi: il cittadino deve poter accedere alla prestazione di cui ha bisogno, nel livello assistenziale più adatto e con una tempistica coerente con la priorità clinica.

Quando il territorio non riesce a garantire una presa in carico efficace, una parte dei bisogni può riversarsi sui servizi specialistici e ospedalieri, aumentando la pressione su strutture che devono già gestire una domanda consistente.

Il completamento della riforma territoriale può dunque contribuire a riequilibrare il sistema, purché il rafforzamento organizzativo si traduca in servizi realmente accessibili, personale adeguato e percorsi assistenziali ben coordinati.

Le nuove strutture e i nuovi modelli organizzativi, da soli, non sono sufficienti. La loro efficacia dipende dalla capacità di funzionare come parte di una rete, evitando frammentazioni e assicurando che il paziente non sia costretto a muoversi autonomamente tra servizi che non comunicano in modo efficace.

L’obiettivo deve essere una presa in carico che accompagni il cittadino lungo il percorso assistenziale, anziché limitarsi a fornire una risposta isolata alla singola richiesta.

Il divario territoriale e il rischio di una sanità a velocità differenti

Tra le criticità segnalate dalla Corte dei conti figurano anche le differenze territoriali, un elemento che contribuisce a rendere disomogenea l’esperienza dei cittadini nell’accesso alle cure.

La possibilità di ottenere una prestazione sanitaria in tempi accettabili non dovrebbe dipendere in misura determinante dal luogo di residenza. Eppure, quando capacità organizzative, disponibilità di personale e strumenti di monitoraggio differiscono tra territori, anche l’effettiva accessibilità dei servizi può risultare diseguale.

La questione non può essere affrontata soltanto attraverso il confronto tra le singole Regioni. Occorre considerare anche le differenze che possono emergere all’interno dello stesso territorio, tra strutture, specialità e tipologie di prestazione.

Un quadro informativo uniforme permetterebbe di individuare con maggiore precisione dove si concentrano le criticità e quali fattori contribuiscono a determinarle. Ma per ridurre i divari è necessario che la conoscenza del problema sia seguita da interventi mirati e da una verifica dei risultati.

La standardizzazione dei dati rappresenta, in questo senso, uno strumento importante per rendere comparabili le prestazioni e valutare le politiche adottate. Il confronto dovrebbe tuttavia tenere conto delle caratteristiche della domanda, della complessità dei casi trattati e delle risorse disponibili, evitando classifiche semplicistiche che non restituiscano la reale articolazione dei bisogni sanitari.

La questione centrale resta la garanzia di un accesso equo. Il Servizio sanitario nazionale può mantenere la propria funzione universalistica soltanto se la disponibilità delle cure non si traduce in una possibilità concreta riservata a chi vive nei territori meglio organizzati o può permettersi di rivolgersi più facilmente al settore privato.

Quando l’attesa diventa un problema di equità

Dietro le statistiche e le procedure amministrative ci sono conseguenze che riguardano direttamente la vita delle persone.

Un’attesa prolungata può ritardare l’accertamento di una patologia, rendere più complessa la gestione di una condizione già diagnosticata o costringere il paziente a modificare le proprie abitudini per adattarsi a tempi che non corrispondono alle sue necessità.

L’impatto non è uguale per tutti. Chi dispone di maggiori risorse economiche può avere la possibilità di rivolgersi al privato per ottenere una prestazione in tempi più brevi. Chi non può sostenere quella spesa rischia invece di attendere, rinunciare all’esame o rinviare una visita necessaria.

Non è possibile attribuire automaticamente ogni ritardo a una rinuncia alle cure, ma il rischio che le difficoltà di accesso si traducano in disuguaglianze merita di essere considerato con attenzione.

È questo uno degli aspetti più delicati della crisi delle liste d’attesa: un problema organizzativo può trasformarsi in un problema sociale, incidendo in modo diverso sulle persone in base alla loro condizione economica e al territorio in cui vivono.

La riduzione dei tempi non è quindi soltanto un obiettivo di efficienza amministrativa. È anche una condizione per rendere effettivo il principio di universalità del Servizio sanitario nazionale.

La capacità di garantire prestazioni tempestive, appropriate e accessibili costituisce una componente essenziale della qualità dell’assistenza pubblica. Non basta che una prestazione sia formalmente disponibile se il tempo necessario per ottenerla rischia di comprometterne l’utilità clinica o di rendere più difficile l’accesso per chi non può rivolgersi altrove.

Dalla gestione dell’emergenza a una strategia permanente

La relazione della Corte dei conti suggerisce, in definitiva, di superare una logica fondata prevalentemente su interventi straordinari e finanziamenti aggiuntivi per affrontare le liste d’attesa come una questione ordinaria di governo del sistema sanitario.

Le misure emergenziali possono avere una funzione importante quando occorre recuperare prestazioni arretrate o sostenere temporaneamente le strutture maggiormente sotto pressione. Ma non possono sostituire una programmazione stabile della domanda e dell’offerta, né risolvere carenze di personale che si ripresentano nel tempo.

Una strategia efficace dovrebbe partire da una conoscenza puntuale dei bisogni, proseguire con una distribuzione coerente delle risorse e tradursi in obiettivi verificabili per le strutture sanitarie.

Servono dati affidabili sulle prescrizioni, sulle prenotazioni, sui tempi effettivi di accesso e sulle prestazioni erogate. Occorre distinguere le attese legate alla priorità clinica da quelle dovute a difficoltà organizzative e individuare le specialità nelle quali la capacità disponibile non riesce a soddisfare la domanda.

È inoltre necessario verificare con regolarità se i fondi producano un aumento effettivo delle prestazioni e se tale incremento si traduca in un miglioramento percepibile per i cittadini.

La trasparenza dei risultati dovrebbe diventare parte integrante della gestione delle risorse pubbliche. Non soltanto rendicontazione della spesa, dunque, ma misurazione degli effetti: quante prestazioni aggiuntive sono state garantite, quanto sono diminuiti i tempi, quali territori hanno migliorato la propria capacità di risposta e quali problemi richiedono ulteriori interventi.

Una simile impostazione permetterebbe anche di correggere più rapidamente le politiche che non funzionano, evitando che gli stessi problemi si ripetano senza una valutazione sistematica delle loro cause.

La vera misura del successo sarà il tempo restituito ai cittadini

Il messaggio che emerge dall’analisi della Corte dei conti è chiaro: la riduzione delle liste d’attesa non può essere affidata esclusivamente all’incremento dei finanziamenti. Richiede una trasformazione più ampia, nella quale risorse economiche, personale, organizzazione, assistenza territoriale e sistemi informativi concorrano a un obiettivo comune.

I circa 3,71 miliardi di euro destinati al contenimento delle attese nel periodo 2022-2028 rappresentano un impegno finanziario rilevante. Ma la loro efficacia non potrà essere misurata soltanto attraverso gli stanziamenti o il livello di utilizzo delle somme disponibili. Sarà necessario verificare se e in quale misura abbiano contribuito a rendere più accessibili le prestazioni.

Lo stesso vale per le nuove regole introdotte nel 2024 e per gli strumenti digitali destinati a migliorare il monitoraggio. Il loro valore dipenderà dalla capacità di incidere sul funzionamento quotidiano dei servizi, sostenendo decisioni tempestive e interventi mirati.

Il passaggio decisivo è dunque quello dalla disponibilità formale delle risorse alla capacità concreta di garantire cure. Un cambiamento che richiede programmazione, responsabilità amministrativa e una verifica costante dei risultati, senza trascurare il ruolo fondamentale delle competenze professionali e dell’organizzazione territoriale.

Le liste d’attesa rappresentano, in questo senso, molto più di una difficoltà tecnica da risolvere attraverso procedure più rapide. Sono un indicatore della capacità del sistema sanitario di utilizzare le proprie risorse, rispondere ai bisogni della popolazione e mantenere la promessa di un’assistenza accessibile a tutti.

Il risultato da perseguire non è semplicemente una migliore gestione delle agende, ma un sistema nel quale il cittadino possa ottenere la prestazione necessaria senza che il tempo diventi un ostacolo alle cure.

Perché, in sanità, il successo di una politica pubblica non si misura soltanto da quanto viene speso, ma da quanto quel denaro riesce a cambiare concretamente la vita delle persone.

Allarme bomba sul volo Tel Aviv-Vienna, jet militare scorta l’aereo fino a Sofia: passeggeri tutti salvi

By

Redazione La Notte

-

19 Ottobre 2026

0

Un volo di linea, una segnalazione inquietante e una procedura di sicurezza che trasforma in pochi minuti un normale collegamento internazionale in un’emergenza ad alta tensione. È quanto accaduto a un aereo dell’Austrian Airlines in viaggio da Tel Aviv a Vienna, costretto a interrompere la propria rotta e ad atterrare all’aeroporto di Sofia, in Bulgaria, dopo un allarme bomba. A rendere ancora più delicata la situazione è stato l’intervento dell’aeronautica militare bulgara, che ha fatto decollare un jet per scortare il velivolo fino allo scalo designato per l’atterraggio.

La notizia è stata riportata dai media locali, tra cui la televisione pubblica bulgara Bnt. Secondo le informazioni diffuse, l’aereo aveva già percorso oltre metà del tragitto quando è scattata l’allerta. A bordo si trovavano 51 passeggeri e sei membri dell’equipaggio. Tutti sono riusciti a scendere dal velivolo in sicurezza, senza che siano state segnalate conseguenze per le persone presenti.

Restano da chiarire, invece, la natura esatta della minaccia e gli elementi che hanno portato ad attivare il protocollo di emergenza. Al momento, sulla base delle informazioni disponibili, non è possibile stabilire se la segnalazione abbia trovato riscontro in un pericolo concreto.

La segnalazione anonima e il sospetto in cabina

A innescare la procedura di sicurezza sarebbe stato uno degli assistenti di volo, che avrebbe riferito di aver ricevuto una comunicazione anonima relativa a una possibile minaccia a bordo. Il contenuto della segnalazione avrebbe fatto riferimento alla presenza di un oggetto sospetto nella cabina dell’aereo.

Un elemento sufficiente a imporre la massima cautela, soprattutto in un contesto nel quale la sicurezza dei passeggeri e dell’equipaggio costituisce la priorità assoluta. Di fronte a una possibile minaccia esplosiva, anche in assenza di conferme immediate, le procedure prevedono una valutazione tempestiva del rischio e l’adozione delle misure necessarie a tutelare chi si trova a bordo.

La dinamica precisa della comunicazione resta tuttavia da accertare. Le informazioni diffuse dai media non consentono, al momento, di ricostruire in modo completo quando sia arrivata la presunta soffiata, attraverso quale canale sia stata trasmessa né quali verifiche preliminari siano state effettuate prima della decisione di modificare la rotta.

Sono dettagli tutt’altro che secondari. La provenienza di una segnalazione, la sua attendibilità e la possibilità di individuare un elemento sospetto all’interno della cabina rappresentano infatti passaggi fondamentali per determinare la natura di un allarme e orientare le decisioni delle autorità competenti.

L’intervento militare e la deviazione verso Sofia

La risposta delle autorità bulgare ha portato il velivolo a dirigersi verso Sofia, dove è stato disposto l’atterraggio d’emergenza. Nel corso della manovra, un jet dell’aeronautica militare ha scortato l’aereo, accompagnandolo fino alla pista.

Una scelta che sottolinea la delicatezza della situazione: quando emerge il sospetto di una minaccia a bordo di un aereo civile, la gestione dell’emergenza può richiedere il coordinamento tra autorità aeronautiche, forze di sicurezza e strutture aeroportuali. L’obiettivo è garantire un approdo controllato, limitare i rischi e consentire le verifiche necessarie una volta che il velivolo si trova a terra.

La presenza di un jet militare, in questo contesto, non costituisce di per sé la prova che la minaccia fosse concreta. È piuttosto un elemento della risposta predisposta dalle autorità, chiamate a gestire una situazione potenzialmente pericolosa senza attendere che il sospetto si trasformi in una certezza.

La scelta di Sofia ha consentito di portare l’aereo a terra in condizioni di sicurezza, interrompendo il collegamento tra Tel Aviv e Vienna e permettendo ai passeggeri di lasciare il velivolo.

Passeggeri al sicuro, resta da chiarire la natura dell’allarme

Il dato più importante, al momento, è l’esito dell’emergenza sul piano dell’incolumità delle persone: tutti i 57 occupanti dell’aereo sono sbarcati in sicurezza. Non risultano, nelle informazioni finora riportate, feriti o altre conseguenze per i passeggeri e i membri dell’equipaggio.

Questo non significa, tuttavia, che l’episodio possa considerarsi definitivamente chiarito. L’atterraggio rappresenta un passaggio decisivo nella gestione dell’allarme, ma non coincide necessariamente con la conclusione degli accertamenti. Per stabilire che cosa sia realmente accaduto occorre verificare la segnalazione ricevuta, accertare l’eventuale presenza dell’oggetto sospetto e ricostruire le circostanze che hanno portato all’attivazione delle procedure di sicurezza.

È altrettanto importante distinguere tra un allarme bomba e la presenza accertata di un ordigno. Il primo descrive una situazione di potenziale pericolo che richiede una risposta immediata; la seconda presuppone verifiche e riscontri che, allo stato delle informazioni disponibili, non possono essere dati per acquisiti.

Per questo motivo, fino a quando non saranno chiariti i contorni della vicenda, resta necessario mantenere una distinzione netta tra la segnalazione iniziale, le misure adottate dalle autorità e l’eventuale conferma di una minaccia effettiva.

La sicurezza aerea e il peso di una segnalazione

L’episodio riporta al centro dell’attenzione uno degli aspetti più delicati del trasporto aereo: la gestione delle minacce segnalate durante il volo. A differenza di quanto avviene a terra, dove un’area può essere isolata e sottoposta a controlli senza modificare immediatamente il percorso delle persone coinvolte, a bordo di un aereo ogni decisione deve tenere conto dei limiti operativi e della necessità di mantenere il controllo della situazione durante il tragitto.

Una segnalazione anonima, proprio perché non sempre verificabile nell’immediato, pone le autorità davanti a una scelta complessa. Ignorarla potrebbe esporre passeggeri ed equipaggio a un rischio inaccettabile; prenderla sul serio significa invece attivare procedure che possono comportare deviazioni, ritardi e un impiego straordinario di risorse.

In questi casi, la prudenza non equivale a una conferma della minaccia, ma costituisce una misura preventiva. È la verifica successiva a dover stabilire se l’allarme fosse fondato, se si sia trattato di un falso allarme oppure se dietro la comunicazione vi fossero circostanze che richiedono ulteriori approfondimenti.

Nel caso del volo dell’Austrian Airlines, la sequenza degli eventi descritta dai media locali è chiara nei suoi passaggi essenziali: una segnalazione relativa a un possibile oggetto sospetto, la decisione di deviare verso Sofia, l’intervento di un jet militare e lo sbarco in sicurezza di tutti gli occupanti.

Meno chiaro resta, per ora, il punto decisivo: che cosa abbia realmente provocato l’allarme e se le verifiche abbiano individuato un pericolo concreto.

È su questo interrogativo che si concentrano gli aspetti ancora da chiarire della vicenda. Perché, in un’emergenza aerea, la conclusione della fase più rischiosa non coincide necessariamente con la fine dell’indagine. E se la priorità immediata è stata portare tutti a terra senza conseguenze, il passaggio successivo è ricostruire con precisione ciò che è accaduto, separando i fatti accertati dai sospetti che hanno fatto scattare l’allerta.

Milano, l’allarme dopo la guerriglia: «Alle 15 in Duomo». Danni per un milione, il lusso abbassa le serrande

Il ritorno di Carneade

Caro gasolio, il Sud si ferma: tir e trattori in rivolta, la protesta svuota i supermercati

Albania, Rama premia la polizia: 2.500 euro agli agenti schierati contro le proteste

ll ritorno di “Fratello Sole, Sorella Luna”: la rivoluzione di San Francesco conquista il Teatro Manzoni di Milano

Francia, il governo ammette il fallimento della sicurezza: «Abbiamo perso il controllo». Macron blinda il ministro dell’Interno

Stipendi dei magistrati, Meloni frena sugli aumenti da un miliardo. L’Anm: «Pronti a ricorrere»

Per dodici anni diffonde le immagini intime della compagna sui social: condannato per revenge porn

Sanità, la Corte dei conti avverte: le liste d’attesa sono una crisi strutturale. Più fondi non bastano a garantire le cure

Allarme bomba sul volo Tel Aviv-Vienna, jet militare scorta l’aereo fino a Sofia: passeggeri tutti salvi

ITALIA

Sicurezza, l’Anm avverte il governo: «La risposta penale non può diventare l’unica ricetta»

Piazze in allerta, sabato di proteste da Milano a Roma: fermi preventivi, a Torino bruciata l’immagine di Meloni

Torino, tensione in piazza Castello: la polizia blocca il corteo e interviene con gli scudi

ULTIME NOTIZIE

Francia, la protesta contro il caro vita torna in piazza: 135 fermi a metà giornata

Sicurezza, l’Anm avverte il governo: «La risposta penale non può diventare l’unica ricetta»

Piazze in allerta, sabato di proteste da Milano a Roma: fermi preventivi, a Torino bruciata l’immagine di Meloni

CATEGORIE PIÙ POPOLARI

INFORMATIVA