Il Veneto compie un passo destinato a lasciare il segno nel dibattito italiano sul fine vita. Il Consiglio regionale ha approvato la legge di iniziativa popolare che disciplina procedure e tempi dell’assistenza sanitaria regionale al suicidio medicalmente assistito, diventando la quarta Regione italiana, dopo Toscana, Sardegna ed Emilia-Romagna, a intervenire con una normativa propria. È inoltre la prima amministrazione regionale guidata dal centrodestra a dare il via libera a un provvedimento su un tema tanto delicato quanto divisivo.
Il voto si è chiuso con 32 favorevoli, 14 contrari e 5 astensioni, al termine di una discussione durata oltre dieci ore e caratterizzata da un confronto serrato tra le diverse posizioni presenti in aula.
Al di là dello scontro politico e delle contrapposizioni ideologiche, la legge nasce da una questione concreta: come deve comportarsi il servizio sanitario regionale quando un paziente possiede i requisiti previsti dalla giurisprudenza per accedere al suicidio medicalmente assistito e il comitato etico competente ha espresso un parere favorevole?
È questo, secondo il presidente del Consiglio regionale del Veneto Luca Zaia, il cuore della decisione assunta dall’aula.
Zaia: «Non abbiamo deciso se approvare o bocciare il fine vita»
«Con questa legge si approva sostanzialmente, nell’alveo della legittimità giuridica, una procedura che sia rispondente alla gestione, per quanto possibile, dell’eventuale paziente che ha l’ok da parte del comitato etico», ha spiegato Zaia dopo il voto.
Per il presidente veneto, dunque, il provvedimento non introduce semplicemente una nuova scelta politica sul fine vita, ma interviene per dare una cornice organizzativa a una possibilità che, sul piano giuridico, esiste già.
«È stato doveroso dare questa risposta a quei pochissimi pazienti che si presentano», ha aggiunto, ricordando i numeri registrati nella regione.
Dal 2019, infatti, le richieste presentate in Veneto sono state 31. Di queste, soltanto tre hanno ricevuto l’autorizzazione del comitato etico. Numeri contenuti, ma sufficienti, secondo Zaia, a rendere necessario un intervento capace di stabilire procedure chiare per il sistema sanitario.
Il nodo giuridico: il precedente del 2019
La questione, ha sottolineato Zaia, non nasce con il voto del Consiglio regionale. «Non stavamo decidendo di approvare o bocciare il fine vita», ha chiarito, anche alla luce delle polemiche esplose durante l’iter legislativo.
Il riferimento è al quadro giuridico delineato a partire dal 2019, quando la Corte costituzionale intervenne sul tema del suicidio medicalmente assistito. Da allora, in presenza di determinate condizioni, l’accesso alla procedura può essere valutato dal servizio sanitario.
Zaia ha richiamato in particolare i quattro requisiti fondamentali: una patologia con prognosi infausta, la dipendenza da trattamenti di sostegno vitale, una condizione di sofferenza fisica o psicologica ritenuta intollerabile e la capacità della persona di assumere decisioni libere e consapevoli.
Il passaggio politico compiuto dal Veneto consiste quindi nel tentativo di trasformare questo quadro di riferimento in una procedura regionale definita, indicando tempi e modalità attraverso cui il sistema sanitario deve gestire le richieste.
Un voto che segna una frattura anche nel centrodestra
L’approvazione assume un significato politico ulteriore perché arriva da una Regione storicamente governata dal centrodestra. Il tema del fine vita, infatti, continua a dividere non soltanto maggioranza e opposizione, ma anche gli stessi schieramenti.
Il voto veneto mostra così quanto la questione abbia ormai superato i tradizionali confini ideologici. Da una parte c’è chi considera prioritario garantire al paziente un percorso regolato e rispettoso della propria autodeterminazione; dall’altra chi teme che la disciplina del suicidio medicalmente assistito possa indebolire la tutela della vita e aprire la strada a un’estensione progressiva delle possibilità di accesso.
Il Consiglio regionale ha dato voce a entrambe le impostazioni, in un confronto che, secondo Zaia, si è svolto in un clima di rispetto reciproco.
«Sono state esposte chiaramente le ragioni del sì e del no», ha osservato il presidente, sottolineando la durata della discussione e la partecipazione dei consiglieri.
Dalla battaglia ideologica alla gestione dei casi concreti
Il dato più significativo resta forse quello dei numeri: 31 richieste in sette anni e appena tre autorizzazioni. Una dimensione che, da un lato, ridimensiona l’idea di un ricorso generalizzato alla procedura; dall’altro rende evidente l’esistenza di casi concreti davanti ai quali le strutture sanitarie devono sapere come agire.
È proprio su questo terreno che la nuova legge veneta prova a intervenire: non tanto per risolvere il confronto etico sul fine vita, che resta aperto e attraversa la società italiana, quanto per stabilire che cosa accade quando una persona ha già superato il vaglio previsto dall’ordinamento e chiede al sistema sanitario di accompagnarla nel percorso previsto dalla legge.
Il Veneto entra così in un terreno che resta tra i più sensibili della politica e della sanità italiana. Il voto del Consiglio regionale non chiude la discussione sul fine vita: al contrario, la porta dentro una nuova fase, nella quale il tema non riguarda più soltanto i principi, ma anche procedure, responsabilità, tempi e organizzazione dell’assistenza sanitaria.
