Il rinvio dell’accordo UE–Mercosur alla Corte di giustizia dell’Unione europea segna un passaggio cruciale – e altamente divisivo – nel lungo e tormentato iter di uno dei trattati commerciali più ambiziosi degli ultimi decenni. Una decisione che il Parlamento europeo ha assunto con cautela, ma che ha immediatamente acceso il confronto politico tra chi vede nello stop una necessaria tutela degli interessi europei e chi, al contrario, lo considera un errore strategico capace di indebolire il ruolo globale dell’Unione.
A rivendicare con forza il risultato è Gaetano Pedullà, eurodeputato e vicecapo delegazione del Movimento 5 Stelle a Bruxelles, che affida ai social la lettura politica del voto. Per Pedullà, il rinvio alla Corte UE rappresenta «un primo, importante stop a un trattato sbagliato, opaco e dannoso», frutto – a suo dire – di un’impostazione che penalizza l’agricoltura europea e favorisce le grandi multinazionali.
Una decisione «sofferta ma giusta», secondo l’esponente pentastellato, che rivendica l’ascolto delle proteste degli agricoltori europei, scesi in piazza anche a Strasburgo per difendere redditi, qualità delle produzioni e sicurezza sanitaria. Il nodo centrale, per il M5S, resta la concorrenza ritenuta sleale da parte dei Paesi del Mercosur, accusati di non rispettare gli stessi standard ambientali, sociali e sanitari imposti agli operatori europei.
Nel mirino anche il metodo adottato dalla Commissione europea, accusata di aver tentato di aggirare i parlamenti nazionali per imporre un accordo giudicato sbilanciato. Da qui la richiesta di un intervento chiarificatore della Corte di giustizia sulla legittimità dell’impianto giuridico del trattato. «Ora – sottolinea Pedullà – sarà la Corte UE a fare chiarezza». E la posizione del Movimento 5 Stelle viene ribadita senza ambiguità: dalla parte degli agricoltori, della salute dei cittadini, della democrazia e della trasparenza. L’obiettivo resta netto: fermare l’accordo.
Di segno opposto la lettura del Partito Democratico. Antonio Misiani, responsabile Economia nella segreteria nazionale del PD, definisce il rinvio «una scelta miope» che rischia di bloccare il percorso di approvazione dell’intesa e di minare la credibilità internazionale dell’Unione europea in una fase geopolitica particolarmente delicata.
Secondo Misiani, la richiesta di un parere alla Corte di giustizia rappresenta una mossa dilatoria destinata ad avere effetti negativi sul dibattito parlamentare e sulla leadership europea nello scenario globale. In un contesto segnato dal ritorno aggressivo del protezionismo, il senatore dem avverte che l’Europa rischia di indebolire il fronte dei Paesi che difendono la cooperazione multilaterale e il primato del diritto internazionale.
Per il PD, l’accordo UE–Mercosur resta un passaggio strategico fondamentale: la creazione del più grande blocco di libero scambio al mondo viene considerata una leva decisiva per rafforzare il sistema multilaterale, generare opportunità economiche e sostenere cittadini e imprese europee. Ritardarne l’entrata in vigore, conclude Misiani, significa rendere l’Unione più fragile e meno incisiva in uno scenario globale instabile e complesso.
Il voto di Strasburgo, dunque, non chiude la partita: la sposta sul terreno giuridico e, soprattutto, rilancia uno scontro politico che intreccia tutela delle produzioni, equilibri economici e ruolo internazionale dell’Europa. Una frattura destinata a pesare a lungo sulle scelte strategiche dell’Unione.
