Due fronti diversi, ma accomunati da una stessa accusa politica: secondo il Partito Democratico, il Governo Meloni starebbe affrontando questioni sociali complesse privilegiando logiche di contenimento e trasferimento dei costi invece di investire su prevenzione, servizi e diritti fondamentali.
Sul tema della giustizia minorile, il rapporto di metà anno dell’Associazione Antigone viene indicato dal Pd come la conferma degli effetti prodotti dal Decreto Caivano, una riforma che avrebbe determinato un significativo irrigidimento della risposta penale nei confronti dei ragazzi coinvolti in procedimenti giudiziari.
A sottolinearlo è Sandro Ruotolo, componente della segreteria nazionale del Partito Democratico, secondo cui il dato più evidente è rappresentato dall’aumento delle presenze negli Istituti penali per i minorenni, arrivati per la prima volta nella storia italiana a confrontarsi con il problema del sovraffollamento.
“Riempire le carceri minorili non significa automaticamente costruire più sicurezza”, è il messaggio lanciato dai democratici. Per Ruotolo, infatti, mancano ancora informazioni essenziali per valutare realmente l’impatto della riforma: dal numero delle misure cautelari aggravate o mantenute in carcere sulla base delle nuove norme fino agli effetti dell’aumento della permanenza media negli istituti.
Secondo il Pd, il nodo centrale non sarebbe soltanto quanti giovani finiscono in carcere, ma perché aumentano i fenomeni di violenza tra i minori. Il dato che emerge dal rapporto Antigone – il 23,6% dei reati contestati ai giovani detenuti riguarda reati contro la persona – viene indicato come un campanello d’allarme che dovrebbe spostare l’attenzione sulle cause profonde del disagio giovanile.
La questione, sostiene Ruotolo, è capire se il Paese si trovi davanti a un effettivo aumento della criminalità minorile oppure a un ampliamento dell’area del controllo penale dovuto alle nuove norme. Una distinzione fondamentale, perché secondo il Pd politiche efficaci richiedono strumenti capaci di intervenire prima che il disagio si trasformi in violenza.
Da qui la richiesta di un cambio di prospettiva: più investimenti in scuola, servizi sociali, educatori di strada, sport, cultura e opportunità nei territori più fragili. La sicurezza, secondo questa impostazione, non può essere affidata soltanto alla risposta repressiva, ma deve partire dalla prevenzione.
Federalismo fiscale e trasporto pubblico: “Il rischio è un Paese a due velocità”
Sul fronte della mobilità, il Partito Democratico punta invece il dito contro il via libera della maggioranza al federalismo fiscale regionale, definendolo una scelta destinata a mettere sotto pressione il trasporto pubblico locale.
A intervenire è Antonio Casella, coordinatore nazionale dei Circoli dei Trasporti del Pd, che parla di un possibile “attacco al diritto alla mobilità” e denuncia il rischio di conseguenze pesanti per pendolari, studenti, lavoratori e cittadini che ogni giorno utilizzano autobus, treni e servizi pubblici locali.
Secondo Casella, mentre territori e amministrazioni chiedono maggiori risorse per migliorare qualità e continuità dei collegamenti, il Governo avrebbe scelto una strada che rischia di scaricare sui territori il peso delle decisioni finanziarie. Il timore è quello di una riduzione delle corse, minori investimenti e un aumento dei costi per gli utenti.
Una prospettiva che, per il Pd, potrebbe accentuare le differenze tra aree del Paese già segnate da profonde disparità infrastrutturali. In un momento caratterizzato dall’aumento dei costi della mobilità privata e dei collegamenti alternativi, la richiesta dei democratici è invece quella di considerare il trasporto pubblico come un investimento strategico e non come una semplice voce di bilancio.
Le critiche, sottolinea Casella, non arriverebbero soltanto dall’opposizione: imprese del settore, lavoratori e organizzazioni sindacali da tempo chiedono risorse certe per garantire sicurezza, efficienza e continuità dei servizi.
Il Partito Democratico annuncia quindi la propria mobilitazione politica e istituzionale per difendere quello che definisce un diritto essenziale: la possibilità per ogni cittadino di spostarsi indipendentemente dal luogo in cui vive.
Dalle carceri minorili ai trasporti pubblici, la linea del Pd è dunque la stessa: le politiche pubbliche non possono limitarsi a gestire le emergenze, ma devono intervenire sulle cause dei problemi, riducendo le disuguaglianze e rafforzando gli strumenti di inclusione sociale.
