Il grande viaggio del gusto fa tappa a Milano: al via la nuova edizione del Cook Fest

By

-

12 Ottobre 2026

La cucina italiana si prepara a mostrarsi in tutte le sue sfaccettature, trasformando il capoluogo lombardo nella capitale della cultura culinaria per un intero fine settimana. Torna a Milano Cook Fest, il celebre food festival del Corriere della Sera, in programma quest’anno da venerdì 16 a domenica 18 ottobre nella suggestiva cornice delle Cavallerizze del Museo Nazionale Scienza e Tecnologia Leonardo da Vinci.

La diciassettesima edizione della kermesse mette al centro dell’agenda un concetto affascinante: “Grand Tour – Il viaggio del gusto italiano”. Non si tratterà di una semplice esposizione di piatti, ma di un vero e proprio itinerario culturale ed enogastronomico lungo la Penisola, pensato per valorizzare le tradizioni locali, i prodotti d’eccellenza e le storie umane di chi ha reso grande il nostro patrimonio culinario.

“Il Grand Tour celebra la straordinaria ricchezza del nostro patrimonio culinario e culturale – spiega Angela Frenda, responsabile editoriale di Cook e direttrice artistica di Cook Fest – raccontando il Paese attraverso le sue cucine e le persone che le hanno plasmate. Abbiamo pensato a un itinerario corale tra le eccellenze dell’enogastronomia nazionale, da vivere restando a Milano. Ma anche a un percorso gastro-letterario alla ricerca delle numerose connessioni tra cibo e scrittura, ispirandoci al viaggio di scoperta che nel Settecento completava la formazione di aristocratici e intellettuali portandoli a girare l’Europa e che per noi, oggi, è un invito a seguirci nell’esplorare l’aspetto profondamente culturale della cucina”.

Il fitto calendario delle tre giornate promette un’esperienza immersiva totale, alternando momenti formativi a occasioni di puro intrattenimento. All’interno degli spazi espositivi si ritroveranno infatti le formule più amate dal pubblico. Si partirà fin dal mattino con le esclusive Colazioni d’Autore, che permetteranno ai partecipanti di incontrare da vicino grandi maestri della pasticceria e dell’alta cucina come Tommaso Foglia, Ciccio Sultano ed Edoardo Tizzanini. I momenti di condivisione proseguiranno poi con i Pranzi di famiglia e le attesissime Cook Night, pensate per celebrare i volti di riferimento della ristorazione e i principali narratori della tavola contemporanea.

Venerdì 16 ottobre il sipario si aprirà con “Il pranzo francescano”, un evento speciale organizzato in onore degli 800 anni dalla nascita di Francesco d’Assisi. Per l’occasione, lo psicoanalista Massimo Recalcati terrà un’esclusiva lezione dedicata alla figura del Santo, esplorandone l’eredità spirituale e sociale. A dare forma culinaria a questo incontro sarà lo chef Massimo Bottura che, ispiratosi proprio al Santo nel fondare la sua celebre Osteria Francescana, firmerà per gli ospiti un menù speciale basato interamente sull’utilizzo di ingredienti di recupero.

Sabato 17 ottobre l’attenzione si sposterà sulle grandi saghe familiari della ristorazione italiana con il “Cook Lunch”, un pranzo che ripercorrerà i 60 anni di storia di “Da Vittorio” e della famiglia Cerea. Dietro ai fornelli si schiererà una vera e propria squadra d’eccellenza composta da Bobo, Chicco, Francesco e Rossella Cerea, che saranno accompagnati sul palco e in cucina da mamma Bruna per celebrare sei decenni di successi.

Domenica 18 ottobre, infine, il pranzo di chiusura vedrà protagonista un vero e proprio “pokerissimo” di grandi autori della gastronomia italiana. Cinque celebri professionisti saliranno sul palco insieme a un partner d’eccezione o a un membro della propria famiglia professionale per comporre un menù straordinario: l’antipasto sarà curato da Enrico Buonocore; i primi piatti vedranno la firma di Mauro Uliassi e Davide Oldani; il secondo sarà affidato a Giorgio Locatelli, mentre il gran finale con il dolce porterà la firma di Carlo Cracco.

Venerdì sera i riflettori si accenderanno sul “Grand Tour Culinaire”, dove gli scrittori della scuola Molly Bloom — Leonardo Colombati, Edoardo Camurri ed Eleonora Marangoni — leggeranno brani di Dumas, Stendhal e Nietzsche dedicati alle tradizioni culinarie nostrane. Ad accompagnare le letture saranno le ricette dello chef Salvatore Giugliano dello storico ristorante partenopeo “Mimì alla ferrovia”. Il viaggio nel capoluogo campano proseguirà poi sul palco con un’intervista allo scrittore Maurizio De Giovanni, accompagnato dalle note del musicista Marco Zurzolo e dai piatti dello chef Peppe Guida.

Sabato sera l’intrattenimento sarà guidato da Bruno Barbieri, che salirà sul palco nell’apprezzata veste di giudice per un appuntamento ricco di energia e colpi di scena culinari. Domenica 18 ottobre andrà in scena il gran finale del Cook Fest con uno spettacolo inedito di Angela Frenda, che insieme alla chef Antonia Klugmann e alla scrittrice Antonella Lattanzi, proporrà una narrazione dedicata alla “fame delle donne”, chiudendo la tre giorni tra riflessione e cultura.

Il pomeriggio di sabato alle 17 vedrà un importante momento dedicato alla solidarietà quando Antonino Cannavacciuolo, dialogando con Ferruccio de Bortoli, presenterà il libro di Camilla De Falco, una bambina scomparsa a soli 8 anni e mezzo che ha raccolto i suoi piatti del cuore nel suo “Ricettario delle meraviglie”. Oggi, per volontà dei suoi genitori, i proventi dei diritti d’autore del volume saranno interamente devoluti alla ricerca scientifica dell’Ospedale Bambin Gesù di Roma.

Il festival offrirà inoltre una straordinaria proposta formativa attraverso diciotto corsi di cucina e masterclass d’autore condotti da maestri del calibro di Andrea Berton, Davide Longoni, Luigi Biasetto, Viviana Varese, Iginio Massari e Antonio Guida. Il pubblico potrà anche esplorare formati originali come gli Assaggi guidati a cura di esperti del settore e i Listening Bar, spazi immersivi dove degustare vini pregiati e cibo accompagnati dalle selezioni musicali di Marisa Passera, Vic e Francesco Quarna.

A completare il programma saranno gli appuntamenti di “Pane&parole”, incontri letterari arricchiti dalle sfornate di Davide Longoni, e i Cook Talk dedicati al confronto sulle eccellenze imprenditoriali e i prodotti del territorio. Infine, i visitatori potranno portarsi a casa un pezzetto di questo viaggio grazie al ritorno dell’esclusivo Cook Market, un mercato d’eccellenza che ospiterà una selezione di circa trenta artigiani del cibo provenienti da tutta Italia.

Carburanti, ex Ilva e scuola: M5S e Pd incalzano il governo su prezzi, lavoro e pace

By

Redazione La Notte

-

12 Ottobre 2026

0

Carburanti, Appendino rilancia il price cap: «Basta affidarsi alle compagnie»

Un tetto dinamico ai prezzi dei carburanti per contrastare le distorsioni del mercato, contenere gli effetti degli aumenti sui consumatori e impedire che l’intera filiera resti esposta alle oscillazioni dei margini di raffinazione. È questa la proposta che Chiara Appendino, deputata del Movimento 5 Stelle, torna a sostenere dopo l’iniziativa presentata da Faib e Fegica, le organizzazioni dei gestori degli impianti di distribuzione.

Per Appendino, l’introduzione di un meccanismo legislativo di contenimento dei prezzi rappresenta una risposta necessaria a una situazione nella quale, sostiene la parlamentare, non è più sufficiente affidarsi agli impegni volontari delle compagnie petrolifere o a interventi di natura temporanea. Il punto politico è proprio questo: secondo il M5S, la protezione del potere d’acquisto delle famiglie non può dipendere dalla disponibilità degli operatori a praticare sconti, ma deve poggiare su regole certe, verificabili e applicabili.

«Di fronte all’esplosione dei margini di raffinazione, affidarsi alla buona volontà delle compagnie petrolifere o agli sconti volontari non è fare politica», afferma Appendino, che sollecita il governo a trasformare rapidamente la proposta in una norma.

Il modello indicato è quello di un price cap dinamico, temporaneo e fondato su parametri oggettivi. Non un blocco generalizzato dei prezzi, dunque, ma un limite capace di adattarsi alle condizioni del mercato e di intervenire quando le dinamiche dei costi e dei margini rischiano di tradursi in rincari eccessivi per gli automobilisti. La temporaneità e l’aggiornamento dei parametri dovrebbero consentire, nelle intenzioni dei proponenti, di contenere le distorsioni senza compromettere la disponibilità di carburante.

La questione riguarda anche i gestori degli impianti, spesso esposti alle tensioni tra compagnie, condizioni di fornitura e aspettative dei consumatori. Una regolazione trasparente, sostiene la deputata, potrebbe offrire maggiori garanzie all’intera filiera, evitando che il peso delle oscillazioni ricada in modo sproporzionato sulle famiglie e sugli operatori della distribuzione.

La proposta apre inevitabilmente anche un confronto sui criteri con cui fissare il tetto, sui parametri da aggiornare e sui controlli necessari per verificare l’effettiva applicazione della misura. Un intervento di questo tipo richiederebbe infatti regole chiare, capaci di distinguere le normali variazioni dei costi dalle eventuali anomalie e di scongiurare effetti indesiderati sull’approvvigionamento.

Per Appendino, tuttavia, il margine per ulteriori rinvii si è esaurito. «Un meccanismo trasparente è l’unica misura reale per difendere l’intera filiera e il potere d’acquisto delle famiglie», afferma, chiedendo all’esecutivo di intervenire subito.

La richiesta del M5S si inserisce così nel confronto più ampio sul costo dell’energia e dei trasporti, due voci che incidono direttamente sui bilanci domestici e sui costi delle imprese. Il nodo politico è stabilire fino a che punto lo Stato debba intervenire per correggere le dinamiche di mercato e quali strumenti possano garantire un equilibrio tra tutela dei consumatori, sostenibilità economica della distribuzione e continuità delle forniture.

Ex Ilva, il Pd chiede un intervento diretto dello Stato

Dai prezzi alla crisi industriale, il tema della responsabilità pubblica torna al centro anche nella vicenda dell’ex Ilva. Mentre i lavoratori dello stabilimento e delle aziende dell’indotto scioperano e si mobilitano per chiedere garanzie sul futuro occupazionale e produttivo, il Partito democratico sollecita il governo ad assumere direttamente la responsabilità dell’azienda, superando una fase di incertezza che, secondo gli esponenti dem, si trascina da troppo tempo.

A esprimere la posizione del partito sono Antonio Misiani, responsabile Economia della segreteria nazionale del Pd, Maria Cecilia Guerra, responsabile Lavoro, e Andrea Orlando, coordinatore del Forum sulle politiche industriali. I tre esponenti manifestano «piena solidarietà ai lavoratori dell’ex Ilva e delle aziende dell’indotto», riconoscendo nella mobilitazione una richiesta di rispetto, prospettive certe e decisioni non più rinviabili.

La loro critica si concentra sulla gestione della crisi e sull’assenza di un quadro sufficientemente definito per il futuro del gruppo siderurgico. «Non si può attendere la Cassazione o una gara che dura da anni», sostengono, chiedendo all’esecutivo di assumersi la responsabilità delle scelte e di rispondere alle esigenze dei lavoratori e dei territori coinvolti.

La richiesta di un intervento diretto dello Stato si accompagna a una serie di priorità che il Pd considera urgenti. La prima riguarda la tutela del reddito, sia per i dipendenti diretti sia per quelli delle aziende dell’indotto. Per il partito serve un provvedimento che assicuri coperture certe, evitando che l’incertezza industriale si traduca in una crisi sociale sempre più pesante per migliaia di famiglie.

La seconda priorità è la continuità produttiva dell’area a freddo, con particolare attenzione ai siti di Taranto, Genova, Novi Ligure e Racconigi. Il mantenimento delle attività, nella prospettiva indicata dal Pd, deve procedere insieme agli interventi di manutenzione indispensabili per garantire condizioni adeguate di sicurezza e tutela della salute.

Non si tratta soltanto di conservare la produzione nel breve periodo. Il futuro dell’ex Ilva dipende anche dalla capacità di costruire una strategia industriale credibile, che affronti il tema della sostenibilità ambientale senza sacrificare l’occupazione e il patrimonio produttivo del Paese. Per questo Misiani, Guerra e Orlando chiedono l’avvio concreto del percorso di decarbonizzazione della produzione di acciaio, con decisioni chiare sugli investimenti, sull’impiego dei forni elettrici e sulla tecnologia DRI, cioè la produzione di ferro preridotto, oltre che sulle bonifiche necessarie.

Il riferimento alla decarbonizzazione richiama uno dei passaggi più delicati dell’intera vicenda. La trasformazione degli impianti richiede capitali, infrastrutture, tempi definiti e una prospettiva industriale in grado di reggere la concorrenza internazionale. Senza una programmazione verificabile, il rischio è che il dibattito sulla transizione rimanga confinato agli annunci, mentre lavoratori e territori continuano a fare i conti con l’incertezza.

A questo si aggiunge la necessità di un piano di reindustrializzazione per Taranto e per le altre aree interessate. L’obiettivo, nella posizione espressa dal Pd, deve essere quello di accompagnare la trasformazione del comparto siderurgico con nuove opportunità economiche e produttive, evitando che il destino delle comunità locali resti legato a una crisi senza una soluzione definitiva.

La questione investe dunque più livelli: la continuità occupazionale, la tutela della salute, il risanamento ambientale e la capacità dell’Italia di conservare una produzione strategica come quella dell’acciaio. Per i democratici, questi obiettivi non possono essere trattati come alternative inconciliabili.

«Salute, ambiente e lavoro non sono in contrapposizione», affermano i tre esponenti, chiedendo al governo di riferire in Parlamento e di presentare risposte concrete.

È una richiesta che punta a riportare la vertenza dentro una cornice di responsabilità istituzionale. In gioco non c’è soltanto la gestione di un’azienda in crisi, ma la definizione di una politica industriale capace di coniugare occupazione, competitività e transizione ecologica, offrendo certezze a chi lavora negli stabilimenti e nell’indotto.

Reggio Children, Corrado difende il modello educativo: «La pace non è antisemitismo»

Sul terreno della scuola e dell’educazione si apre un altro fronte di confronto politico. Annalisa Corrado, responsabile Ambiente nella segreteria nazionale del Partito democratico ed eurodeputata, interviene a sostegno del sindaco di Reggio Emilia, Marco Massari, e del progetto di Reggio Children, contestato nelle polemiche legate a un’iniziativa educativa internazionale e alla mancata sottoscrizione di un documento dedicato alla pace.

Corrado rivendica il valore di un’esperienza pedagogica che, nel corso degli anni, ha costruito una reputazione internazionale grazie a un approccio fondato sul dialogo, sulla partecipazione, sulla democrazia e sul rispetto delle differenze culturali. Per l’esponente dem, le contestazioni rivolte al progetto rischiano di colpire non soltanto un’amministrazione comunale, ma un patrimonio educativo che ha contribuito a rendere Reggio Emilia un riferimento nel dibattito internazionale sull’infanzia.

«Esprimo pieno sostegno al sindaco di Reggio Emilia Marco Massari e al progetto di Reggio Children», dichiara Corrado, definendo «incredibile» il ricorso ad attacchi politici contro un’esperienza che, a suo giudizio, dovrebbe essere valutata per il suo contributo alla formazione dei più piccoli e alla convivenza democratica.

Nella sua presa di posizione, Corrado richiama anche la storia della città emiliana, Medaglia d’Oro al Valor Militare per la Resistenza, sottolineando il significato della memoria antifascista in un contesto nel quale il rapporto tra educazione, discriminazione e conflitti internazionali è diventato oggetto di scontro politico.

Il punto più controverso riguarda il significato del documento proposto alle delegazioni coinvolte nel progetto educativo. Secondo quanto riferito dall’esponente del Pd, la carta, presentata a tutte le delegazioni partecipanti all’iniziativa, impegna a ripudiare ogni forma di discriminazione e a tenere la militarizzazione fuori dalle scuole, ovunque nel mondo. Un’impostazione che Corrado considera coerente con i principi della convivenza pacifica e con il compito educativo delle istituzioni scolastiche.

L’eurodeputata richiama, in particolare, la necessità di distinguere la condanna della guerra e di ogni genocidio dall’antisemitismo. «Equiparare il rifiuto della guerra, come fa anche la nostra Costituzione, e la condanna di ogni genocidio all’antisemitismo è una mistificazione grave», afferma, sostenendo che una simile sovrapposizione rischi di compromettere il confronto pubblico e di delegittimare iniziative orientate alla pace.

Corrado riprende inoltre le parole dell’assessora Marwa Mahmoud e solleva un interrogativo sulla decisione della delegazione composta da cento insegnanti di non sottoscrivere il manifesto. «Forse è il caso di chiedersi perché la delegazione dei cento insegnanti non abbia accettato di sottoscrivere un manifesto di pace», osserva.

La vicenda riporta al centro una questione che riguarda il ruolo della scuola nei conflitti contemporanei: fino a che punto l’educazione alla pace possa e debba tradursi in impegni condivisi, e come conciliare la condanna universale delle discriminazioni con la complessità delle controversie politiche e internazionali.

Per Corrado, la risposta non può consistere nel rinunciare a principi espliciti. La pace, sostiene, non è una formula di circostanza né uno strumento da utilizzare selettivamente contro gli avversari. È un impegno che deve valere per tutti, a partire dai luoghi nei quali si formano le coscienze e si costruiscono le relazioni tra le persone.

L’esponente dem contesta infine le accuse rivolte al progetto e chiama in causa gli esponenti del centrodestra Galeazzo Bignami e Maurizio Gasparri, sostenendo che dovrebbero confrontarsi con le rispettive storie politiche prima di attribuire ad altri responsabilità tanto gravi. Una polemica che conferma come il caso di Reggio Emilia abbia ormai superato i confini della discussione pedagogica, diventando terreno di contrapposizione tra forze politiche sul significato della memoria storica, della pace e della lotta all’antisemitismo.

Tre questioni, un unico interrogativo: quale responsabilità per le istituzioni?

Le tre vicende si sviluppano in ambiti diversi, ma condividono un interrogativo di fondo: quale ruolo devono assumere le istituzioni quando sono in gioco interessi collettivi, diritti fondamentali e scelte che incidono direttamente sulla vita delle persone?

Nel caso dei carburanti, il M5S chiede una regolazione capace di proteggere i consumatori dalle possibili distorsioni del mercato e di offrire maggiore trasparenza alla filiera. Per l’ex Ilva, il Pd sollecita un’assunzione diretta di responsabilità da parte del governo, con garanzie occupazionali, investimenti e una strategia industriale verificabile. Sul progetto di Reggio Children, il confronto riguarda invece il valore dell’educazione alla pace e il confine tra legittima critica politica e delegittimazione di un’esperienza riconosciuta a livello internazionale.

In tutti e tre i casi, la richiesta rivolta alle istituzioni è quella di superare le dichiarazioni di principio e tradurle in scelte concrete. Regole sui prezzi, certezze per il lavoro, investimenti industriali e tutela dell’autonomia educativa rappresentano questioni differenti, ma tutte richiedono decisioni motivate, responsabilità riconoscibili e risultati misurabili.

È su questo terreno che si misurerà la capacità della politica di rispondere alle attese dei cittadini: non soltanto attraverso la denuncia dei problemi, ma con strumenti adeguati, tempi definiti e impegni sottoposti alla verifica pubblica.

Scala, sciopero il 20 ottobre: il rinnovo del contratto mette a rischio la prima del Faust

By

Redazione La Notte

-

12 Ottobre 2026

0

la scala-sciopero-026-lavoratori — Fotografia: di repertorio

La musica potrebbe fermarsi proprio quando il sipario è pronto ad alzarsi su uno degli appuntamenti più attesi della stagione. Il 20 ottobre, al Teatro alla Scala di Milano, la prima del Faust rischia di essere travolta da una vertenza sindacale che, almeno per il momento, non trova una soluzione. I lavoratori hanno proclamato uno sciopero per l’intera giornata, esteso a tutti i turni, mettendo in discussione il regolare svolgimento della rappresentazione diretta da Daniele Rustioni.

Al centro della protesta c’è il rinnovo del contratto, una questione che ha portato le maestranze a scegliere la strada della mobilitazione. La decisione è maturata al termine di un’assemblea convocata dalle organizzazioni sindacali Cgil, Cisl, Uil e Fials, alla quale hanno partecipato oltre 450 persone. Il risultato della votazione restituisce la misura del malessere che attraversa il personale: soltanto un lavoratore si è espresso contro lo sciopero, mentre quattro si sono astenuti.

Una maggioranza pressoché unanime, dunque, che conferisce alla protesta un peso particolare. Non si tratta soltanto di una vertenza contrattuale, ma di un segnale rivolto alla dirigenza di una delle istituzioni culturali più prestigiose del Paese. Alla Scala, dove la qualità delle produzioni è il risultato di un lavoro collettivo che coinvolge professionalità diverse, dalle maestranze tecniche al personale impegnato nella macchina organizzativa, il confronto sulle condizioni di lavoro assume inevitabilmente una rilevanza che va oltre le singole rivendicazioni.

La possibile astensione dal lavoro il 20 ottobre arriva inoltre in una data particolarmente delicata: quella della prima del Faust. L’eventuale stop rischia di incidere su un appuntamento centrale per il teatro e per il pubblico, trasformando una vertenza interna in una questione di interesse cittadino e nazionale. Al momento, tuttavia, lo sciopero è proclamato, mentre il rischio che la rappresentazione salti resta legato all’evoluzione del confronto nei prossimi giorni.

La porta del dialogo resta aperta

La mobilitazione non equivale, almeno nelle intenzioni espresse dai sindacati, a una chiusura definitiva della trattativa. La possibilità di revocare o riconsiderare lo sciopero rimane sul tavolo, a condizione che arrivino segnali concreti da parte dei vertici della Fondazione.

A chiarirlo è Paolo Puglisi, della Cgil, che ha indicato nella disponibilità della dirigenza a riaprire il confronto la condizione per valutare un passo indietro. «Se domani ci convocano e sovrintendente, direttore del personale e presidente sono pronti a ragionare, possiamo riconsiderarlo», ha dichiarato.

Le parole del rappresentante sindacale delineano una situazione ancora aperta, nella quale la proclamazione dello sciopero rappresenta uno strumento di pressione negoziale, ma non necessariamente l’ultimo atto della vertenza. La disponibilità a rivedere la decisione presuppone, tuttavia, che la convocazione non si traduca in un passaggio puramente formale. Il punto decisivo resta la possibilità di affrontare nel merito le richieste dei lavoratori e di individuare un percorso credibile verso il rinnovo contrattuale.

Il tempo, intanto, stringe. Con la data del 20 ottobre sempre più vicina, ogni giorno senza un confronto risolutivo aumenta l’incertezza sull’esito della protesta e sulle conseguenze per la programmazione del teatro. Per la dirigenza si apre quindi una fase delicata, nella quale la gestione della vertenza dovrà tenere insieme le esigenze organizzative della Fondazione, le rivendicazioni del personale e le aspettative del pubblico.

Una vertenza che riguarda l’intera macchina della Scala

La vicenda richiama l’attenzione su un aspetto spesso meno visibile della vita di un grande teatro: dietro ogni rappresentazione c’è una struttura complessa, fatta di competenze artistiche, tecniche e organizzative che devono coordinarsi con precisione. Il risultato che arriva in palcoscenico dipende anche dal lavoro di chi opera lontano dai riflettori, ma contribuisce in modo determinante alla realizzazione dello spettacolo.

È in questo contesto che il rinnovo del contratto assume un significato centrale. Quando una vertenza coinvolge un numero così ampio di lavoratori e si traduce in una votazione tanto netta, il problema non può essere ridotto alla sola eventualità di un’interruzione del servizio. Il rischio per la prima del Faust è la conseguenza più immediata e visibile di un confronto che riguarda il rapporto tra il personale e i vertici dell’istituzione.

L’ampia partecipazione all’assemblea e il risultato della consultazione mostrano la compattezza raggiunta dai lavoratori sulla scelta dello sciopero. È un dato che rafforza la posizione negoziale delle organizzazioni sindacali e rende più difficile considerare la mobilitazione come un’iniziativa circoscritta a una parte del personale.

D’altra parte, la prospettiva di un’interruzione in occasione della prima mette in evidenza quanto la continuità dell’attività artistica dipenda anche dalla capacità di risolvere i conflitti che attraversano l’organizzazione. La reputazione internazionale della Scala e il valore simbolico delle sue produzioni non la rendono immune dalle questioni contrattuali che interessano il mondo del lavoro. Al contrario, proprio la complessità della sua attività rende essenziale un equilibrio sostenibile tra programmazione, condizioni professionali e dialogo con le rappresentanze dei dipendenti.

Il 20 ottobre, una data ancora in bilico

La partita si gioca ora sul terreno della trattativa. Da una parte c’è una mobilitazione sostenuta da un consenso quasi unanime tra i partecipanti all’assemblea; dall’altra, la possibilità che un confronto con il sovrintendente, il direttore del personale e il presidente della Fondazione consenta di evitare lo sciopero.

I sindacati hanno lasciato aperto uno spiraglio, ma la disponibilità a riconsiderare la protesta non coincide con una revoca già decisa. Perché la situazione cambi, occorre che il dialogo si traduca in un confronto concreto sul rinnovo del contratto.

La prima del Faust, dunque, resta in bilico. Il 20 ottobre potrebbe diventare il giorno di una rappresentazione attesa dal pubblico oppure quello di uno sciopero destinato a richiamare l’attenzione sulle condizioni di lavoro all’interno del teatro. Tra queste due possibilità si colloca lo spazio, ancora disponibile, per una soluzione negoziata.

La sfida per le parti è arrivare a una decisione prima che la vertenza produca i suoi effetti più evidenti. Perché alla Scala, dove ogni spettacolo è il risultato di un lavoro condiviso, la questione contrattuale non è separata dalla vita artistica dell’istituzione: ne costituisce una delle condizioni essenziali.

Giorgio Bracardi, addio al genio surreale della comicità italiana

By

Redazione La Notte

-

12 Ottobre 2026

0

Ci sono artisti che conquistano il pubblico attraverso un personaggio, altri che riescono a trasformare la propria voce in un universo. Giorgio Bracardi apparteneva a una categoria ancora più rara: quella di chi sapeva inventare mondi con una battuta, un verso, un’improvvisa deformazione della realtà. Bastava ascoltarlo per pochi secondi perché una voce diventasse una maschera, una situazione quotidiana precipitasse nell’assurdo e la risata rivelasse, dietro l’apparente nonsense, un’intelligenza comica fuori dal comune.

Bracardi è morto a 93 anni. Nato a Roma il 3 maggio 1933, era ricoverato dalla primavera scorsa in una casa di riposo a Fiano Romano, dopo essersi fratturato un femore. A darne notizia sono stati i familiari.

Con lui scompare una figura singolare dello spettacolo italiano, capace di attraversare la musica, la radio, la televisione e il doppiaggio senza lasciarsi imprigionare in una sola definizione professionale. Per il grande pubblico resterà soprattutto l’inventore di una galleria di personaggi irresistibili, entrati nella memoria collettiva grazie ad «Alto gradimento», la trasmissione che contribuì a cambiare il linguaggio della radio italiana. Ma ridurre la sua storia a quella di un comico sarebbe ingiusto: prima delle voci, delle caricature e delle improvvisazioni c’era un musicista, formato in una famiglia in cui l’arte non era un mestiere come un altro, bensì una presenza quotidiana.

Una vocazione nata in famiglia, tra pianoforte e palcoscenico

Giorgio Bracardi nacque e crebbe in un ambiente profondamente legato allo spettacolo. Il padre fu tra i primi gestori del Salone Margherita di Roma, storico luogo dell’intrattenimento capitolino, mentre la madre Edvige era un soprano. Anche il padre, Glauco, viene ricordato come tenore. In una famiglia di cinque figli, la musica costituiva una parte essenziale dell’educazione: tutti impararono a suonare uno strumento, e Giorgio trovò nel pianoforte il proprio primo terreno di espressione.

Quella formazione musicale non sarebbe rimasta un semplice capitolo giovanile. Bracardi diventò compositore, lavorò come autore e partecipò anche al Festival di Sanremo in questa veste. Un percorso che aiuta a comprendere la natura del suo talento: il ritmo, la musicalità della parola, la capacità di piegare una voce fino a farne uno strumento comico non erano elementi separati, ma parti di un’unica sensibilità artistica.

La sua comicità, del resto, aveva qualcosa di musicale. Le pause, le accelerazioni, le improvvise impennate vocali e le ripetizioni non servivano soltanto a strappare una risata: costruivano una partitura, nella quale il linguaggio poteva essere scomposto e ricomposto, liberato dalla necessità di rispettare la logica ordinaria. Bracardi riusciva così a dare credibilità persino all’assurdo, facendolo apparire per un istante più convincente della realtà.

«Alto gradimento», la radio che liberò l’immaginazione

La popolarità arrivò soprattutto con «Alto gradimento», il programma radiofonico ideato insieme a Renzo Arbore, Gianni Boncompagni e Mario Marenco. Fu una delle esperienze più originali della radio italiana, un laboratorio nel quale la comicità smise di dipendere esclusivamente dalla battuta preparata e dalla successione ordinata degli sketch.

La trasmissione giocava con le convenzioni del mezzo, alternava situazioni improbabili, incursioni improvvise, personaggi eccentrici e dialoghi che sembravano sfuggire a qualsiasi regola. Il risultato era un linguaggio nuovo, irriverente e anticonvenzionale, nel quale l’imprevisto diventava parte integrante dello spettacolo. La radio non era più soltanto un luogo in cui raccontare qualcosa agli ascoltatori: diventava uno spazio di libertà creativa, dove ogni voce poteva aprire una storia e ogni storia poteva prendere una direzione inattesa.

Bracardi si rivelò uno degli interpreti più originali di quella rivoluzione. Il suo repertorio comprendeva figure grottesche, macchiette, autorità caricaturali e personaggi provenienti da un’umanità marginale e fantasiosa, osservata senza l’obbligo di aderire al realismo. Non cercava necessariamente di riprodurre qualcuno che esistesse davvero. Preferiva inventare esseri improbabili, dotarli di una voce riconoscibile, di un tic linguistico e di una logica interna tanto bizzarra quanto coerente.

Tra le sue creature più celebri c’era Scarpantibus, soprannominato «l’uccellaccio del Nicaragua», personaggio costruito anche attraverso versi e vocalizzi che ne facevano una presenza immediatamente riconoscibile. C’era poi Max Vinella, giornalista dilettante e petulante, capace di trasformare la cronaca in una sequenza di stravaganze. E ancora il dottor Onorato Spadone, farmacista improbabile, esempio di quella galleria di figure che Bracardi sapeva rendere memorabili senza bisogno di una trama complessa.

A completare il repertorio c’erano il gerarca fascista Catenacci e Patroclo, la comparsa di Cinecittà che, nelle ambientazioni cinematografiche dell’antichità, chiamava a gran voce gli altri figuranti. Personaggi diversi per provenienza e caratterizzazione, accomunati dalla capacità di sovvertire le aspettative e di trasformare un dettaglio in un piccolo mondo comico.

La loro forza non risiedeva soltanto nelle singole battute, ma nella persistenza. Erano personaggi che sembravano continuare a vivere anche dopo la fine della trasmissione, pronti a riaffiorare nella memoria di chi li aveva ascoltati. Un risultato tutt’altro che scontato per una comicità affidata alla voce, dunque a un mezzo apparentemente effimero, ma capace in questo caso di lasciare un’impronta duratura.

Il sodalizio con Renzo Arbore e la forza dell’improvvisazione

A ricordare Bracardi è stato proprio Renzo Arbore, compagno di avventure artistiche e protagonista insieme a lui di una stagione fondamentale dello spettacolo italiano.

«Giorgio Bracardi è stato un talento unico e irripetibile, un umorista eclettico, istintivo, improvvisatore, non catalogabile, fuori da ogni regola, ma anche un intellettuale sotto mentite spoglie», ha dichiarato Arbore nel rendergli omaggio.

Parole che restituiscono la complessità di un artista spesso identificato soprattutto con il lato più esplosivo e farsesco della propria personalità. Dietro l’apparente anarchia delle sue invenzioni c’erano infatti una cultura dello spettacolo, una sensibilità musicale e una notevole capacità di osservazione. La sua libertà espressiva non coincideva con l’assenza di tecnica: era, piuttosto, il risultato di una tecnica assimilata al punto da poter essere utilizzata con assoluta naturalezza.

Arbore ha ricordato anche il modo in cui nacque il loro incontro, attraverso la musica. «Lo vidi a un festival: lo ascoltai a un piano bar, con i versetti e versacci che faceva come Scarpantibus, altro suo bizzarro personaggio, e lo invitai subito in studio con Marenco».

Fu l’inizio di una collaborazione destinata a lasciare il segno. Insieme a Gianni Boncompagni e Mario Marenco, Arbore e Bracardi diedero vita a un gruppo creativo che trovò proprio nella diversità dei suoi componenti la propria forza. Non un gruppo di interpreti impegnati a eseguire un copione secondo schemi prestabiliti, ma una comunità artistica nella quale ciascuno poteva sorprendere gli altri, rilanciare una trovata e spingere la situazione verso territori inattesi.

«Con loro e con Gianni Boncompagni creammo un quartetto che assolutamente non ha epigoni», ha osservato Arbore.

Il segreto di quell’intesa era anche il rifiuto di una comicità necessariamente legata alla satira dell’attualità o all’imitazione di personaggi noti. «Non abbiamo mai fatto satira dei tempi né imitazioni», ha spiegato Arbore, ricordando come la caratteristica comune fosse l’invenzione di personaggi di pura fantasia, surreali, nati «in nome della goliardia bella e sana di quegli anni».

Una goliardia che non escludeva la cultura, anzi ne faceva uno degli ingredienti essenziali. La capacità di scherzare con il linguaggio, di spingerlo verso il basso senza rinunciare all’intelligenza, di accostare riferimenti colti e trovate popolari costituiva uno degli elementi distintivi di quella stagione. La comicità non doveva dimostrare di essere importante: poteva permettersi di essere libera, irriverente e perfino infantile, proprio perché non aveva bisogno di esibire continuamente la propria serietà.

Da «Quelli della notte» alla televisione generalista

Il passaggio dalla radio alla televisione non interruppe quella vena creativa. Nel 1985 Bracardi affiancò Arbore a «Quelli della notte», trasmissione diventata un riferimento della televisione italiana per la capacità di rompere gli schemi tradizionali dell’intrattenimento.

Il programma costruiva il proprio fascino attraverso incontri improbabili, personaggi eccentrici, conversazioni paradossali e una deliberata rinuncia ai ritmi della televisione più convenzionale. In quel contesto, Bracardi poteva sfruttare la propria abilità nel dare corpo alle invenzioni, traducendo in gesti e presenza scenica ciò che alla radio si affidava esclusivamente alla voce.

Arbore ha ricordato come le imitazioni e i personaggi prendessero forma giorno dopo giorno, attraverso una goliardia quasi domestica, simile al divertimento spontaneo di un gruppo di amici. «Tutto istintivo, tutto al momento», ha spiegato. Era una modalità di lavoro che richiedeva prontezza, ascolto e fiducia reciproca: non tutto doveva essere definito in anticipo, perché una parte decisiva dello spettacolo nasceva proprio da ciò che poteva accadere durante la registrazione.

Questa libertà contribuì a rendere «Quelli della notte» un’esperienza televisiva diversa da molte altre. Bracardi vi portò il patrimonio di «Alto gradimento», ma non si limitò a riproporlo. La televisione gli consentì di ampliare le possibilità espressive, aggiungendo al repertorio vocale la mimica, la postura e la fisicità di personaggi che sembravano emergere direttamente dall’immaginazione.

La sua carriera proseguì anche in altri programmi popolari. Partecipò a «Pronto, chi gioca?», trasmissione condotta da Enrica Bonaccorti e Giancarlo Magalli, confermando la capacità di muoversi tra contesti differenti senza perdere la propria identità artistica.

Lucio Smentisco, la satira approda a «Striscia la Notizia»

Nel 1995 Bracardi passò a Mediaset, entrando nel cast di «Striscia la Notizia». Qui interpretò Lucio Smentisco, fittizio portavoce di Silvio Berlusconi, in una trovata che giocava apertamente con i meccanismi della comunicazione politica e con il confine tra dichiarazione ufficiale e parodia.

Il personaggio mostrava un’altra possibilità del suo talento. Dopo aver dato vita soprattutto a figure surreali e lontane dal realismo, Bracardi si confrontava con un universo nel quale la caricatura poteva prendere spunto direttamente dalla realtà pubblica. Il nome stesso di Lucio Smentisco suggeriva un gioco di parole costruito intorno alla negazione, alla rettifica e alla difficoltà di distinguere, nel discorso politico e mediatico, ciò che viene affermato da ciò che viene immediatamente smentito.

Era un registro diverso da quello di Scarpantibus e Max Vinella, ma coerente con una carriera nella quale il comico non aveva mai rinunciato alla sperimentazione. Il suo percorso dimostrava che la maschera surreale e il personaggio legato all’attualità potevano convivere, purché restasse centrale la capacità di osservare le contraddizioni e di trasformarle in spettacolo.

Nel 2001 fu inoltre tra i protagonisti di «Stracult», il programma di Rai 2 ideato da Marco Giusti, dedicato al cinema popolare e alle sue figure più eccentriche. Anche in questo caso, la sua presenza si inseriva naturalmente in un progetto che guardava con curiosità ai territori meno convenzionali della cultura audiovisiva italiana.

Nel 2008 arrivò infine un’altra esperienza, quella del doppiaggio di Cattivik nella serie animata trasmessa da Mediaset. Un passaggio che riportava al centro uno degli strumenti fondamentali della sua arte: la voce, capace di costruire da sola un’identità, suggerire un carattere e rendere riconoscibile un personaggio anche in assenza di qualsiasi riferimento visivo.

Un artista difficile da classificare

La carriera di Bracardi racconta anche la difficoltà di collocare alcuni interpreti dentro le categorie abituali dello spettacolo. Era musicista, compositore, cantante e attore, ma nessuna di queste definizioni, presa isolatamente, basta a descriverlo. La sua originalità nasceva proprio dall’incrocio di competenze differenti, che si alimentavano reciprocamente.

La musica gli aveva insegnato il ritmo e la precisione; la radio gli aveva offerto lo spazio per liberare la fantasia; la televisione gli aveva permesso di trasformare le invenzioni vocali in figure fisiche; il doppiaggio aveva riportato al centro la potenza espressiva della voce. Ogni esperienza arricchiva le altre, componendo un percorso nel quale il confine tra le diverse discipline restava volutamente mobile.

La sua comicità non si affidava alla sola battuta, né aveva necessariamente bisogno di un bersaglio riconoscibile. Il meccanismo era spesso più sottile: creare un personaggio tanto improbabile da diventare credibile, costruire una situazione assurda e sostenerla con una serietà assoluta, fino a rendere ridicola la pretesa stessa della realtà di essere razionale.

In questo senso, Bracardi apparteneva a una tradizione dello spettacolo che ha trovato nella radio un terreno particolarmente fertile. Quando le immagini non sono disponibili, il pubblico è chiamato a completare il lavoro dell’interprete, immaginando volti, ambienti e situazioni a partire dai suoni. La sua capacità di suggerire mondi attraverso la voce trasformava l’ascoltatore in un complice dell’invenzione.

Non è un caso che molti dei suoi personaggi siano rimasti impressi nella memoria anche a distanza di decenni. Non erano semplicemente protagonisti di una trasmissione, ma piccole presenze familiari, riconoscibili per il timbro, la cadenza, il modo di affrontare le situazioni più ordinarie come se fossero questioni di importanza capitale.

La frattura con Arbore e il peso di un sodalizio

Il ricordo di Arbore porta con sé anche un elemento più delicato della storia professionale di Bracardi. Negli ultimi anni, i rapporti tra i due si erano allontanati a causa di una controversia legale relativa al mancato riconoscimento della paternità di «Alto gradimento».

Una vicenda che aveva incrinato un legame artistico nato da un incontro fortuito e diventato, nel tempo, una delle collaborazioni più significative della loro carriera. Le questioni legate alla paternità di un’opera creativa possono assumere un peso particolare quando riguardano esperienze collettive, nelle quali idee, personaggi e intuizioni nascono dall’interazione continua tra più autori e interpreti.

Nel caso di «Alto gradimento», il valore storico della trasmissione non può essere separato dalla pluralità delle personalità che contribuirono a definirne il linguaggio. Arbore, Boncompagni, Marenco e Bracardi portarono ciascuno una sensibilità specifica, costruendo insieme un’esperienza che superò la semplice somma delle singole presenze.

Il dissidio degli ultimi anni non cancella la portata di quel lavoro né la centralità di Bracardi nella sua riuscita. E le parole pronunciate oggi da Arbore, pur senza modificare retroattivamente la storia dei loro rapporti, restituiscono la volontà di riconoscere il valore di un artista che aveva saputo lasciare un’impronta personale e inconfondibile.

«È stato veramente un grandissimo comico, uno di quelli che lasciano tracce irripetibili, inimitabile», ha dichiarato Arbore. Poi una considerazione che ha il tono di una conclusione, ma anche quello di una constatazione sullo stato della comicità contemporanea: «Oggi non posso dire che c’è un nuovo Bracardi, come non c’è un nuovo Marenco».

L’eredità di una comicità senza epigoni

Il giudizio di Arbore coglie un aspetto essenziale della storia di Bracardi: la sua comicità era strettamente legata a una personalità che non si lasciava separare dalle proprie invenzioni. Non bastava ripetere una battuta o riprodurre una voce per ricrearne l’effetto. Occorrevano quella particolare sensibilità musicale, la rapidità dell’improvvisazione, la disponibilità a seguire un’intuizione fino alle conseguenze più assurde e la capacità di dare coerenza a ciò che, in apparenza, non ne aveva alcuna.

La sua eredità non consiste soltanto in un repertorio di personaggi celebri. Sta anche nell’aver dimostrato che la comicità può nascere dalla libertà del linguaggio, dall’invenzione di universi paralleli e dal piacere di giocare con le parole senza dover sempre dimostrare qualcosa. In un panorama nel quale l’umorismo si misura spesso attraverso la velocità della battuta e la sua immediata circolazione, l’esperienza di Bracardi ricorda il valore di una comicità costruita nel tempo, capace di trasformare una voce in una presenza e una trovata in un ricordo condiviso.

Per chi lo ascoltava ai tempi di «Alto gradimento», i suoi personaggi appartengono a una stagione irripetibile della radio italiana. Ma la loro persistenza testimonia anche qualcosa di più generale: l’efficacia di un’invenzione autentica non dipende necessariamente dall’attualità del tema che affronta. Può continuare a vivere perché ha trovato una forma, un ritmo e un’identità capaci di sottrarsi al tempo.

Arbore lo ha raccontato ricordando come, ancora oggi, alcuni ascoltatori della trasmissione gli parlino di quei personaggi come se fossero tuttora in onda. È forse questa la misura più significativa del lavoro di Bracardi: aver creato figure che non si sono esaurite nel momento della loro apparizione, ma hanno continuato ad abitare l’immaginazione di chi le aveva incontrate.

La sua scomparsa chiude una lunga stagione biografica, non la storia delle sue invenzioni. Restano le voci, le deformazioni linguistiche, i personaggi improbabili e quella capacità di prendere la realtà abbastanza sul serio da poterla capovolgere con una risata. Restano soprattutto la libertà e il coraggio di una comicità che non chiedeva il permesso alle regole, perché aveva imparato a crearne di proprie.

Giorgio Bracardi lascia così il ricordo di un artista che ha saputo trasformare il gioco in una forma di intelligenza e l’assurdo in un linguaggio riconoscibile. Un musicista prestato alla comicità, o forse, più semplicemente, un uomo di spettacolo che aveva capito come la fantasia, quando incontra il talento, possa diventare una voce impossibile da confondere con tutte le altre.

NATO, Grynkewich avverte Mosca: «Non cerchiamo la guerra, ma ci difenderemo». La tregua energetica divide Kiev e Cremlino

By

Redazione La Notte

-

12 Ottobre 2026

0

La diplomazia annuncia una tregua, il campo di battaglia restituisce il rumore delle esplosioni. È in questa contraddizione che si consuma l’ultima fase del confronto tra Russia e Ucraina, mentre gli Stati Uniti tentano di aprire uno spazio negoziale e la NATO ribadisce che la ricerca della pace non coincide con la rinuncia alla propria capacità di difesa.

A Varsavia, intervenendo al Warsaw Security Forum, il comandante supremo alleato in Europa, Alexus Grynkewich, ha sintetizzato la posizione dell’Alleanza con una dichiarazione netta: «Non vogliamo la guerra, ma se verremo attaccati, combatteremo». Un messaggio rivolto a Mosca, ma anche ai Paesi membri della NATO, chiamati a mantenere alta la vigilanza in una fase in cui la linea tra deterrenza e confronto diretto rimane particolarmente delicata.

Il principio è quello su cui l’Alleanza fonda la propria strategia: scoraggiare un’aggressione mostrando di disporre dei mezzi necessari a rispondere. La disponibilità al dialogo, nelle parole del comandante, non esclude dunque la preparazione militare. Al contrario, la difesa collettiva viene presentata come lo strumento attraverso cui ridurre il rischio che un’eventuale escalation si trasformi in un conflitto più ampio.

Ma mentre la NATO riafferma la propria postura, il dossier diplomatico si concentra su un obiettivo più circoscritto e immediato: fermare almeno una parte degli attacchi che stanno colpendo le infrastrutture energetiche ucraine.

Trump annuncia la tregua energetica, Zelensky chiede garanzie

Domenica 11 ottobre, il presidente americano Donald Trump ha annunciato l’entrata in vigore immediata di una tregua sugli attacchi alle infrastrutture energetiche, sostenendo che entrambe le parti avessero accettato l’intesa. Una dichiarazione che, nelle intenzioni di Washington, dovrebbe aprire un varco in un conflitto nel quale anche le centrali elettriche, gli impianti di riscaldamento e le reti di distribuzione dell’energia sono diventati obiettivi strategici.

Il punto, tuttavia, è proprio la distanza tra l’annuncio politico e la sua concreta applicazione. Kiev non esclude l’accordo, ma chiede che gli impegni siano chiari e verificabili. Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha dichiarato che il suo Paese è pronto a sottoscrivere garanzie con gli Stati Uniti per formalizzare il rispetto della tregua energetica. La disponibilità ucraina, ha precisato, deve però trovare un riscontro anche da parte russa.

In una conversazione con il sito americano Axios, Zelensky ha definito l’annuncio di Trump una novità, invitando Washington a chiarire quando dovrebbe iniziare effettivamente il cessate il fuoco. «Se il presidente Trump ha raggiunto un accordo con Putin, per favore fateci sapere quando inizierà il cessate il fuoco. Siamo pronti e lo rispetteremo», è il senso della sua dichiarazione.

Le parole del presidente ucraino evidenziano il problema centrale dell’iniziativa americana: non basta che una tregua venga annunciata, occorre che le parti riconoscano le stesse condizioni, ne conoscano i tempi di applicazione e accettino modalità sufficientemente precise per verificarne il rispetto.

Senza questi elementi, il rischio è che ogni attacco venga interpretato come una violazione unilaterale, alimentando nuove accuse e riducendo ulteriormente lo spazio per la trattativa.

Mosca frena: «Non vogliamo una tregua, ma una pace duratura»

La risposta del Cremlino ha introdotto un elemento di incertezza. Il portavoce Dmitry Peskov, commentando anche la proposta di un cessate il fuoco di 60 giorni per consentire lo svolgimento delle elezioni in Ucraina, ha insistito sulla necessità di perseguire una soluzione definitiva.

«Non vogliamo una tregua, vogliamo una pace duratura e siamo pronti a fare tutto il possibile per realizzarla», ha dichiarato Peskov.

La posizione russa sposta il confronto dal terreno della sospensione temporanea delle ostilità a quello, assai più complesso, delle condizioni politiche per concludere la guerra. Una tregua limitata può ridurre nell’immediato i rischi per la popolazione e le infrastrutture, ma non risolve automaticamente le questioni territoriali, militari e diplomatiche che alimentano il conflitto.

Il problema è che una pace duratura, obiettivo evocato da entrambe le parti, può assumere significati molto diversi a seconda delle condizioni che ciascuno considera irrinunciabili. Per Kiev, la cessazione delle ostilità non può prescindere da garanzie sulla sicurezza e sulla sovranità nazionale. Per Mosca, il negoziato resta legato alle proprie richieste politiche e strategiche. Tra queste posizioni si inserisce Washington, che cerca di ottenere risultati immediati senza aver ancora trasformato le dichiarazioni pubbliche in un meccanismo condiviso e verificabile.

La differenza tra una pausa nei combattimenti e un accordo di pace non è quindi soltanto terminologica. La prima può essere temporanea, circoscritta e reversibile. Il secondo richiede intese più ampie, capaci di affrontare le cause del conflitto e di stabilire condizioni politiche e di sicurezza sostenibili.

Kiev denuncia la prima violazione: colpita la centrale termica di Kharkiv

Mentre sul piano diplomatico si moltiplicano le dichiarazioni, sul terreno la situazione continua a essere segnata dagli attacchi. Il ministro degli Esteri ucraino Andrij Sybiha ha accusato la Russia di aver violato la tregua energetica subito dopo il suo annuncio.

In un messaggio pubblicato su Telegram, Sybiha ha riferito di un attacco russo contro la centrale termica numero 5 di Kharkiv, nell’Ucraina orientale, e ha dichiarato di aver informato dell’accaduto il ministro degli Esteri tedesco Johann Wadephul.

«Ho informato Johann dell’attacco russo alla centrale termica n. 5 di Kharkiv, sferrato poche ore fa», ha scritto il capo della diplomazia ucraina, secondo quanto riportato dall’agenzia Unian.

L’accusa di Kiev rappresenta un passaggio particolarmente significativo perché investe direttamente la credibilità dell’intesa annunciata da Trump. Se l’attacco è avvenuto dopo l’entrata in vigore della tregua e rientra effettivamente nel perimetro delle operazioni vietate, il suo impatto va oltre il danno materiale: mette in discussione la possibilità stessa di trasformare l’annuncio americano in un primo risultato concreto.

Resta però essenziale distinguere tra la denuncia di una delle parti e l’accertamento indipendente delle circostanze dell’attacco. Per valutare l’effettiva violazione occorre conoscere l’esatta decorrenza dell’accordo, le categorie di obiettivi comprese nel divieto e le modalità previste per verificare gli episodi contestati.

In assenza di un’intesa pubblicamente definita in ogni suo aspetto, anche un singolo episodio rischia di diventare terreno di scontro diplomatico, anziché il punto di partenza per chiarire le responsabilità e rafforzare il rispetto dell’accordo.

Kharkiv sotto attacco, almeno tre morti e 25 feriti

Le conseguenze della guerra restano intanto drammatiche per la popolazione civile. Un attacco missilistico russo alla periferia di Kharkiv ha provocato almeno tre morti e 25 feriti, secondo il bilancio riportato nelle informazioni disponibili.

La città, uno dei principali centri urbani dell’Ucraina orientale e situata non lontano dal confine russo, continua a essere esposta agli attacchi. Il nuovo episodio si inserisce in una campagna che colpisce non soltanto obiettivi militari, ma anche strutture e reti essenziali per la vita quotidiana.

Il sistema energetico è particolarmente vulnerabile. Le centrali termiche producono calore ed elettricità, mentre le reti di distribuzione consentono di alimentare abitazioni, ospedali, servizi pubblici e attività economiche. Danneggiarle significa compromettere la capacità di una città di funzionare, soprattutto quando le temperature scendono e il fabbisogno di riscaldamento aumenta.

Secondo le informazioni riportate, Mosca ha colpito anche diverse centrali elettriche, provocando interruzioni della corrente in varie zone del Paese. I blackout non costituiscono soltanto un disagio per le famiglie: possono rallentare i servizi sanitari, interrompere le attività produttive e mettere sotto pressione infrastrutture dalle quali dipende la sicurezza della popolazione.

È proprio questa dimensione a rendere la tregua energetica un obiettivo umanitario e strategico insieme. Limitare gli attacchi alle reti essenziali può ridurre i danni immediati ai civili, contenere le conseguenze economiche della guerra e creare un margine di fiducia utile per eventuali negoziati più ampi.

Perché ciò accada, tuttavia, la sospensione delle operazioni deve tradursi in comportamenti verificabili sul terreno.

Il nodo delle elezioni: la proposta di una pausa di 60 giorni

Nel quadro delle iniziative diplomatiche si colloca anche la proposta di un cessate il fuoco di 60 giorni, legata alla possibilità di organizzare elezioni in Ucraina e richiamata nel confronto con l’amministrazione americana.

La questione è complessa perché il voto, in un Paese in guerra, non può essere considerato soltanto un appuntamento istituzionale. Occorre garantire la sicurezza degli elettori, la libertà della campagna elettorale, la partecipazione dei cittadini sfollati e di quelli che si trovano all’estero, oltre alla possibilità di votare nei territori sottoposti a occupazione o direttamente esposti alle operazioni militari.

Una sospensione delle ostilità potrebbe contribuire a creare condizioni più favorevoli, ma sessanta giorni non rappresentano di per sé una garanzia sufficiente. Tutto dipenderebbe dalla stabilità della tregua, dall’ampiezza geografica del cessate il fuoco, dalla possibilità di controllarne il rispetto e dalle condizioni giuridiche e organizzative previste per lo svolgimento delle elezioni.

A complicare ulteriormente il quadro è la posizione di Mosca, che non sembra considerare la tregua temporanea il punto di arrivo desiderabile del negoziato. Il Cremlino insiste sulla pace duratura, mentre Kiev chiede garanzie concrete e Washington cerca di esercitare una pressione diplomatica affinché le dichiarazioni si traducano in risultati.

Le due iniziative, quella energetica e quella collegata alle elezioni, non sono necessariamente incompatibili. Ma richiedono livelli diversi di accordo e affrontano problemi distinti. La prima mira a limitare una specifica categoria di attacchi; la seconda presuppone una sospensione più ampia delle ostilità e un’intesa politica sufficientemente solida da consentire lo svolgimento di un processo democratico.

La NATO alza il livello della deterrenza, senza chiudere la porta alla diplomazia

Le dichiarazioni di Alexus Grynkewich a Varsavia completano il quadro di una crisi nella quale la dimensione militare e quella diplomatica procedono in parallelo. Il comandante supremo alleato ha ribadito che la NATO non cerca un confronto con la Russia, ma non intende rinunciare alla risposta difensiva in caso di aggressione.

La distinzione è fondamentale. La deterrenza mira a prevenire un attacco rendendo credibile la capacità di reagire. Non equivale a una dichiarazione d’intenti offensivi, così come la disponibilità al negoziato non implica che gli alleati debbano abbassare il livello di preparazione.

Per i Paesi della NATO, la guerra in Ucraina continua a rappresentare una sfida alla sicurezza europea, con implicazioni che vanno oltre il fronte militare. La protezione delle infrastrutture critiche, la resilienza energetica, la capacità di risposta alle minacce e il coordinamento tra alleati fanno ormai parte di un quadro di sicurezza nel quale gli effetti del conflitto si estendono anche lontano dalle zone di combattimento.

La posizione espressa a Varsavia si colloca in questo contesto: prevenire un allargamento della guerra mantenendo credibile la difesa collettiva. Un equilibrio difficile, perché ogni segnale di debolezza può essere interpretato come un’opportunità, mentre ogni incremento della pressione militare può alimentare il timore di un’escalation.

La diplomazia americana, da parte sua, deve misurarsi con una difficoltà altrettanto evidente. Annunciare un’intesa può produrre un risultato politico immediato, ma la sua efficacia dipende dalla disponibilità delle parti a rispettarla, dalla precisione delle condizioni concordate e dalla capacità di intervenire quando si verificano violazioni.

La tregua alla prova dei fatti

Il cessate il fuoco energetico potrebbe rappresentare un primo passo verso una riduzione delle ostilità, ma al momento il suo significato resta legato alla verifica concreta degli impegni annunciati. Le dichiarazioni di Trump, la disponibilità espressa da Zelensky e la replica del Cremlino mostrano che esiste uno spazio di confronto, ma non dimostrano ancora l’esistenza di un’intesa pienamente condivisa su tutte le condizioni operative.

La denuncia ucraina relativa alla centrale termica di Kharkiv rende questo limite particolarmente evidente. Se confermata come violazione dell’accordo, l’azione rischierebbe di indebolire fin dall’inizio il tentativo americano. Se invece emergessero divergenze sull’effettiva decorrenza o sull’ambito della tregua, diventerebbe urgente chiarire pubblicamente le regole per evitare che ogni episodio si trasformi in un nuovo ostacolo diplomatico.

La priorità, per la popolazione ucraina, resta la riduzione dei rischi immediati: meno attacchi alle centrali, meno interruzioni di corrente, maggiore protezione delle infrastrutture da cui dipendono riscaldamento, assistenza sanitaria e servizi essenziali. Per le parti in conflitto, la sfida consiste nel dimostrare che un impegno limitato può essere rispettato anche in assenza di un accordo complessivo.

La pace, evocata da Washington, Kiev e Mosca con significati e condizioni differenti, resta un obiettivo molto più impegnativo di una sospensione temporanea delle operazioni. Ma anche una tregua circoscritta può acquistare valore se viene applicata con continuità, controllata in modo credibile e utilizzata per aprire un negoziato più ampio.

Per ora, il contrasto è evidente: da una parte gli annunci di una possibile de-escalation, dall’altra le accuse di nuove violazioni e il bilancio umano degli attacchi. È su questa distanza tra parole e fatti che si misurerà la tenuta dell’iniziativa americana. E, soprattutto, la possibilità che la diplomazia riesca a sottrarre almeno una parte della vita civile alla logica della guerra.

Legge elettorale, trenta ricorsi per portare la nuova riforma davanti alla Consulta: sei nodi sotto accusa

By

Redazione La Notte

-

12 Ottobre 2026

0

La nuova legge elettorale è appena arrivata al traguardo parlamentare, ma il confronto sulla sua legittimità costituzionale si prepara a entrare in una fase altrettanto delicata. Non più soltanto il terreno della polemica politica, delle dichiarazioni di maggioranza e opposizione o delle valutazioni degli esperti, ma quello dei tribunali, dove le regole che trasformano i voti in seggi possono essere sottoposte al vaglio della Costituzione.

È questa la strada scelta dalla Rete per un voto libero e uguale, che sta preparando una campagna di trenta ricorsi contro la riforma elettorale approvata definitivamente dalla Camera l’8 ottobre. Il calendario indicato dai promotori prevede il deposito degli atti il 26 ottobre, giorno dell’entrata in vigore della nuova normativa. L’obiettivo è coinvolgere i tribunali dei 29 distretti di corte d’appello italiani, attraverso un’iniziativa coordinata che vede impegnati avvocati, costituzionalisti e cittadini.

Al centro dell’operazione ci sono sei questioni di legittimità costituzionale. I rilievi riguardano aspetti differenti della disciplina elettorale, ma convergono su un interrogativo di fondo: fino a che punto il legislatore può intervenire sulla traduzione della volontà degli elettori in rappresentanza parlamentare senza compromettere l’eguaglianza del voto, la libertà di scelta e il pluralismo politico?

La questione è tutt’altro che tecnica. Le leggi elettorali definiscono infatti le condizioni concrete nelle quali si esercita la sovranità popolare. Stabilire come vengono assegnati i seggi, quale spazio hanno le preferenze personali e quali requisiti devono rispettare le liste significa incidere direttamente sul rapporto fra cittadini, partiti e istituzioni.

Una battaglia giudiziaria costruita su sei questioni

L’iniziativa è coordinata da Pietro Adami, Enrico Grosso e Roberto Zaccaria, esponenti della Rete per un voto libero e uguale. Il progetto ha raccolto anche il sostegno di rappresentanti delle opposizioni parlamentari e di numerose personalità del mondo accademico, culturale e civile.

Durante la presentazione dell’iniziativa alla Camera, il costituzionalista Enrico Grosso ha spiegato che diversi elementi della nuova disciplina richiamerebbero questioni già affrontate dalla Corte costituzionale in precedenti occasioni.

Il riferimento al passato non equivale, naturalmente, a una pronuncia anticipata sul futuro della legge. Ogni disposizione dovrà essere esaminata alla luce del suo contenuto, dei suoi effetti e dei principi costituzionali pertinenti. Ma proprio l’esperienza delle precedenti riforme elettorali rappresenta, per i promotori, il punto di partenza per costruire le contestazioni.

«Negli ultimi 20 anni sono state approvate quattro leggi elettorali», ha osservato Grosso, definendo questa successione un’anomalia nel panorama istituzionale italiano e ricordando che due di quelle normative sono state dichiarate incostituzionali.

Il dato mette in evidenza una fragilità che accompagna da tempo il sistema politico italiano: la difficoltà di trovare un assetto elettorale sufficientemente stabile, condiviso e rispettoso dei principi costituzionali da resistere ai cambiamenti delle maggioranze parlamentari e alle verifiche della giustizia costituzionale.

I sei profili individuati dalla Rete riguardano il premio di maggioranza, il criterio di calcolo su base nazionale per l’attribuzione del premio al Senato, il sistema delle preferenze, la parità di genere, l’indicazione obbligatoria del candidato alla presidenza del Consiglio e la raccolta delle firme necessarie per presentare le nuove liste.

Sono questioni distinte, che investono momenti diversi del processo elettorale. Considerate nel loro insieme, tuttavia, delineano una riflessione più ampia sull’equilibrio fra governabilità e rappresentanza, sulla libertà degli elettori di scegliere i propri rappresentanti e sulle condizioni di accesso alla competizione politica.

Il premio di maggioranza e il delicato equilibrio fra governabilità e rappresentanza

Il primo terreno di contestazione è quello del premio di maggioranza, uno degli strumenti più controversi del dibattito elettorale italiano.

La sua funzione è nota: attribuire un vantaggio nella distribuzione dei seggi alla forza politica o alla coalizione individuata dalla legge, così da favorire la formazione di una maggioranza parlamentare capace di sostenere il governo. L’obiettivo dichiarato è rafforzare la stabilità dell’esecutivo e ridurre il rischio che un risultato elettorale frammentato produca un Parlamento senza una maggioranza politica definita.

Il problema costituzionale nasce quando il vantaggio assegnato al vincitore diventa sproporzionato rispetto al consenso effettivamente ottenuto. In quel caso, la ricerca della governabilità può entrare in tensione con il principio di rappresentatività delle assemblee elettive e con l’eguaglianza del voto.

Non esiste, in astratto, un’incompatibilità fra premio di maggioranza e Costituzione. La questione riguarda piuttosto le condizioni alle quali il premio viene attribuito, la sua entità, le eventuali soglie previste e gli effetti prodotti sulla distribuzione dei seggi. È necessario valutare se il meccanismo sia proporzionato allo scopo perseguito e se non finisca per alterare eccessivamente il rapporto fra voti ricevuti e rappresentanza parlamentare.

La giurisprudenza costituzionale ha già mostrato quanto sia delicato questo equilibrio. La sentenza n. 1 del 2014, intervenendo sulla legge elettorale allora vigente, ha censurato il premio di maggioranza privo di una soglia minima di voti e ha affrontato anche la questione delle liste bloccate. La decisione ha contribuito a fissare un principio essenziale: la stabilità politica è un obiettivo legittimo, ma non può essere perseguita sacrificando senza adeguate garanzie la rappresentatività del Parlamento e la libertà di scelta degli elettori.

È in questo quadro che si inserisce il primo dei rilievi annunciati dalla Rete. Per conoscere la fondatezza delle singole contestazioni sarà necessario esaminare il testo della nuova disciplina e le argomentazioni contenute nei ricorsi. Il nodo, in ogni caso, resta quello di sempre: quanto può essere corretto il risultato proporzionale per garantire una maggioranza senza trasformare un vantaggio elettorale in un’eccessiva concentrazione del potere parlamentare?

Il Senato e il problema del calcolo nazionale

Il secondo profilo riguarda il criterio di calcolo su base nazionale per l’assegnazione del premio di maggioranza al Senato.

La questione richiama una caratteristica fondamentale dell’ordinamento italiano. L’articolo 57 della Costituzione stabilisce che il Senato è eletto su base regionale, salvi i seggi assegnati alla circoscrizione Estero. Il riferimento alla dimensione regionale non è una semplice indicazione organizzativa: rappresenta un elemento strutturale del modo in cui viene composto il ramo parlamentare.

Il punto da chiarire è quindi come un meccanismo nazionale di attribuzione del premio si coordini con il principio costituzionale dell’elezione del Senato su base regionale e con le modalità concrete di distribuzione dei seggi.

La questione non può essere risolta affermando automaticamente che ogni calcolo nazionale sia incompatibile con la Costituzione. Occorre distinguere il livello al quale viene determinato il diritto al premio da quello nel quale i seggi vengono effettivamente assegnati, verificando il funzionamento complessivo della disciplina.

Il problema diventa particolarmente rilevante quando il risultato nazionale di una forza politica non corrisponde a una distribuzione territoriale omogenea del consenso. Un partito può ottenere un buon risultato complessivo concentrando i propri voti in alcune aree del Paese e incontrando maggiori difficoltà in altre. Il modo in cui la legge converte questi risultati in seggi può produrre conseguenze differenti sulla rappresentanza delle regioni.

Il ricorso annunciato punta a sottoporre questo equilibrio a verifica costituzionale. Sarà il confronto fra la formulazione della legge, il sistema di attribuzione dei seggi e il parametro dell’articolo 57 a stabilire se il meccanismo contestato presenti effettivamente profili di illegittimità.

Preferenze e libertà di scelta degli elettori

Il terzo capitolo riguarda le preferenze, vale a dire la possibilità per i cittadini di indicare non soltanto una lista o una forza politica, ma anche i candidati ai quali affidare direttamente il proprio sostegno.

Il tema investe il rapporto fra elettori ed eletti. Nei sistemi nei quali la selezione dei parlamentari dipende in misura determinante dall’ordine stabilito dai partiti, la scelta individuale del cittadino può risultare limitata. Nei sistemi che prevedono le preferenze, invece, l’elettore dispone di uno strumento ulteriore per incidere sulla composizione della rappresentanza.

Il principio costituzionale da considerare è quello del voto personale, eguale, libero e segreto, sancito dall’articolo 48 della Costituzione. Da questa disposizione discende l’esigenza che il voto sia effettivamente espressione della volontà dell’elettore, pur nel rispetto delle modalità organizzative e delle scelte di sistema che spettano al legislatore.

Anche in questo caso è necessario evitare semplificazioni. La Costituzione non impone, in termini generali, un unico modello di selezione dei candidati. La valutazione deve concentrarsi sugli effetti concreti del sistema adottato e sull’eventuale compressione delle prerogative degli elettori.

La questione delle preferenze è inoltre legata al funzionamento interno dei partiti. Le candidature e la loro collocazione nelle liste incidono sulle possibilità di elezione e sul grado di autonomia dei rappresentanti rispetto alle organizzazioni politiche che li hanno selezionati.

La contestazione annunciata mira dunque a verificare se le regole della nuova legge assicurino un equilibrio costituzionalmente adeguato fra organizzazione della competizione elettorale, ruolo dei partiti e libertà di scelta dei cittadini.

Parità di genere, dalle candidature alla rappresentanza effettiva

Il quarto punto riguarda la parità di genere. È una questione che non si esaurisce nel numero di donne e uomini candidati, ma investe la concreta possibilità che entrambi abbiano accesso alla rappresentanza politica.

L’articolo 51 della Costituzione stabilisce che tutti i cittadini dell’uno e dell’altro sesso possono accedere agli uffici pubblici e alle cariche elettive in condizioni di eguaglianza, secondo i requisiti stabiliti dalla legge. Lo stesso articolo affida alla Repubblica il compito di promuovere, con appositi provvedimenti, le pari opportunità fra donne e uomini.

A questo si aggiunge il principio di eguaglianza sancito dall’articolo 3, che impone alla Repubblica di rimuovere gli ostacoli che limitano di fatto la partecipazione dei cittadini alla vita politica, economica e sociale.

Il legislatore può quindi introdurre strumenti finalizzati a correggere squilibri nella partecipazione politica, ma la loro efficacia dipende anche dal modo in cui vengono configurati e applicati. Non basta, in altre parole, valutare la presenza formale di regole sulla composizione delle liste: occorre considerare se il sistema nel suo complesso favorisca una reale possibilità di elezione.

Il tema è particolarmente sensibile nei sistemi elettorali nei quali l’ordine dei candidati, la distribuzione territoriale delle candidature e le modalità di espressione del voto possono influire sulle possibilità di accesso al Parlamento.

Il ricorso intende sottoporre a verifica anche questo aspetto della riforma. Per stabilire se vi siano effettivi profili di illegittimità sarà necessario conoscere il contenuto preciso delle disposizioni contestate e il rapporto fra queste ultime e i principi costituzionali in materia di eguaglianza e pari opportunità.

L’indicazione obbligatoria del candidato premier

Il quinto nodo riguarda l’indicazione obbligatoria del candidato alla presidenza del Consiglio.

Si tratta di una questione che tocca uno dei tratti caratteristici della forma di governo parlamentare italiana: il rapporto fra risultato elettorale, composizione delle Camere e formazione del governo.

L’articolo 92 della Costituzione attribuisce al presidente della Repubblica il potere di nominare il presidente del Consiglio dei ministri e, su proposta di quest’ultimo, i ministri. Il governo deve inoltre ottenere la fiducia di entrambe le Camere, secondo quanto previsto dall’articolo 94.

Il sistema costituzionale non prevede dunque l’elezione diretta del presidente del Consiglio da parte dei cittadini. Il voto determina la composizione del Parlamento, mentre la formazione dell’esecutivo segue il procedimento stabilito dalla Costituzione e deve fare i conti con il rapporto fiduciario fra governo e Camere.

L’indicazione di un candidato premier sulle schede o nell’ambito della presentazione delle liste può avere una funzione politica riconoscibile: rendere più chiara agli elettori la proposta di governo delle forze in competizione e rafforzare la leggibilità del risultato elettorale.

La questione giuridica, tuttavia, riguarda il confine fra questa indicazione politica e un eventuale effetto vincolante incompatibile con le prerogative costituzionali degli organi coinvolti nella formazione del governo.

Non è sufficiente, quindi, la presenza del nome di un candidato per concludere che la disciplina contrasti con la Costituzione. Occorre verificare quale significato giuridico la legge attribuisca a tale indicazione, quali conseguenze ne faccia derivare e se queste siano compatibili con gli articoli 92 e 94.

È su questo terreno che si misura la differenza fra una riforma volta a rendere più trasparente la competizione politica e una disciplina che, per i suoi effetti, potrebbe incidere sull’equilibrio costituzionale della forma di governo.

La raccolta delle firme e le condizioni di accesso alla competizione

Il sesto profilo riguarda la raccolta delle firme necessarie per presentare le nuove liste elettorali.

La questione investe un momento spesso meno visibile del dibattito sulle leggi elettorali, ma decisivo per il pluralismo: le condizioni alle quali una forza politica può presentarsi agli elettori.

Le firme di sostegno rispondono a un’esigenza legittima. Servono a verificare che una candidatura o una lista abbia un sostegno minimo e contribuiscono a prevenire la presentazione indiscriminata di soggetti privi di un’effettiva consistenza politica. Ma gli obblighi formali possono diventare problematici quando risultano eccessivamente onerosi o producono disparità ingiustificate fra i concorrenti.

Il parametro costituzionale riguarda anzitutto il principio di eguaglianza, ma anche la libertà di associazione politica e il diritto dei cittadini di concorrere alla determinazione della politica nazionale attraverso i partiti, riconosciuto dall’articolo 49 della Costituzione.

Il punto non è stabilire che ogni lista debba essere ammessa senza requisiti, bensì verificare se gli obblighi richiesti siano ragionevoli, proporzionati e applicati secondo criteri compatibili con una competizione effettivamente aperta.

La questione può assumere particolare rilievo per le forze politiche di nuova formazione, per i movimenti che non dispongono di una presenza organizzativa consolidata e per le realtà che non possono contare sulle medesime risorse dei partiti già radicati nelle istituzioni.

Un sistema elettorale può essere formalmente uguale per tutti e produrre, nella pratica, ostacoli molto diversi a seconda delle condizioni organizzative dei soggetti coinvolti. È proprio questo scarto fra uguaglianza formale e possibilità effettiva di partecipazione che il controllo di costituzionalità è chiamato a esaminare.

Il percorso verso la Corte costituzionale

I trenta ricorsi rappresentano una strategia giudiziaria articolata, destinata a coinvolgere diversi tribunali sul territorio nazionale. La presentazione degli atti, prevista per il 26 ottobre, non comporterà tuttavia un passaggio automatico alla Corte costituzionale.

Nel sistema italiano, il giudizio di legittimità costituzionale sulle leggi si svolge normalmente attraverso il controllo incidentale. È necessario che una questione emerga nell’ambito di un giudizio e che il giudice ritenga rilevante la disposizione contestata per la decisione del caso, oltre a non considerare manifestamente infondata la questione di costituzionalità.

In presenza di questi presupposti, il giudice può sospendere il procedimento e rimettere la questione alla Consulta, che sarà chiamata a pronunciarsi sulla compatibilità della norma con la Costituzione.

Questo significa che il deposito dei ricorsi costituisce l’avvio di un percorso, non la garanzia di un esame immediato da parte dei giudici costituzionali. I tribunali dovranno valutare l’ammissibilità delle iniziative, la rilevanza delle questioni prospettate e la sussistenza delle condizioni richieste dall’ordinamento.

L’avvocato Pietro Adami ha indicato come obiettivo il deposito degli atti nel giorno di entrata in vigore della legge. Nelle previsioni illustrate dai promotori, un’udienza nei tribunali potrebbe tenersi, in via ipotetica, verso la metà di gennaio, con possibili ordinanze di rimessione alla Corte costituzionale entro la fine dello stesso mese.

Si tratta di una prospettiva temporale formulata dagli organizzatori, non di una scadenza garantita. I tempi effettivi dipenderanno dall’andamento dei procedimenti e dalle valutazioni dei singoli giudici.

La diffusione territoriale dell’iniziativa punta a costruire più occasioni processuali nelle quali sottoporre a verifica le disposizioni contestate. Il numero dei ricorsi, tuttavia, non determina di per sé la fondatezza delle questioni: saranno le argomentazioni giuridiche e i requisiti processuali a stabilire quali rilievi potranno arrivare al giudizio della Consulta.

L’obiettivo dichiarato: correggere la nuova legge, non ripristinare la precedente

Un aspetto che i promotori hanno voluto chiarire riguarda gli effetti attesi da un eventuale accoglimento delle questioni di costituzionalità.

La Rete non chiede il ritorno al Rosatellum, la legge elettorale precedente, ormai abrogata dalla nuova disciplina. L’obiettivo dichiarato è diverso: ottenere, se i rilievi saranno accolti, la rimozione delle disposizioni ritenute incostituzionali, lasciando in vigore il resto della normativa, purché continui a consentire lo svolgimento delle elezioni.

«Nessuno pensi che le nostre iniziative siano volte a ripristinare la legge abrogata», ha affermato Grosso, sottolineando che la legge applicabile dovrebbe essere quella nuova, eventualmente depurata dagli aspetti incompatibili con la Costituzione.

Il principio è rilevante anche dal punto di vista istituzionale. Le sentenze della Corte costituzionale possono avere effetti diversi a seconda della natura delle disposizioni censurate e della possibilità di eliminare la parte illegittima senza compromettere il funzionamento complessivo della disciplina.

Non tutte le questioni si prestano necessariamente a una soluzione parziale. La Consulta dovrà valutare, caso per caso, se un’eventuale pronuncia di accoglimento possa essere circoscritta alle disposizioni contestate e se il sistema residuo resti applicabile senza vuoti normativi incompatibili con lo svolgimento delle elezioni.

La strategia annunciata dalla Rete punta proprio a sostenere che le censure possano essere accolte senza determinare l’impossibilità di utilizzare la legge. È una tesi che dovrà essere verificata alla luce delle singole disposizioni e delle eventuali decisioni della Corte.

La prospettiva, nelle intenzioni dei promotori, è quindi quella di un intervento correttivo e non di una cancellazione generalizzata della riforma.

Oltre 300 adesioni dalla politica alla cultura

A sostenere l’iniziativa sono oltre 300 esponenti della società civile, provenienti da ambiti differenti. Il gruppo comprende personalità che hanno ricoperto incarichi istituzionali, rappresentanti del mondo accademico, giornalisti, scrittori e figure dello spettacolo.

Fra i nomi indicati figurano gli ex presidenti del Consiglio Romano Prodi, Pierluigi Bersani, Fausto Bertinotti e Massimo D’Alema, insieme a Rosy Bindi. Tra gli altri aderenti sono stati citati Luciano Canfora, Tomaso Montanari, Gianrico Carofiglio, Maurizio De Giovanni, Ugo De Siervo, Pasquale Tridico, Sandro Ruotolo, Lucia Annunziata, Giovanni Bachelet, Stefano Bonaga, Massimo Cacciari, Tiziana Ferrario, Anna Finocchiaro, Massimo Giannini, Giuseppe Giulietti, Gad Lerner, Donatella Stasio, Livia Turco e Nando Dalla Chiesa.

All’iniziativa hanno aderito anche le attrici Monica Guerritore e Marisa Laurito.

La varietà delle adesioni restituisce la dimensione politica e civile dell’operazione, che non si limita alla cerchia dei giuristi impegnati nella redazione dei ricorsi. Il sostegno di figure provenienti da esperienze e culture politiche differenti punta a presentare la contestazione come una questione che riguarda le regole della rappresentanza e non soltanto il confronto fra gli schieramenti.

Le adesioni, naturalmente, non costituiscono una prova della fondatezza giuridica dei rilievi. Il loro significato è soprattutto politico e pubblico: richiamare l’attenzione sul modo in cui vengono costruite le regole della competizione democratica e sulla necessità che siano compatibili con i principi costituzionali.

Una questione che va oltre il confronto fra maggioranza e opposizione

La vicenda dei trenta ricorsi riporta al centro un tema che accompagna la storia repubblicana: la ricerca di un equilibrio fra stabilità dei governi e rappresentatività del Parlamento.

La prima è una condizione importante per la continuità dell’azione politica e amministrativa. La seconda è il presupposto perché le istituzioni restituiscano in modo adeguato la pluralità delle opinioni presenti nella società. Nessuna delle due può essere considerata irrilevante, e nessuna può essere perseguita ignorando l’altra.

Le leggi elettorali sono, per loro natura, il risultato di scelte politiche. Ma il fatto che siano approvate da una maggioranza parlamentare non le sottrae al rispetto della Costituzione. Al tempo stesso, il controllo costituzionale non può trasformarsi in una valutazione di opportunità politica alternativa a quella del Parlamento: il suo compito è verificare la conformità delle disposizioni ai principi e alle regole dell’ordinamento.

È questo il confine entro il quale si muoveranno i ricorsi annunciati dalla Rete per un voto libero e uguale. La sfida non sarà soltanto dimostrare che alcune disposizioni producono effetti discutibili, ma individuare con precisione le ragioni per cui tali effetti potrebbero oltrepassare i limiti costituzionali.

Il 26 ottobre segnerà, nelle intenzioni dei promotori, l’inizio formale della battaglia giudiziaria. Da quel momento, la partita si sposterà progressivamente dalle dichiarazioni pubbliche agli atti processuali, alle valutazioni dei tribunali e, se saranno riconosciuti i presupposti necessari, alle decisioni della Corte costituzionale.

Il risultato non è scontato. Ma il confronto annunciato rimette al centro una questione essenziale per ogni democrazia parlamentare: le regole con cui si forma la rappresentanza non sono un dettaglio tecnico né una proprietà della maggioranza del momento. Sono l’architettura attraverso cui la volontà degli elettori diventa potere istituzionale. Ed è proprio per questo che devono reggere non soltanto alla prova delle urne, ma anche a quella della Costituzione.

Delitto di Garlasco, Sempio rompe il silenzio: «Chiariremo tutto appena potremo». La difesa punta sulla revisione di Stasi

By

Redazione La Notte

-

12 Ottobre 2026

0

«Riusciremo a chiarire tutto appena potremo». Poche parole, pronunciate senza enfasi, per ribadire la volontà di fare chiarezza in una vicenda giudiziaria che, a distanza di anni dall’omicidio di Chiara Poggi, continua a interrogare l’opinione pubblica e a mettere alla prova il sistema della giustizia penale. Andrea Sempio, 38 anni, unico indagato nella nuova inchiesta sul delitto di Garlasco, si è presentato al centro Genomica di Roma per sottoporsi a ulteriori analisi, mentre la sua posizione rimane al centro degli approfondimenti investigativi.

L’appuntamento romano si inserisce in una fase particolarmente delicata dell’indagine coordinata dalla Procura di Pavia. La difesa, affidata agli avvocati Angela Taccia e Liborio Cataliotti, si prepara a depositare entro il 18 ottobre le proprie controdeduzioni, articolate in due distinti atti, dopo la chiusura delle nuove indagini sulla morte della giovane, uccisa il 13 agosto 2007 nella villetta di famiglia a Garlasco, in provincia di Pavia.

È un passaggio che richiede cautela nella lettura dei fatti. Le nuove verifiche, gli approfondimenti tecnici e le valutazioni delle parti dovranno essere esaminati nel loro complesso, senza trasformare singoli elementi in conclusioni anticipate. L’iscrizione di Sempio nel registro degli indagati non equivale a una dichiarazione di colpevolezza, così come l’esistenza di una condanna definitiva nei confronti di Alberto Stasi non può essere confusa con una sua automatica revisione alla luce dei nuovi sviluppi.

Le nuove analisi e la strategia della difesa

La presenza di Sempio al centro Genomica di Roma rappresenta uno degli appuntamenti di una fase investigativa nella quale gli accertamenti tecnici assumono un ruolo centrale. In procedimenti caratterizzati da una forte componente scientifica, il significato dei risultati non dipende soltanto dal dato materiale, ma anche dalle modalità con cui viene acquisito, dalla sua riproducibilità, dalla compatibilità con gli altri elementi disponibili e dalla possibilità di sottoporlo a un contraddittorio effettivo.

È proprio su questo terreno che si misura una parte importante del lavoro difensivo. Le controdeduzioni annunciate da Taccia e Cataliotti saranno chiamate a confrontarsi con il quadro investigativo delineato dalla Procura, mettendone alla prova i presupposti e le interpretazioni. La scadenza del 18 ottobre costituisce, in questo contesto, un riferimento procedurale significativo, ma non rappresenta di per sé una conclusione definitiva sulla posizione dell’indagato.

Il principio è essenziale: un’indagine deve verificare le ipotesi, non confermarle per inerzia. Gli elementi raccolti devono essere valutati tanto nella loro capacità di sostenere una ricostruzione quanto nella possibilità di ammettere spiegazioni alternative. È un criterio che vale per ogni procedimento penale e che diventa ancora più importante quando il caso ha alle spalle una lunga storia giudiziaria e una condanna irrevocabile.

La vicenda di Garlasco, infatti, non si sviluppa in uno spazio giudiziario vuoto. Esiste già una sentenza definitiva per l’omicidio di Chiara Poggi, quella pronunciata nei confronti di Alberto Stasi. Ogni nuovo sviluppo deve quindi essere collocato all’interno di un quadro nel quale convivono due esigenze fondamentali: accertare eventuali responsabilità ulteriori, se ne emergeranno i presupposti, e garantire la coerenza delle decisioni giudiziarie.

Cataliotti: «La revisione deve precedere l’eventuale processo»

È su questo nodo che si concentra l’intervento dell’avvocato Liborio Cataliotti, che ha richiamato la necessità di affrontare preliminarmente la questione della possibile revisione della condanna di Stasi.

«La revisione deve essere il preludio, deve precedere il processo eventuale», ha dichiarato il legale, precisando che la priorità dovrebbe valere anche nell’ipotesi in cui un eventuale procedimento a carico di Sempio si concludesse rapidamente, già in udienza preliminare.

Il ragionamento della difesa parte da una questione di ordine giuridico e sistematico. Se una persona è stata condannata in via definitiva per un omicidio, l’eventuale affermazione della responsabilità di un altro soggetto per lo stesso fatto pone un problema che non può essere ignorato: come coordinare due procedimenti e, soprattutto, come evitare che le relative decisioni finiscano per risultare incompatibili?

Cataliotti ritiene che la revisione della condanna di Stasi debba essere affrontata prima dell’eventuale processo a Sempio. In caso contrario, secondo il legale, si rischierebbe di mettere in discussione la tenuta logica del sistema processuale penale, arrivando a una situazione nella quale due decisioni giudiziarie potrebbero riferirsi in termini contraddittori alla responsabilità per un unico omicidio.

La posizione è stata espressa dalla difesa e va letta come tale: non costituisce una decisione del giudice né anticipa l’esito di eventuali iniziative processuali. Il suo rilievo, tuttavia, va oltre la strategia del singolo procedimento, perché richiama il rapporto tra giudicato, revisione e possibilità di celebrare un nuovo processo.

Il problema del doppio giudicato e la coerenza della giustizia

Nel diritto penale, il giudicato rappresenta un punto di stabilità fondamentale. Una sentenza definitiva non può essere rimessa continuamente in discussione soltanto perché emergono nuove interpretazioni dei fatti o perché l’attenzione pubblica si sposta su un’altra ipotesi investigativa. La certezza delle decisioni, la tutela dei diritti delle persone coinvolte e la necessità di evitare procedimenti indefiniti sono componenti essenziali dello Stato di diritto.

Allo stesso tempo, l’ordinamento prevede strumenti straordinari per correggere eventuali errori giudiziari. La revisione è uno di questi strumenti, disciplinato dal codice di procedura penale e destinato a operare in presenza di specifici presupposti. Non rappresenta un nuovo grado ordinario di giudizio, né può essere considerata una conseguenza automatica dell’apertura di un’altra indagine.

È proprio nella relazione tra questi due principi, la stabilità della sentenza definitiva e la possibilità di rimuovere una condanna ingiusta, che si colloca la questione sollevata da Cataliotti.

Il legale ha descritto come problematico lo scenario in cui, per un omicidio considerato dalla prospettiva accusatoria come attribuibile a un singolo autore, si arrivasse a un secondo giudicato prima che fosse stata affrontata la revisione della prima condanna. In termini pratici, il rischio evocato è quello di due decisioni definitive che attribuiscano lo stesso delitto a persone diverse, senza che sia stato preventivamente risolto il contrasto tra i rispettivi quadri giudiziari.

Non si tratta di un esito già verificatosi, né di una conseguenza inevitabile delle nuove indagini. È un’ipotesi prospettata dalla difesa per sostenere la necessità di definire il corretto ordine delle procedure. La distinzione è importante: il problema giuridico può essere discusso fin d’ora, ma le sue conseguenze concrete dipenderanno dagli sviluppi effettivi del procedimento.

La difficoltà, del resto, non consiste soltanto nello stabilire quale processo debba venire prima. Occorre anche chiarire quali effetti possa produrre una nuova decisione su una sentenza irrevocabile, quali siano i presupposti per chiedere la revisione e quali garanzie debbano essere riconosciute a ciascun imputato o condannato. Il coordinamento tra procedimenti non può prescindere dalle regole che disciplinano competenze, impugnazioni e rimedi straordinari.

Il richiamo alla Corte costituzionale

Cataliotti ha riconosciuto che il quadro normativo potrebbe non disciplinare espressamente, secondo la lettura proposta dalla difesa, una situazione come quella ipotizzata nel caso di Garlasco. Da qui l’annuncio dell’intenzione di chiedere che la questione venga rimessa alla Corte costituzionale, qualora non intervenga prima un’iniziativa per la revisione della condanna di Stasi.

«È il motivo per il quale chiederemo che la questione venga rimessa alla Corte Costituzionale, a meno che non ci sia prima l’istanza di revisione di Stasi», ha affermato il legale, definendo la soluzione prospettata «terribilmente razionale».

Il riferimento alla Consulta introduce un ulteriore livello di complessità. La Corte costituzionale non è chiamata a scegliere quale ricostruzione dell’omicidio sia più convincente sul piano fattuale, né a sostituirsi ai giudici nella valutazione delle prove. Il suo compito riguarda la conformità delle norme alla Costituzione, nell’ambito delle questioni che possono esserle sottoposte secondo le procedure previste dall’ordinamento.

Perché una questione di legittimità costituzionale possa essere esaminata, non è sufficiente che una parte ritenga una disciplina inadeguata o che ravvisi un vuoto normativo. Occorre che la questione sia rilevante per la decisione del procedimento e che non risulti manifestamente infondata. Sarà dunque necessario verificare, se l’iniziativa verrà formalizzata, quale norma venga contestata, quale parametro costituzionale si ritenga violato e in che modo la risposta della Corte possa incidere sulla decisione del giudice.

Anche su questo punto, quindi, è necessario distinguere l’annuncio di una strategia difensiva dall’effettiva apertura di un giudizio costituzionale. L’eventuale rimessione alla Consulta dipenderà dai passaggi processuali e dalle valutazioni dell’autorità giudiziaria competente.

Il paradosso evocato dalla difesa

Per spiegare la propria posizione, Cataliotti ha richiamato uno scenario che considera particolarmente problematico: quello in cui Sempio venisse condannato senza che fosse stata prima rivista la condanna di Stasi.

«Il paradosso sarebbe, pensando al peggio, che possa essere condannato Andrea Sempio e non ci fosse la revisione della condanna di Stasi», ha osservato il legale.

L’argomento si fonda sulla necessità di impedire che il sistema produca decisioni difficilmente conciliabili. Se un nuovo processo dovesse giungere a una condanna per il medesimo omicidio, la precedente sentenza definitiva continuerebbe infatti a esistere fino a quando non venisse rimossa attraverso gli strumenti previsti dalla legge. La coesistenza di decisioni incompatibili rappresenterebbe, nella prospettiva della difesa, un problema di particolare gravità.

Il tema non può tuttavia essere risolto dando per scontato che l’apertura di una nuova indagine imponga automaticamente la revisione della precedente condanna. La revisione richiede presupposti specifici e una valutazione giudiziaria autonoma. Allo stesso modo, l’eventuale procedimento nei confronti di Sempio dovrebbe seguire il proprio percorso, nel rispetto delle garanzie processuali e senza che l’esistenza di una precedente sentenza possa sostituire l’accertamento delle prove a suo carico.

La questione, pertanto, è duplice: da un lato, assicurare che una sentenza definitiva possa essere corretta quando ne ricorrano i presupposti; dall’altro, evitare che la prospettiva di un nuovo procedimento venga utilizzata per anticipare conclusioni che spettano esclusivamente ai giudici.

Il principio di presunzione di innocenza conserva piena rilevanza per Sempio, così come il diritto di Stasi a utilizzare gli strumenti previsti dall’ordinamento per chiedere la revisione della propria condanna, ove ne ricorrano le condizioni. Si tratta di posizioni giuridiche distinte, che devono essere tutelate senza confonderne i presupposti.

Un caso che mette alla prova il rapporto tra scienza e processo

Accanto al problema del coordinamento giudiziario, la vicenda continua a richiamare l’attenzione sul ruolo delle analisi scientifiche nelle indagini penali. Le nuove verifiche possono contribuire a chiarire aspetti della ricostruzione, ma il loro significato deve essere valutato all’interno del complesso degli elementi raccolti.

Un risultato tecnico, infatti, non parla da solo. Deve essere interpretato alla luce del metodo utilizzato, delle condizioni in cui è stato ottenuto, degli eventuali margini di incertezza e della sua compatibilità con le altre risultanze investigative. In particolare, gli accertamenti di natura genetica richiedono attenzione alla qualità del materiale biologico, alle possibili contaminazioni, alla quantità e conservazione del campione e alla distinzione tra identificazione di una traccia e ricostruzione della condotta che l’avrebbe prodotta.

È una distinzione decisiva. L’individuazione di un profilo biologico, quando avviene, può avere un valore investigativo importante, ma non dimostra automaticamente quando, come e in quali circostanze il materiale sia stato depositato. Per attribuire un significato probatorio a un dato scientifico occorre inserirlo in una ricostruzione verificabile e confrontarlo con gli altri elementi del fascicolo.

Questo non significa sminuire il valore della scienza forense. Al contrario, significa riconoscerne la funzione entro limiti rigorosi, evitando che un dato tecnico venga trasformato in una certezza narrativa prima che siano stati chiariti tutti gli aspetti pertinenti.

Nel caso di Garlasco, dove la vicenda giudiziaria è già segnata da una condanna definitiva e da una nuova attività investigativa, la prudenza nell’interpretazione delle informazioni assume un’importanza particolare. Ogni elemento dovrà essere valutato per ciò che dimostra effettivamente, non per ciò che l’opinione pubblica potrebbe desiderare che dimostri.

La scadenza del 18 ottobre e i prossimi passaggi

Nell’immediato, uno dei riferimenti più concreti è il deposito delle controdeduzioni della difesa di Sempio, annunciato entro il 18 ottobre. Sarà attraverso gli atti e le iniziative formalmente assunte che si potrà comprendere meglio quali contestazioni vengano mosse al quadro investigativo e quali richieste siano destinate a essere sottoposte all’autorità giudiziaria.

Parallelamente, resta da verificare se e in quali termini verrà promossa un’istanza di revisione della condanna di Stasi. L’eventuale iniziativa dovrà misurarsi con i requisiti previsti dalla legge e con la valutazione degli elementi che si riterranno idonei a sostenere la richiesta. Non basta, infatti, che una nuova indagine suggerisca una diversa ipotesi investigativa: occorre dimostrare la sussistenza dei presupposti richiesti per riaprire una vicenda processuale definita con sentenza irrevocabile.

È in questa fase che il confronto tra le diverse posizioni potrà assumere una forma più precisa. Da una parte, la Procura è chiamata a valutare gli elementi raccolti nell’ambito della nuova indagine. Dall’altra, la difesa di Sempio si prepara a contestare o integrare le ricostruzioni investigative attraverso le proprie osservazioni. Sul distinto piano della condanna di Stasi, un’eventuale revisione dovrà seguire il percorso previsto dall’ordinamento.

Le parole pronunciate da Sempio a Roma, «Riusciremo a chiarire tutto appena potremo», restano dunque una dichiarazione di fiducia nella possibilità di fare chiarezza, non una risposta alle questioni ancora aperte. Il loro significato giudiziario è limitato, ma il momento in cui arrivano è rilevante: l’inchiesta procede, la difesa prepara le proprie osservazioni e il tema del rapporto tra eventuali nuovi accertamenti e sentenze definitive entra sempre più esplicitamente nel dibattito.

La vera sfida, ora, è mantenere distinti i piani. Quello investigativo, nel quale devono essere verificati i fatti; quello processuale, nel quale le ipotesi devono confrontarsi con le prove e con le garanzie delle parti; quello istituzionale, nel quale occorre assicurare che eventuali decisioni successive siano compatibili con i principi fondamentali della giustizia.

A quasi due decenni dall’omicidio di Chiara Poggi, Garlasco continua così a porre una domanda che va oltre i protagonisti del caso: come può il sistema giudiziario cercare nuove risposte senza compromettere la certezza delle decisioni già pronunciate? La risposta non può essere affidata alle dichiarazioni, alle aspettative o alle ricostruzioni mediatiche. Dovrà emergere dagli atti, dalle prove e dall’applicazione rigorosa delle regole.

Perché, in un procedimento penale, chiarire non significa soltanto formulare una nuova ipotesi. Significa dimostrare, nel rispetto della legge, che cosa gli elementi disponibili consentano davvero di affermare.

Ucraina, la tregua energetica divide Mosca e Kiev: Zelensky apre agli accordi con Washington, il Cremlino chiede una pace duratura

By

Redazione La Notte

-

12 Ottobre 2026

0

La diplomazia torna a misurarsi con una domanda decisiva: è possibile fermare almeno una parte della guerra senza aver ancora trovato un accordo per porvi fine? Nel conflitto tra Russia e Ucraina, la risposta passa adesso anche dalla tutela delle infrastrutture energetiche, diventate uno dei principali obiettivi militari e uno dei terreni più delicati del confronto tra Mosca e Kiev.

Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky si è detto pronto a sottoscrivere con gli Stati Uniti garanzie formali per confermare l’impegno di Kiev a rispettare una tregua energetica. Un’intesa che, nelle intenzioni, dovrebbe sottrarre centrali elettriche, reti di distribuzione e altri impianti essenziali alla spirale degli attacchi reciproci. Ma perché l’iniziativa possa tradursi in un risultato concreto, ha sottolineato il leader ucraino, anche la Russia dovrà dimostrare di voler rispettare l’accordo.

La posizione di Kiev si inserisce nel quadro delineato dal presidente americano Donald Trump, che domenica 11 ottobre ha annunciato l’entrata in vigore immediata di una sospensione degli attacchi contro le infrastrutture energetiche, sostenendo che entrambe le parti avessero accettato la proposta. Un annuncio che apre uno spazio di possibile distensione, ma che non elimina gli interrogativi sulle modalità di attuazione, sulla verifica degli impegni e sulle conseguenze di eventuali violazioni.

Il punto, infatti, non è soltanto dichiarare la disponibilità a fermarsi. È stabilire chi dovrà rispettare la tregua, secondo quali condizioni e con quali strumenti sarà possibile accertare che gli attacchi siano realmente cessati. Senza risposte condivise a queste domande, anche un’intesa circoscritta rischia di rimanere esposta alle contraddizioni di una guerra nella quale le aperture diplomatiche continuano a convivere con operazioni militari e vittime civili.

Zelensky guarda a Washington: garanzie per rendere credibile la tregua

La disponibilità ucraina a formalizzare l’impegno con gli Stati Uniti segnala la volontà di trasformare l’annuncio politico in un’intesa verificabile. Washington viene così chiamata a svolgere un ruolo che non si esaurisce nella promozione di una pausa nei combattimenti: la credibilità dell’iniziativa dipende anche dalla capacità di ottenere impegni chiari e di mantenere aperto un canale di interlocuzione tra le parti.

Per Kiev, la questione è particolarmente sensibile. Le infrastrutture energetiche costituiscono una componente essenziale della sicurezza nazionale e della vita quotidiana della popolazione. Gli attacchi alle centrali e alle reti di distribuzione non si limitano a danneggiare impianti strategici: possono compromettere la continuità dei servizi, mettere sotto pressione il sistema produttivo e rendere più difficile garantire elettricità e riscaldamento a milioni di persone.

In questo contesto, una tregua energetica avrebbe un valore immediato, anche senza modificare il quadro generale del conflitto. Ridurre i bombardamenti contro gli impianti significherebbe limitare i danni a strutture difficili da riparare e contenere le conseguenze che le interruzioni di corrente producono sulla popolazione e sulle attività economiche.

Resta, tuttavia, il nodo della reciprocità. Zelensky ha chiarito che la disponibilità dell’Ucraina non può essere considerata sufficiente se non accompagnata da un comportamento analogo della Russia. Il rispetto dell’accordo, in altre parole, non può dipendere da dichiarazioni unilaterali: deve tradursi in una condotta riconoscibile sul terreno.

La formalizzazione delle garanzie potrebbe contribuire a definire meglio gli impegni assunti, ma non equivale automaticamente a un accordo pienamente operativo. Perché la tregua produca effetti duraturi, occorre che le condizioni siano comprese e accettate da entrambe le parti e che eventuali violazioni non rendano immediatamente inutile l’intesa.

Il Cremlino frena: «Non vogliamo una tregua, ma una pace duratura»

Da Mosca arriva una risposta che sposta il confronto dal piano della sospensione degli attacchi a quello della soluzione politica del conflitto. Il portavoce del Cremlino, Dmitry Peskov, ha dichiarato che la Russia non vuole una semplice tregua, ma una pace duratura, aggiungendo che Mosca sarebbe pronta a fare tutto il possibile per raggiungerla.

La formulazione russa introduce una distinzione importante, almeno sul piano politico, tra fermare temporaneamente le ostilità e costruire un accordo capace di mettere fine alla guerra. Una pausa può ridurre nell’immediato il numero degli attacchi, ma non risolve automaticamente le questioni territoriali, le garanzie di sicurezza, le condizioni militari e le divergenze strategiche che continuano ad alimentare il conflitto.

La dichiarazione di Peskov, tuttavia, non chiarisce da sola quali condizioni il Cremlino consideri indispensabili per arrivare alla pace, né se Mosca sia disposta a sostenere concretamente la sospensione degli attacchi energetici annunciata da Trump. È proprio su questo punto che si misura la distanza tra la prospettiva di una tregua circoscritta e quella di un accordo complessivo.

Le due posizioni, peraltro, non sono necessariamente incompatibili in assoluto. Una sospensione limitata delle ostilità potrebbe costituire un primo passo verso un’intesa più ampia, purché entrambe le parti la considerino un impegno da rispettare e non soltanto una parentesi utile a riorganizzare le proprie capacità. Ma perché ciò accada, occorre che il passaggio dalla dichiarazione politica alla pratica militare sia accompagnato da condizioni sufficientemente precise.

Al momento, il confronto resta aperto. Da un lato, Kiev punta a rendere formalmente riconoscibile il proprio impegno con il sostegno americano; dall’altro, Mosca richiama l’obiettivo di una pace definitiva senza che, nelle dichiarazioni riportate, siano ancora specificati i termini necessari per conseguirla. La distanza non riguarda soltanto le parole, ma anche il significato attribuito a un eventuale accordo e alle garanzie che dovrebbero sostenerlo.

Kharkiv sotto attacco, almeno tre morti e 25 feriti

Mentre i canali diplomatici cercano una possibile via d’uscita, il conflitto continua a produrre conseguenze immediate sul terreno. Alla periferia di Kharkiv, un attacco missilistico russo ha provocato almeno tre morti e 25 feriti, secondo il bilancio riportato. Un episodio che restituisce la misura della fragilità di qualsiasi prospettiva di distensione mentre le operazioni militari proseguono.

Kharkiv, importante centro dell’Ucraina nordorientale, si trova in una regione esposta alla pressione militare russa. Gli attacchi contro le aree abitate e le infrastrutture mostrano quanto sia difficile separare il confronto diplomatico dalla realtà quotidiana della guerra. Le dichiarazioni sulla tregua vengono formulate mentre, sul territorio, la popolazione continua a fare i conti con vittime, danni materiali e rischi per la sicurezza.

Il bilancio dell’attacco alla periferia della città evidenzia inoltre un problema che accompagna ogni iniziativa di cessate il fuoco: la necessità di tradurre gli impegni politici in una riduzione effettiva della violenza. Finché i bombardamenti proseguono e le vittime si accumulano, la distanza tra l’obiettivo dichiarato della pace e la situazione concreta resta evidente.

Centrali elettriche colpite e blackout: la guerra investe la sicurezza quotidiana

A rendere ancora più delicato il quadro sono gli attacchi contro diverse centrali elettriche, che hanno provocato interruzioni di corrente in varie zone dell’Ucraina. Il danneggiamento degli impianti energetici amplia le conseguenze della guerra ben oltre le aree direttamente interessate dai combattimenti.

L’elettricità è una risorsa essenziale per il funzionamento degli ospedali, delle reti di comunicazione, dei servizi pubblici e delle attività produttive. Quando le infrastrutture vengono colpite, gli effetti si propagano rapidamente: le riparazioni richiedono tempo e risorse, i servizi devono ricorrere a soluzioni di emergenza e la popolazione si trova a fronteggiare nuove difficoltà.

Per questo motivo, una tregua energetica avrebbe una rilevanza che va oltre il valore simbolico di un’intesa parziale. Limitare gli attacchi potrebbe contribuire a preservare impianti strategici e ridurre l’impatto dei combattimenti sulla vita civile. Non significherebbe, però, che il resto della guerra sarebbe automaticamente sospeso, né che verrebbero meno gli altri rischi per la sicurezza del Paese.

È questa la principale differenza tra un accordo settoriale e un cessate il fuoco generale. Il primo interviene su una categoria specifica di obiettivi, lasciando aperta la possibilità che le ostilità continuino in altri ambiti. Il secondo richiederebbe invece condizioni più ampie e una convergenza politica e militare assai più complessa.

La distinzione è essenziale anche per valutare correttamente la portata dell’annuncio americano. Una tregua sulle infrastrutture energetiche può rappresentare un risultato concreto se viene rispettata, ma non va confusa con la fine delle ostilità. Il suo valore dipenderà dalla capacità delle parti di mantenerla anche quando il confronto sul campo dovesse intensificarsi.

Il nodo della verifica: dalle parole agli impegni concreti

La questione centrale, nelle prossime fasi del confronto, sarà capire se l’annuncio di Trump potrà tradursi in un meccanismo effettivamente rispettato da Mosca e Kiev. La disponibilità dichiarata dalle parti, infatti, non risolve automaticamente le difficoltà operative che accompagnano qualsiasi cessazione parziale delle ostilità.

Occorre anzitutto chiarire quali infrastrutture siano comprese nell’accordo, quali attività militari debbano essere sospese e come distinguere un attacco deliberato da un episodio contestato o attribuito in modo controverso. È altrettanto importante definire le modalità attraverso cui verificare le violazioni e stabilire quale risposta debba seguire a un eventuale mancato rispetto degli impegni.

In assenza di regole chiare, il rischio è che ogni episodio diventi motivo di nuove accuse reciproche e che la tregua perda rapidamente credibilità. Al contrario, condizioni definite e un sistema di verifica condiviso potrebbero contribuire a ridurre l’incertezza, rendendo più difficile trasformare ogni incidente in un ostacolo insormontabile alla prosecuzione del dialogo.

Anche il ruolo degli Stati Uniti sarà determinante. La disponibilità di Washington a raccogliere e formalizzare gli impegni può offrire un punto di riferimento diplomatico, ma non sostituisce la necessità che Russia e Ucraina rispettino concretamente quanto concordato. Nessuna garanzia può produrre risultati se manca la volontà delle parti di tradurla in comportamenti coerenti.

La pace resta l’obiettivo dichiarato, ma la strada è ancora aperta

La vicenda della tregua energetica mette in evidenza una delle contraddizioni più difficili del conflitto russo-ucraino: la necessità di ridurre subito le conseguenze della guerra e, allo stesso tempo, l’assenza di un accordo condiviso sulle condizioni per porvi fine.

Per l’Ucraina, fermare gli attacchi alle infrastrutture significherebbe proteggere una componente essenziale della propria sicurezza e alleviare la pressione sulla popolazione. Per la Russia, secondo quanto dichiarato dal Cremlino, il risultato da perseguire non dovrebbe limitarsi a una pausa, ma consistere in una pace duratura. Tra queste due prospettive resta da costruire un terreno comune, fatto di impegni verificabili e condizioni politiche accettabili per entrambe le parti.

L’annuncio americano apre dunque una possibilità, ma non certifica ancora un cambiamento stabile sul campo. Le dichiarazioni di disponibilità dovranno essere seguite da segnali concreti, mentre gli attacchi e i blackout ricordano quanto sia urgente ridurre i rischi per la popolazione civile.

La prova decisiva non sarà soltanto la firma di un documento, ma la sua tenuta nel tempo. Una tregua energetica potrà dimostrare la propria utilità se gli impianti verranno effettivamente risparmiati e se la sospensione degli attacchi non resterà subordinata alle oscillazioni del confronto militare. Solo allora potrà essere valutata come un possibile punto di partenza per un negoziato più ampio.

Per ora, tra l’apertura di Zelensky, le dichiarazioni del Cremlino e l’iniziativa di Trump, la diplomazia continua a muoversi in uno spazio stretto, compresso tra la ricerca di un’intesa e la prosecuzione delle operazioni militari. La pace viene indicata da tutte le parti come obiettivo, ma il percorso per raggiungerla resta ancora da definire.

La voragine del Debito nello schema Ponzi

By

Redazione La Notte

-

12 Ottobre 2026

0

schema ponzi-la notte-debiti-rischio-026-874 — Nella fotografia: Immagine creata con AI da Quotidiano La Notte

A cura di Gilberto Borzini

Lo schema Ponzi è vietato per legge ai privati. In sostanza non si può remunerare un deposito finanziario con le entrate derivanti da altri depositi per il semplice motivo che altrimenti il banco salta. Lo schema è vietato però solo ai privati, perché nel Pubblico si tende a chiudere un occhio.

Nel passato lo schema statunitense dei petrodollari prevedeva che i pagametni del greggio fossero operati con titoli di Stato e i venditori potessero spendere solamente gli interessi maturati dovendo attendere le scadenze programmate.

Il che spiega il perché molti Paesi arabi sembravano poveri nel corso degli ultimi trent’anni del secolo scorso, malgrado le massicce vendite di greggio, e sono “esplosi al nuovo Rinascimento” una volta tornati in possesso dei capitali a scadenza trentennale.

L’uscita del conto capitale ha squilibrato i conti USA e messo in luce la posibile volatilità del Dollaro che non è collegato a valori certi come i depositi auriferi.

Trump, nel secondo mandato, ha chiamato ad assisterlo Elon Musk, il quale ha cercato di trovare un modo per tappare i buchi della finanza statale ma ha finito per dichiararsi sconfitto non riuscendo a trovare schemi innovativi in grado di ridare ossigeno al debito statunitense.

Il fatto è che nel momento in cui si afferma un rapporto di credito, il denaro coinvolto viene letteralmente “inventato”: se compro 1 milione di dollari in titoli di Stato deposito il milione e lo Stato mi consegna un titolo equivalente (più interessi), così in sostanza abbamo 2 milioni in circolo rispetto al milione originario.

La stessa cosa vale per mutui e finanziamenti: ogni prestito definisce la “creazione” di denaro e l’assenza di un termine vincolante (i depositi in oro, ad esempio) generano una massa monetaria circolante che si trasforma rapidamente in una bomba finanziaria.

(Spero che questo riassunto di un corso base di economia finanziaria semestrale sia sufficientemente chiaro).

Rimedi? Non ce ne sono

Mettiamoci il portafoglio in pace: in condizioni estreme come quelle che stiamo attraversando, con debiti pubblici dai valori incontrollati, dai 40 trilioni di debito USA al nostro 135% di debito in rapporto al PIL passando per la scandalosa catastrofe finanziaria francese a cui Russia e Cina hanno sottratti i vantaggiosissimi accordi finanziari africani, primo tra tutti il signoraggio sulla valuta al 50%, affermano che il meccanismo si è inceppato e può esplodere da un momento all’altro.

Il che spiega l’aggressività con cui opera Trump: rapinare il petrolio altrui per rivenderlo a tariffe maggiorate genera incassi utili a tamponare le falle, così come imporre la vendita delle armi costruite negli USA o forzare le industrie ad andare a produrre sul territorio statunitense o, ancora, imporre dazi alle merci straniere. Sono tutti atteggiamenti adeguati per chi cerca di fare fronte ad una montagna di soldi che può collassare da un momento all’altro, una montagna che fa apparire i Junk-funds di vent’anni fa dannosoicome un simpatico un criceto sulla ruota.

Non è un caso che la Cina, e con lei i Brics, abbia ripristinato il controvalore aureo per la sua propria moneta, e da qualche anno si stia liberando del debito a stelle e strisce, pur nella consapevolezza che se salta il banco americano non c’è trippa per gatti: saltiamo tutti come popcorn.

Lo schema che travolge

Alcuni si domandano perché mai i dipendenti pubblici dispongano delle pensioni con ritardi rispetto alla scadenza naturale. Osserviamo che fino a quanto le vacche erano grasse e l’economia tirava la gran parte dei contributi pensionistici dell’apparato pubblico erano “figurativi”: titoli di credito senza nessun versamento reale. Per cui quando si tratta di andare a pagare concretamente quei contributi figurativamente versati devono essere tradotti in denaro reale, e servono minatori esperti per “creare” la solvibilità necessaria, ovvero servono nuove emissioni di titoli di stato con relativo incremento del debito pubblico. La curva demografica discendente e quella poco rassicurante e stagnante dell’economia definiscono allora la necessità di creare ulteriore debito per fare fronte ai diritti dei creditori del passato. Siamo così in pieno schema Ponzi con cui retribuiamo i creditori precedenti con i versamenti in conto capitale di nuovi creditori: un modello suicida.

Per chi suona la campana?

Da molto tempo affermiamo che la “sostenibilità” non prevede l’erosione costante e permanente delle risorse: l’incremento dei consumi ad ogni costo oggi proposto dal NeoLiberismo è solamente lo strumento con cui si cerca di generare capitale a copertura delle esposizioni finanziarie esistenti, ed è evidentemente un modello che genera ulteriori voragini.

Una vera “sostenibilità” dovrebbe, al contrario, ridurre i consumi e conservare le risorse, ma il modello del capitalismo economico e finanziario in cui siamo immersi non reggerebbe (lo abbiamo visto durante la pandemia) ad un rallentamento rapido e improvviso degli scambi economici.

Piaccia o no il modello è condannato a franare: sia che si rilanci in modo espansionista sia che si riduca al minimo necessario la struttura non sta in piedi, scricchiola ed è destinata a crollare.

Allora ecco, da lontano, i primi rintocchi di campana.

Nel ’19 accadde qualcosa in Cina, forse furono i pipistrelli, forse una sperimentazione mal riuscita, e passammo un paio d’anni ai domiciliari con la pandemia influenzale.

Oggi, proprio nei giorni scorsi, a Irkutzk, in Siberia, si è rotta una provetta contenente il morbo più terrificante della storia umana: la Peste.

La prospettiva che si estrae è quella di un nuovo lock-down planetario che consenta di riposizionare le situazioni finanziarie più critiche mentre l’opinione pubblica è terrorizzata e barricata in casa.

Sono cose che iniziano in sordina e da lontano, perché il panico va costruito sapientemente.

Fino a che qualcuno pone la domanda: volete la guerra o volete la peste?

E tutti giù per terra.

MPS: Il caso David Rossi, l’ombra nel vicolo e l’ipotesi di un’azione organizzata – la Commissione guarda alla ’ndrangheta

By

Redazione La Notte

-

12 Ottobre 2026

0

La domanda che attraversa da oltre tredici anni il caso di David Rossi torna a imporsi con una nuova, inquietante declinazione: chi c’era nel vicolo alle spalle di Rocca Salimbeni la sera del 6 marzo 2013, mentre il responsabile della comunicazione di Monte dei Paschi di Siena giaceva a terra dopo essere precipitato dalla finestra del proprio ufficio?

È attorno a questo interrogativo che si concentra l’ultimo passaggio dei lavori della Commissione parlamentare d’inchiesta. L’analisi dei filmati, illustrata nel corso dell’audizione dei carabinieri del Ris, avrebbe consentito di individuare elementi compatibili con la presenza di una persona in vicolo Monte Pio negli istanti successivi alla caduta. Un dettaglio che, secondo il presidente della Commissione, Gianluca Vinci, potrebbe contribuire a ricostruire una sequenza di fatti finora rimasta controversa.

Le conclusioni annunciate da Vinci sono nette. «Grazie al lavoro dei Ris abbiamo la certezza ora che almeno una persona nel vicolo ha stazionato per circa 20 minuti attendendo che David Rossi non respirasse più e accertandosi che non potesse essere soccorso», ha dichiarato il presidente al termine dell’audizione.

Parole che restituiscono la portata dell’ipotesi investigativa sostenuta dalla Commissione, ma che impongono anche una distinzione essenziale: la presenza di una figura desunta dall’analisi delle immagini, la sua eventuale permanenza sul posto e l’esistenza di un piano criminale sono elementi di natura diversa, che richiedono verifiche e riscontri specifici. Il filmato, per quanto rilevante nella ricostruzione proposta, non identifica da solo la persona né dimostra automaticamente le ragioni della sua eventuale presenza.

I minuti che possono cambiare la ricostruzione

Il punto di partenza è una sequenza temporale che, se confermata nei termini illustrati in Commissione, potrebbe assumere un significato decisivo. La sera del 6 marzo 2013, poco prima delle 20, David Rossi precipitò dalla finestra del suo ufficio nella sede storica di Mps, a Siena. La caduta lo portò nel vicolo sottostante, un passaggio stretto e appartato alle spalle del palazzo.

Secondo quanto riferito dal tenente colonnello Adolfo Gregori, consulente della Commissione, l’esame dei filmati avrebbe permesso di rilevare una serie di eventi luminosi riconducibili al passaggio dei fari delle automobili lungo la vicina via De Rossi. In dodici occasioni, ha spiegato, le variazioni di luce avrebbero prodotto condizioni utili per osservare ciò che accadeva nel vicolo.

In una di queste sequenze sarebbe comparsa sulla parete di marmo in fondo al passaggio una forma riconducibile alla sagoma delle gambe di un uomo. Da qui l’ipotesi di una persona collocata in prossimità dell’ingresso del vicolo.

«Abbiamo ipotizzato la presenza di qualche soggetto all’ingresso del vicolo», ha spiegato Gregori, indicando una finestra temporale compresa fra le 20.04 e le 20.14 del 6 marzo 2013.

È un intervallo che assume particolare rilievo se messo in relazione con la ricostruzione dei movimenti di Rossi dopo la caduta. Sempre secondo quanto illustrato dal consulente, il manager avrebbe continuato a muovere la testa e gli arti fino alle 20.17, mentre alcuni segnali interpretati come movimenti del torace compatibili con la respirazione sarebbero rimasti osservabili fino alle 20.20.

La sovrapposizione fra questi orari costituisce il fulcro dell’interpretazione proposta in Commissione: una figura sarebbe stata presente nel vicolo mentre Rossi era ancora in vita, almeno secondo la lettura dei filmati presentata durante l’audizione.

Il dato, tuttavia, va letto con precisione. La ricostruzione dei movimenti e della respirazione attraverso immagini di videosorveglianza, così come l’attribuzione di una sagoma a una persona, dipende dalla qualità delle riprese, dalle condizioni di illuminazione e dai criteri tecnici utilizzati per interpretarle. La descrizione resa ai parlamentari rappresenta quindi un elemento da valutare insieme agli altri risultati investigativi, non una dimostrazione autonoma dell’identità o delle intenzioni di chi potrebbe essere comparso nelle immagini.

Quattro minuti per raggiungere il vicolo

Un altro elemento indicato da Gregori riguarda la distanza fra l’ufficio di Rossi e il luogo in cui il corpo fu trovato. Il consulente ha riferito di aver verificato personalmente che per scendere dall’ufficio e arrivare fino al vicolo occorrono esattamente quattro minuti.

La precisazione è importante perché introduce un parametro concreto nella ricostruzione degli spostamenti possibili all’interno e all’esterno dell’edificio. Se la presenza individuata nelle immagini viene collocata attorno alle 20.04, il tempo necessario per raggiungere il vicolo dall’ufficio diventa un elemento da confrontare con l’orario della caduta, con le eventuali uscite dall’edificio e con la cronologia degli altri movimenti documentati.

È proprio dalla comparazione di questi intervalli che gli investigatori possono cercare di stabilire se gli eventi siano compatibili con una sequenza casuale oppure se richiedano ulteriori spiegazioni.

Il valore dei quattro minuti, dunque, non consiste nell’indicare automaticamente chi abbia raggiunto il vicolo, ma nel restringere il campo delle ipotesi verificabili. Per trasformare la compatibilità temporale in un riscontro probatorio occorre infatti stabilire chi avesse la possibilità di compiere quel percorso, quali movimenti siano effettivamente documentati e se esistano elementi indipendenti capaci di confermare la ricostruzione.

Nel caso Rossi, dove ogni dettaglio temporale è destinato a confrontarsi con anni di indagini, perizie e interpretazioni differenti, la sequenza dei minuti può diventare decisiva. Ma proprio per questo richiede un esame rigoroso, capace di distinguere ciò che le immagini mostrano da ciò che si ipotizza sulla base delle immagini stesse.

«Non può essere un passante»: la conclusione di Vinci

Il presidente della Commissione attribuisce alla nuova analisi un significato che va oltre la semplice individuazione di una presenza nel vicolo. Secondo Vinci, la figura non sarebbe compatibile con quella di un passante occasionale, come sarebbe stato sostenuto in passato.

«Quasi conclusa la ricostruzione dei fatti: non è stato un omicidio d’impeto, ma una o due persone si sono assicurate che morisse», ha affermato, aggiungendo che un’azione del genere, a suo giudizio, avrebbe richiesto almeno quattro o cinque persone.

È in questa lettura che il caso assume, nelle parole del presidente, i contorni di un’azione organizzata. La possibile presenza di qualcuno sul posto, la permanenza per un intervallo significativo e la presunta assenza di soccorsi vengono interpretate da Vinci come parti di una medesima sequenza, non come circostanze isolate.

Si tratta di una conclusione investigativa e politica espressa dal presidente della Commissione, che dovrà essere confrontata con l’insieme delle prove raccolte. La distinzione è fondamentale: la presenza di una persona non equivale, da sola, alla prova di un concorso nell’eventuale morte di Rossi; allo stesso modo, la ricostruzione di un possibile intervento coordinato richiede riscontri che colleghino fra loro persone, condotte, tempi e responsabilità.

La Commissione ritiene di aver compiuto un passo significativo verso una ricostruzione più completa. Resta però aperto il nodo centrale: passare dalla descrizione di una dinamica possibile all’individuazione dei soggetti che avrebbero agito e alla dimostrazione del loro eventuale coinvolgimento.

Il riferimento alla ’ndrangheta della bassa Lombardia

È soprattutto sul possibile movente e sulla natura dell’azione ipotizzata che Vinci spinge la propria valutazione oltre i confini della scena del vicolo. «Pensiamo alla ‘ndrangheta», ha dichiarato, indicando successivamente la criminalità organizzata calabrese attiva nella bassa Lombardia come una delle piste verso cui, a suo giudizio, condurrebbero gli elementi raccolti.

«Oggi è tutto chiaro, a parte i nominativi. Deve essere un’organizzazione, abbiamo degli elementi che ci spingono verso la ‘ndrangheta della bassa Lombardia», ha aggiunto.

Il riferimento apre uno scenario di particolare gravità, ma deve essere ricondotto correttamente al suo stato attuale: è l’ipotesi indicata dal presidente della Commissione, non un’attribuzione di responsabilità già dimostrata nei confronti di una specifica organizzazione o di suoi appartenenti.

Perché una pista di criminalità organizzata possa assumere consistenza giudiziaria occorrono elementi capaci di collegare la presunta dinamica dell’evento a persone identificabili, a rapporti documentati, a eventuali interessi e a condotte verificabili. La complessità di un’azione, anche quando venga ritenuta plausibile, non identifica automaticamente il gruppo che l’avrebbe pianificata.

Nel caso di David Rossi, il contesto nel quale maturarono gli ultimi mesi della sua vita rende inevitabile interrogarsi sulle possibili connessioni fra la vicenda personale del manager, il ruolo ricoperto all’interno di Mps e gli interessi che potevano gravitare attorno a una delle principali istituzioni finanziarie italiane. Ma il contesto, per quanto rilevante sul piano investigativo, non può sostituire la prova di un collegamento concreto.

Il riferimento alla ‘ndrangheta segna dunque una direzione di indagine dichiarata da Vinci e rende ancora più urgente chiarire quali siano gli elementi specifici che sostengono tale ipotesi, come si colleghino alla sequenza ricostruita dai Ris e quali verifiche possano consentire di confermarla o smentirla.

Una vicenda che attende ancora risposte

La morte di David Rossi, precipitato dalla finestra del suo ufficio il 6 marzo 2013, continua a rappresentare uno dei casi più controversi della cronaca giudiziaria italiana. Il suo nome è rimasto legato non soltanto alla tragedia personale, ma anche al contesto in cui avvenne: quello di Monte dei Paschi di Siena, istituto attraversato in quegli anni da una crisi profonda e da vicende finanziarie e giudiziarie di enorme rilievo.

Nel corso del tempo, la ricostruzione di quanto accaduto ha alimentato interrogativi, analisi tecniche e confronti fra differenti interpretazioni degli elementi disponibili. La Commissione parlamentare è chiamata ora a verificare se i nuovi riscontri sui filmati consentano di chiarire aspetti rimasti irrisolti e di ricomporre in modo coerente la successione degli eventi.

La novità illustrata dal Ris, per come è stata presentata in audizione, riguarda soprattutto la possibile presenza di una persona nel vicolo durante i minuti successivi alla caduta. È un elemento che, se confermato e integrato con ulteriori riscontri, potrebbe contribuire a ridefinire la lettura di quella sera. Ma non risolve da solo tutti gli interrogativi: non stabilisce l’identità della figura, non chiarisce le sue intenzioni e non dimostra automaticamente che vi sia stato un intervento coordinato.

Il passaggio decisivo sarà quindi quello dalla ricostruzione temporale all’accertamento delle responsabilità. Occorrerà verificare la solidità dell’interpretazione delle immagini, confrontarla con gli altri dati disponibili e individuare eventuali riscontri indipendenti. Solo così sarà possibile comprendere se la presenza ipotizzata abbia un significato criminale, se sia collegabile alla morte del manager e, in caso affermativo, attraverso quali condotte e responsabilità.

Vinci sostiene che la ricostruzione sia ormai prossima alla conclusione e che restino da individuare i nomi delle persone coinvolte. È una dichiarazione che esprime la convinzione maturata dalla presidenza della Commissione, ma il passaggio dall’ipotesi alla certezza richiede ancora verifiche e prove.

A più di tredici anni dalla morte di Rossi, il vicolo alle spalle di Rocca Salimbeni torna così al centro della scena. Dodici passaggi di fari, un’ombra sulla parete, una finestra temporale di pochi minuti e il percorso di quattro minuti fra l’ufficio e il luogo della caduta: dettagli che, nella ricostruzione presentata ai parlamentari, assumono un significato nuovo.

La questione decisiva, tuttavia, resta quella che nessuna immagine può risolvere da sola: chi fosse presente quella sera, che cosa abbia fatto e se quella presenza abbia avuto un ruolo nella morte di David Rossi. È da queste risposte, e dalla solidità delle prove che potranno sostenerle, che dipenderà la possibilità di trasformare una nuova ipotesi investigativa in una ricostruzione giudiziariamente fondata.

Il grande viaggio del gusto fa tappa a Milano: al via la nuova edizione del Cook Fest

Carburanti, ex Ilva e scuola: M5S e Pd incalzano il governo su prezzi, lavoro e pace

Scala, sciopero il 20 ottobre: il rinnovo del contratto mette a rischio la prima del Faust

Giorgio Bracardi, addio al genio surreale della comicità italiana

NATO, Grynkewich avverte Mosca: «Non cerchiamo la guerra, ma ci difenderemo». La tregua energetica divide Kiev e Cremlino

Legge elettorale, trenta ricorsi per portare la nuova riforma davanti alla Consulta: sei nodi sotto accusa

Delitto di Garlasco, Sempio rompe il silenzio: «Chiariremo tutto appena potremo». La difesa punta sulla revisione di Stasi

Ucraina, la tregua energetica divide Mosca e Kiev: Zelensky apre agli accordi con Washington, il Cremlino chiede una pace duratura

La voragine del Debito nello schema Ponzi

MPS: Il caso David Rossi, l’ombra nel vicolo e l’ipotesi di un’azione organizzata – la Commissione guarda alla ’ndrangheta

ITALIA

Sicurezza, l’Anm avverte il governo: «La risposta penale non può diventare l’unica ricetta»

Piazze in allerta, sabato di proteste da Milano a Roma: fermi preventivi, a Torino bruciata l’immagine di Meloni

Torino, tensione in piazza Castello: la polizia blocca il corteo e interviene con gli scudi

ULTIME NOTIZIE

Teheran allarga il perimetro della minaccia: «Legittimo colpire diplomatici e personale Usa»

Francia, la protesta contro il caro vita torna in piazza: 135 fermi a metà giornata

Sicurezza, l’Anm avverte il governo: «La risposta penale non può diventare l’unica ricetta»

CATEGORIE PIÙ POPOLARI

INFORMATIVA