Nel clima già acceso che accompagna la campagna referendaria, il tema della trasparenza finanziaria irrompe con forza nel dibattito pubblico. A intervenire è stato Enrico Grosso, presidente onorario del Comitato “Giusto dire No”, che ha rivendicato la piena pubblicità delle regole interne e delle modalità di raccolta fondi dell’organizzazione.
La dichiarazione arriva all’indomani della richiesta del Ministero della Giustizia all’Associazione nazionale magistrati di rendere nota la lista dei finanziatori della campagna per il No, un passaggio che ha alimentato tensioni e sospetti reciproci tra i diversi attori coinvolti nel confronto referendario.
«Il Comitato “Giusto dire No” ha uno statuto pubblico», ha sottolineato Grosso. «Chiunque, accedendo al sito www.giustodireno.it, può scaricare lo statuto e verificare le regole che disciplinano la nostra attività. È inoltre possibile effettuare una sottoscrizione, per chi non ricopre ruoli politici, con importi che vanno da 10 a 100 euro. È tutto perfettamente trasparente».
Parole che non si limitano a una difesa, ma assumono il tono di una sfida politica. «Siamo sicuri – ha aggiunto – che anche i comitati per il Sì manifesteranno la stessa sensibilità alla trasparenza che manifestiamo noi ogni giorno».
Il punto, dunque, non è soltanto tecnico o amministrativo, ma squisitamente politico. La trasparenza nella raccolta fondi, specie in campagne referendarie che toccano nodi istituzionali e assetti delicati dell’ordinamento, diventa terreno di legittimazione pubblica. Rendere accessibili statuto e modalità di finanziamento significa, nella narrazione del Comitato, sottrarre l’iniziativa a qualsiasi sospetto di opacità o condizionamento esterno.
La richiesta del ministero alla magistratura associata, peraltro, apre un ulteriore fronte di discussione: fino a che punto le organizzazioni impegnate in una campagna referendaria devono rendere pubblici i propri sostenitori? E quali sono i confini tra doverosa trasparenza e tutela della riservatezza dei donatori?
Il Comitato “Giusto dire No” sceglie di posizionarsi su una linea di massima apertura, quantomeno per quanto riguarda le proprie regole interne e le soglie di contribuzione. La pubblicazione dello statuto e la fissazione di un tetto alle donazioni per i non titolari di incarichi politici – tra 10 e 100 euro – vengono presentate come garanzia di indipendenza e di partecipazione diffusa.
In un momento in cui la fiducia dei cittadini nelle istituzioni e nei processi democratici è messa alla prova, il tema della trasparenza finanziaria si intreccia con quello della credibilità. E se il referendum si gioca sui contenuti delle riforme, la battaglia parallela si combatte anche sul terreno delle regole: chi finanzia chi, con quali limiti e con quale grado di pubblicità.
La partita, insomma, non riguarda soltanto il merito del quesito referendario, ma anche la qualità del confronto pubblico. E in questo scenario, la trasparenza rivendicata dal Comitato “Giusto dire No” diventa un tassello strategico nella più ampia contesa tra i due fronti.
