È un giudizio severo, quello che Antonio Misiani, senatore del Partito Democratico e responsabile Economia e Finanze nella segreteria nazionale del partito, rivolge alla manovra economica del governo Meloni. A innescare la critica è stata l’audizione dell’Ufficio parlamentare di bilancio (UPB) sul Documento programmatico di finanza pubblica, definita da Misiani “impietosa” nei confronti della narrazione dell’esecutivo.
Secondo le valutazioni presentate dall’UPB, nei prossimi tre anni la crescita economica sarà inferiore rispetto alle previsioni fornite dallo stesso governo. In particolare, nel 2026 l’effetto della manovra sulla crescita del PIL sarà addirittura negativo, un dato che Misiani definisce “sconcertante” e che, a suo avviso, smaschera il carattere “illusorio” e propagandistico della strategia economica dell’esecutivo.
“È la conferma di quanto denunciamo da tempo”, afferma il senatore dem in una nota. “Il governo Meloni sta vivendo di rendita sul Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza. Senza il PNRR, l’Italia sarebbe già in recessione”.
L’analisi dell’UPB, organismo indipendente di controllo sui conti pubblici, prevede che il 2026 sarà un anno spartiacque: la manovra, anziché sostenere la crescita, rischia di deprimerla ulteriormente. Alla base del rallentamento, secondo Misiani, ci sono due fattori strutturali: la debolezza della domanda interna e la progressiva frenata degli investimenti, specialmente quelli pubblici, una volta che l’effetto propulsivo del PNRR inizierà a ridursi.
La critica: misure insufficienti e impatto limitato
Nel mirino dell’esponente dem finiscono anche le misure contenute nel Documento programmatico. Il “mini-taglio dell’IRPEF” e gli incentivi alle imprese vengono bollati come “pannicelli caldi”: strumenti, secondo Misiani, privi di efficacia reale sulla crescita e inadeguati ad affrontare le sfide strutturali dell’economia italiana. “Non incidono né sulla produttività, né sull’innovazione. Sono provvedimenti marginali in un contesto che richiederebbe ben altro”.
Lo scenario delineato dall’UPB conferma inoltre le preoccupazioni sulla tenuta dei conti pubblici. Il debito, sempre secondo le stime dell’organismo, raggiungerà il 139 per cento del PIL nel 2026 e rimarrà stabilmente sopra i livelli previsti dal governo in tutto l’orizzonte di programmazione. Un trend che, nella lettura di Misiani, solleva interrogativi non solo sullo stato della finanza pubblica, ma anche sulla capacità dell’esecutivo di affrontare una fase in cui i margini di manovra si restringeranno drasticamente.
“Austerità e galleggiamento portano in un vicolo cieco”
Per Misiani, la diagnosi è chiara quanto la terapia: “Le politiche di austerità e di semplice galleggiamento non funzionano. Portano il Paese in un vicolo cieco, mentre aumentano le fragilità economiche e sociali”. L’alternativa, secondo il senatore, passa per una svolta radicale: servono più investimenti pubblici, una politica industriale coerente con le sfide della transizione ecologica e digitale, e un piano per generare lavoro di qualità.
In questo quadro, il Partito Democratico torna a rivendicare una visione che punti a una crescita inclusiva e sostenibile, fondata su un maggiore ruolo dello Stato nell’economia e su una fiscalità più equa ed efficiente.
Un campanello d’allarme per il governo
Le parole di Misiani non rappresentano solo una presa di posizione politica, ma si inseriscono in un confronto sempre più acceso sul futuro della finanza pubblica italiana. Le valutazioni dell’UPB rappresentano infatti un richiamo alla prudenza e alla coerenza programmatica, in un contesto in cui l’Italia si trova a navigare tra regole europee in evoluzione, tassi d’interesse elevati e una crescita economica fragile.
Se l’impatto del PNRR è destinato ad affievolirsi a partire dal 2027, come suggerisce l’UPB, la questione su cosa resterà “dopo” diventa centrale. E per Misiani, la risposta del governo non solo è insufficiente, ma anche pericolosa nella sua inerzia.
“La verità è che l’esecutivo non ha la più pallida idea di come rilanciare davvero lo sviluppo del Paese”, conclude l’ex viceministro dell’Economia. Un’accusa pesante, accompagnata da numeri e stime che, almeno secondo il giudizio dell’Ufficio parlamentare di bilancio, meritano di essere considerati con attenzione.
Nel dibattito sulla manovra, la parola ora torna al governo, chiamato a rispondere con i fatti e con cifre alla mano. Le prossime settimane saranno decisive per capire se l’Italia continuerà su una linea di galleggiamento o se imboccherà una strada più ambiziosa per affrontare le sfide che l’attendono.
