Nordio contro i sequestri dei cellulari: “Così si viola la Costituzione”

Un nuovo affondo, in pieno stile Nordio. Stavolta nel mirino del ministro della Giustizia c’è una delle pratiche più diffuse e controverse dell’attività investigativa moderna: il sequestro degli smartphone. “Una perversione giuridica” – l’ha definita senza giri di parole – che metterebbe a rischio i principi costituzionali della riservatezza individuale.

Parlando con la consueta franchezza, Carlo Nordio ha dichiarato: “Devolvere al pubblico ministero, con una semplice firma, il potere di accedere all’intero contenuto di un cellulare significa spalancare le porte a una violazione sistematica dell’articolo 15 della Costituzione, che tutela l’inviolabilità della corrispondenza e di ogni forma di comunicazione. Non è accettabile. Opereremo affinché questa deriva venga fermata”.

Il punto sollevato dal ministro non è di poco conto. Nei moderni dispositivi mobili risiede oggi l’intera esistenza delle persone: conversazioni private, fotografie, dati bancari, movimenti, appunti, memorie digitali che vanno ben oltre la dimensione della comunicazione. In sostanza, il cellulare è il diario quotidiano, l’archivio e la vita stessa di ogni cittadino. E proprio per questo – secondo Nordio – non può essere trattato alla stregua di un oggetto qualunque da acquisire con la leggerezza di un provvedimento standard.

Ma le dichiarazioni del Guardasigilli, sebbene coerenti con il suo approccio garantista, sollevano un interrogativo che merita risposta: se il sequestro del cellulare è da ritenersi una “perversione”, come pensa allora il ministro che si possano condurre indagini efficaci, soprattutto in ambiti complessi come quelli della criminalità organizzata, del terrorismo o dei reati economici, dove proprio gli smartphone rappresentano spesso la chiave di volta?

È una questione di equilibrio, probabilmente. E Nordio, già magistrato e giurista raffinato, lo sa bene. Il suo è un monito rivolto non tanto contro lo strumento investigativo in sé, quanto contro un uso indiscriminato, sproporzionato e privo di adeguate garanzie. Serve, insomma, una revisione profonda del sistema, che salvaguardi le prerogative degli inquirenti ma imponga filtri e tutele più rigorose per la privacy dei cittadini.

Non è la prima volta che il ministro tocca questo tema. Già in passato aveva invocato una riforma delle intercettazioni e dei poteri d’indagine, puntando su una giustizia più “costituzionale” e meno invadente. Ora, con l’accelerazione tecnologica e la digitalizzazione della vita quotidiana, la questione assume contorni ancora più urgenti.

Resta da vedere se alle parole seguiranno riforme concrete e, soprattutto, se queste troveranno un equilibrio condiviso tra il dovere dello Stato di indagare e quello, non meno importante, di rispettare la sfera privata dei cittadini. Perché tra il diritto alla verità e quello alla libertà personale, la giustizia – per non smarrirsi – dovrà trovare una nuova grammatica. In italiano, e soprattutto in Costituzione.

Rispettando le pillole delle nordiate, Il ministro deve spiegare agli italiani in italiano fluente, come crede si possano fare certe indagini, poiché sul cellulare c’è la vita di tutti noi.