Pil fermo e inflazione al 5,4%, l’economia presenta il conto al governo. Misiani: «Famiglie in difficoltà, servono risposte strutturali»

C’è una distanza che rischia di diventare sempre più difficile da colmare tra i numeri dell’economia reale e la narrazione politica del governo. Da una parte un Paese che fatica a crescere, con il prodotto interno lordo fermo nel terzo trimestre e l’inflazione che torna ad accelerare con una forza preoccupante. Dall’altra un esecutivo che, secondo le critiche sollevate dal Partito democratico, continua a rispondere alle difficoltà strutturali dell’economia con interventi temporanei, misure frammentarie e provvedimenti che non sembrano delineare una direzione precisa per il futuro.

È su questa contraddizione che interviene Antonio Misiani, responsabile Economia e finanze nella segreteria nazionale del Pd e senatore, commentando i dati Istat richiamati nella sua nota. Il quadro descritto è quello di un’economia che non riesce a trovare una spinta autonoma e di famiglie nuovamente esposte all’aumento del costo della vita.

Il dato più immediato riguarda la crescita: nel terzo trimestre il Pil risulta fermo. Una stagnazione che, al di là della dimensione apparentemente contenuta della variazione congiunturale, pone interrogativi rilevanti sulla capacità del sistema economico italiano di produrre sviluppo, sostenere gli investimenti e consolidare l’occupazione. Quando la crescita si arresta, le conseguenze non rimangono confinate alle statistiche macroeconomiche. Si riflettono sulla solidità delle imprese, sulle prospettive di lavoro, sulla capacità delle famiglie di programmare le proprie spese e, più in generale, sulla fiducia nel futuro.

A rendere ancora più delicato lo scenario è l’andamento dei prezzi. Secondo le cifre riportate da Misiani, a ottobre l’inflazione sale al 5,4 per cento, rispetto al 4,2 per cento registrato a settembre, raggiungendo il livello più elevato dall’agosto 2023. Ma è soprattutto la componente energetica a destare preoccupazione, con un incremento del 31,4 per cento. Un’accelerazione che rischia di trasmettersi all’intero sistema dei prezzi, incidendo direttamente sulle bollette domestiche e sui costi sostenuti dalle attività produttive.

L’energia, infatti, non è una voce di spesa come le altre. Il suo prezzo condiziona il funzionamento delle imprese, i costi di trasporto, la distribuzione delle merci, la produzione industriale e, indirettamente, il prezzo di numerosi beni e servizi. Quando aumenta in maniera così significativa, l’effetto si propaga lungo tutta la filiera economica. A pagare il conto sono tanto le aziende, costrette a fare i conti con margini più ridotti e maggiori costi operativi, quanto i consumatori, che vedono assottigliarsi il potere d’acquisto.

Per le famiglie, del resto, l’inflazione non è una percentuale da commentare nei dibattiti televisivi. È una spesa in più al supermercato, una bolletta più pesante, un pieno di carburante che assorbe una quota crescente del reddito. E quando gli aumenti riguardano soprattutto beni e servizi difficilmente comprimibili, il peso diventa ancora più gravoso per chi dispone di entrate limitate. Il risultato è una progressiva riduzione della capacità di consumo, con conseguenze che possono a loro volta frenare la domanda interna e indebolire ulteriormente la crescita.

È proprio questo intreccio tra stagnazione economica e rincari a costituire il centro della contestazione politica del Pd. Per Misiani, il governo guidato da Giorgia Meloni non avrebbe messo in campo risposte proporzionate alla portata delle difficoltà. La legge di Bilancio, nella valutazione del senatore dem, si affiderebbe prevalentemente a bonus temporanei e interventi di breve periodo, senza affrontare i nodi che da tempo condizionano la competitività del sistema italiano.

Il problema, in questa prospettiva, non sarebbe soltanto l’entità delle risorse disponibili, ma soprattutto la loro destinazione e la mancanza di un disegno complessivo. Una politica economica non può esaurirsi nella distribuzione di agevolazioni occasionali, per quanto alcune di esse possano offrire un sollievo immediato a determinate categorie. Occorre stabilire quali settori sostenere, come aumentare la produttività, in che modo rafforzare gli investimenti, quali strumenti utilizzare per accompagnare la transizione industriale e come proteggere il reddito delle persone più esposte alle oscillazioni dei prezzi.

È su questo terreno che si concentra la critica alla manovra dell’esecutivo. Misiani contesta anche l’incremento delle spese militari, indicato come una delle priorità di bilancio, a fronte di risorse che, secondo il Pd, non sarebbero sufficienti per affrontare le emergenze economiche e sociali del Paese. Una questione che investe inevitabilmente le scelte di allocazione della spesa pubblica e il rapporto tra gli impegni internazionali, le esigenze di sicurezza e le necessità interne di un’economia che mostra evidenti segnali di debolezza.

La polemica assume poi un carattere ancora più politico quando Misiani richiama le dichiarazioni di Meloni sulle targhe personalizzate, rispetto alle quali la presidente del Consiglio avrebbe prospettato la possibilità per i cittadini di «sbizzarrirsi». Il riferimento viene utilizzato dal senatore per sottolineare quello che considera uno scarto tra le priorità dell’esecutivo e le preoccupazioni quotidiane degli italiani.

La questione, al di là della singola misura, diventa così il simbolo di una distanza comunicativa e politica. Mentre una parte consistente delle famiglie è alle prese con il costo crescente delle necessità quotidiane, il dibattito pubblico viene portato su un terreno che appare marginale rispetto all’emergenza del potere d’acquisto. È da qui che nasce il paragone polemico con Maria Antonietta e la celebre frase delle brioche, evocata da Misiani per rappresentare l’immagine di una politica che rischia di perdere il contatto con le difficoltà materiali della popolazione.

Una contrapposizione volutamente aspra, che restituisce il tono dello scontro tra opposizione e maggioranza, ma che richiama anche una questione più ampia: la capacità delle istituzioni di riconoscere tempestivamente i problemi economici e di individuare risposte concrete, comprensibili e misurabili.

La partita, infatti, non si gioca soltanto sulla gestione dell’emergenza energetica. Riguarda il modello di sviluppo che il governo intende perseguire e la possibilità di restituire prospettive a un sistema produttivo che ha bisogno di investimenti, innovazione e condizioni più favorevoli alla crescita. Senza una politica industriale capace di accompagnare le trasformazioni tecnologiche e ambientali, senza interventi per ridurre il costo dell’energia e senza una strategia per sostenere salari e consumi, il rischio è che la stagnazione si trasformi in una condizione più duratura.

Nella ricetta indicata da Misiani rientrano misure incisive contro il caro energia, maggiori investimenti pubblici e privati, una politica industriale di lungo periodo, l’introduzione del salario minimo e un rafforzamento delle risorse destinate alla sanità. Interventi diversi, ma legati da un obiettivo comune: sostenere il potere d’acquisto, rafforzare la capacità produttiva del Paese e migliorare la qualità dei servizi pubblici.

Il salario minimo, in particolare, viene riproposto dal Pd come uno degli strumenti per intervenire sulle condizioni dei lavoratori con retribuzioni più basse. Il tema si inserisce in una discussione più ampia sulla dinamica dei salari italiani, sulla diffusione del lavoro povero e sulla difficoltà, per una parte della popolazione occupata, di mantenere un livello di vita adeguato nonostante un’attività lavorativa regolare.

Anche la sanità rappresenta un capitolo centrale. L’aumento dei costi della vita, infatti, non agisce isolatamente, ma si somma alle difficoltà che molte famiglie incontrano nell’accesso ai servizi essenziali. Liste d’attesa, spese sanitarie private e rinuncia alle cure per ragioni economiche sono questioni che rendono ancora più urgente il confronto sulle risorse destinate al sistema pubblico.

La questione centrale resta dunque quella delle priorità. Un Paese con il Pil fermo e un’inflazione in accelerazione deve misurarsi con scelte economiche capaci di incidere sulla vita concreta dei cittadini. I bonus possono offrire un aiuto circoscritto, ma non sostituiscono una strategia di sviluppo. Gli interventi emergenziali possono attenuare temporaneamente gli effetti di una crisi, ma non eliminano le cause che la alimentano.

È questo il punto politico sollevato da Misiani: la necessità di passare da una gestione episodica delle difficoltà a una politica economica che affronti i problemi strutturali dell’Italia. Una sfida che riguarda la crescita, il lavoro, la competitività industriale, il costo dell’energia e la tenuta del welfare.

«Gli italiani i prezzi li vedono ogni giorno aumentare alla cassa e nelle bollette», osserva il senatore dem, contestando la distanza tra le priorità indicate dal governo e le difficoltà vissute nella quotidianità. Una frase che sintetizza il senso della sua presa di posizione e riporta il confronto politico alla dimensione più concreta: quella del reddito disponibile, delle spese familiari e delle opportunità di crescita.

Perché, al di là delle polemiche sulle targhe e delle battute destinate a occupare il dibattito politico per qualche ora, il problema resta quello di un’economia che deve tornare a crescere e di cittadini che chiedono risposte alla perdita di potere d’acquisto. Ed è su questo terreno, molto più che sulle schermaglie comunicative, che si misurerà la capacità dell’esecutivo di affrontare le difficoltà del Paese.