C’è un passaggio, nelle carte dell’inchiesta, che più di altri racconta la natura di questa storia: un verbale di assemblea che nessuno avrebbe mai davvero discusso, ma che formalmente decide tutto. Nomine, ruoli, perfino la fine di una società. Tutto scritto, tutto apparentemente regolare. Solo che, secondo gli investigatori, sarebbe falso.
È da qui che parte il filo seguito dalla Guardia di Finanza di Sala Consilina, sotto il coordinamento della Procura di Lagonegro. Un’indagine che, passo dopo passo, ha fatto emergere un sistema costruito su identità digitali utilizzate senza consenso, incarichi societari assegnati “sulla carta” e una strategia precisa: rendere più difficile – se non impossibile – la riscossione di imposte e sanzioni.
Nove le persone finite sotto inchiesta. Tra loro, un consulente del lavoro di Eboli e otto residenti nel Vallo di Diano. Ma più che i singoli nomi, è il meccanismo a colpire gli inquirenti: un uso distorto degli strumenti di firma digitale, trasformati da garanzia di sicurezza a leva per costruire una realtà parallela.
Secondo la ricostruzione investigativa, firme digitali riconducibili a due soggetti sarebbero state utilizzate senza autorizzazione per sottoscrivere atti ufficiali. Documenti capaci di attribuire ruoli chiave – amministratori unici, liquidatori – a persone che, di fatto, non ne sapevano nulla. Una sovrascrittura dell’identità, che sul piano formale risultava impeccabile.
Il caso più emblematico riguarda una società con sede ad Atena Lucana. Nel verbale finito sotto la lente degli investigatori si delibera la nomina di un liquidatore e, contestualmente, lo scioglimento della società per riduzione del capitale al di sotto del minimo legale. Un iter perfettamente plausibile, se non fosse che – secondo l’accusa – sarebbe stato costruito senza il coinvolgimento reale dei soggetti indicati.
Il risultato? Una struttura societaria che cambia volto sulla carta, mentre nella sostanza diventa uno schermo. Un passaggio che avrebbe consentito di sottrarre al Fisco circa 120mila euro tra imposte non versate, interessi e sanzioni. Non una cifra enorme su scala nazionale, ma significativa per comprendere la logica del sistema: frammentare, spostare, confondere.
Gli investigatori parlano di un disegno che sfrutta le pieghe della digitalizzazione. La firma elettronica, pensata per garantire autenticità e tracciabilità, diventa qui uno strumento manipolabile. Un clic al posto di una presenza fisica, un certificato digitale al posto di una volontà reale.
Al centro dell’indagine anche la figura del consulente del lavoro di Eboli, che – secondo quanto emerge – si presenterebbe come commercialista. Il suo nome non sarebbe nuovo agli ambienti giudiziari: negli ultimi anni sarebbe stato già oggetto di attenzione da parte di diverse procure italiane, tra cui Salerno, Santa Maria Capua Vetere, Alessandria e Napoli, in relazione a pratiche legate ai visti di conformità per bonus fiscali.
Un elemento che aggiunge un ulteriore livello di complessità a una vicenda già articolata. Perché se da un lato c’è il presunto utilizzo illecito di firme digitali, dall’altro emerge un contesto più ampio, fatto di competenze tecniche, consulenze e snodi burocratici dove il confine tra regolarità e abuso può diventare sottile.
L’inchiesta è ancora in corso e dovrà chiarire responsabilità, ruoli e soprattutto l’estensione del sistema. Resta, però, una domanda di fondo: quanto è vulnerabile un sistema che affida alla tecnologia il compito di certificare la realtà?
In questa storia, almeno secondo gli inquirenti, la risposta passa da un paradosso: più strumenti digitali per garantire sicurezza, ma anche più possibilità, per chi sa come usarli, di costruire una verità alternativa.
