A pochi giorni dal referendum sulla giustizia il confronto politico si fa sempre più duro. Dal Partito democratico arrivano accuse pesanti alla maggioranza di governo: da un lato la presunta strumentalizzazione di una delicata vicenda familiare, dall’altro l’uso disinvolto di pratiche clientelari proprio mentre si invoca una riforma del sistema giudiziario.
A sollevare il primo caso è il senatore dem Walter Verini, che punta il dito contro il presidente del Senato Ignazio La Russa. Secondo Verini, alcune dichiarazioni istituzionali sulla vicenda che coinvolge i minori della famiglia Travallion sarebbero state utilizzate con finalità politiche in vista della consultazione di domenica.
Intervenendo a Radio Popolare, il parlamentare del Partito Democratico ha parlato di “faziosità e scarso rispetto per le istituzioni”, accusando la seconda carica dello Stato di aver affrontato un caso estremamente delicato con toni e tempi che ne avrebbero snaturato il carattere umano e giudiziario.
“Per la tragedia emotiva che stanno vivendo quei bambini e la loro famiglia — ha affermato — tutti nutriamo un rispetto profondo. Proprio per questo non avremmo mai immaginato che una vicenda del genere potesse essere evocata in chiave politica”.
Nel mirino di Verini non c’è soltanto La Russa. Il senatore dem ha evocato una sequenza di interventi istituzionali che, a suo giudizio, mostrerebbe un disegno preciso: “L’altro ieri il presidente del Consiglio, ieri il ministro dell’Interno, oggi il presidente del Senato e domani il ministro della Giustizia con l’invio di ispettori”. Un crescendo che, secondo l’esponente democratico, rivelerebbe “nervosismo” nella maggioranza alla vigilia del referendum.
Verini ha inoltre richiamato un precedente politico particolarmente controverso, quello della vicenda di Bibbiano, sostenendo che anche allora il dibattito pubblico si trasformò in uno strumento di scontro politico su una materia — quella dei minori e delle famiglie — che richiederebbe invece “sensibilità, delicatezza e lavoro condiviso tra psicologi, assistenti sociali, magistrati minorili e legali”.
L’altro fronte: la polemica sul “sistema clientelare”
Sul versante della campagna referendaria la tensione cresce anche per un secondo episodio. A denunciarlo è l’eurodeputato dem Alessandro Zan, membro della segreteria nazionale del partito.
Nel mirino c’è il deputato di Fratelli d’Italia Aldo Mattia, protagonista di alcune dichiarazioni durante un incontro pubblico legato alla campagna referendaria. Secondo quanto riferito da Zan, Mattia avrebbe invitato a fare ricorso al “solito sistema clientelare” per sostenere la mobilitazione politica.
“Parole sconcertanti e di una gravità inaudita per chi siede in Parlamento”, afferma l’esponente democratico. “Colpisce vedere un deputato della maggioranza fare campagna per il sì alla riforma della giustizia ricorrendo proprio a metodi che la giustizia la calpestano”.
Zan chiama direttamente in causa la presidente del Consiglio Giorgia Meloni, chiedendo una presa di distanza netta: “È questa la giustizia che vogliono? La premier chiarisca immediatamente la sua posizione”.
Una campagna sempre più aspra
Le polemiche delle ultime ore testimoniano quanto il clima politico attorno al referendum sia diventato incandescente. Da una parte la maggioranza difende la riforma come un passaggio necessario per rendere più efficiente il sistema giudiziario; dall’altra le opposizioni denunciano un uso strumentale della giustizia come terreno di mobilitazione elettorale.
Nel mezzo, vicende umane e dichiarazioni controverse che alimentano uno scontro sempre più duro. E che, a pochi giorni dalle urne, rischiano di spostare il baricentro del dibattito pubblico dalle norme alla polemica politica.
