Il caso giudiziario che ruota attorno al delitto di Garlasco e alle presunte ombre sull’archiviazione di Andrea Sempio si arricchisce di un nuovo capitolo, fatto di mosse legali, sospensioni e un acceso confronto procedurale tra difesa e accusa. Slitta infatti a data da destinarsi l’accertamento tecnico irripetibile che avrebbe dovuto consentire la copia forense – cioè l’estrazione integrale dei dati – dai telefoni e dai computer sequestrati all’ex procuratore aggiunto di Pavia Mario Venditti e a Giuseppe Sempio, padre del giovane poi prosciolto nel 2017 per l’omicidio di Chiara Poggi.
L’operazione, fissata per lunedì 3 novembre nei laboratori di Pinerolo, è stata sospesa a seguito della decisione dell’avvocato Domenico Aiello, difensore di Venditti, di formalizzare una “riserva di incidente probatorio”. Una mossa che di fatto paralizza l’attività tecnica, almeno fino a quando un giudice non si sarà espresso sulla richiesta.
Il nodo procedurale
Secondo quanto previsto dal Codice di procedura penale, quando un indagato formula una riserva di incidente probatorio prima che venga conferito l’incarico agli esperti, il pubblico ministero deve sospendere ogni accertamento non dichiarato indifferibile. In pratica, la copia forense dei dispositivi resta congelata, salvo che il giudice ritenga l’operazione urgente o non rinviabile.
Con la sua iniziativa, Aiello intende assicurare che eventuali analisi sui dispositivi – che contengono una mole significativa di dati sensibili – si svolgano sotto il controllo di un giudice terzo, nel contraddittorio tra le parti. Il legale contesta infatti che la Procura di Brescia non si sia ancora adeguata, secondo la difesa, alla decisione del Tribunale del Riesame che il 17 ottobre aveva annullato uno dei sequestri disposti a carico del suo assistito.
Di fatto, la mossa dell’avvocato “anestetizza” il lavoro dei periti. I telefoni e i computer, sottoposti a tre differenti sequestri – uno dei quali già annullato e due ancora in attesa di riesame – restano sotto chiave, in attesa che la magistratura chiarisca chi potrà procedere e con quali limiti.
Il braccio di ferro con la Procura
Quello in corso è un vero e proprio braccio di ferro giudiziario tra la difesa di Venditti e la Procura bresciana. Al centro dello scontro, la gestione delle prove informatiche e la correttezza delle procedure. L’avvocato Aiello, in una comunicazione indirizzata al gip e alla Procura generale, ha chiesto che ogni futura analisi venga effettuata solo dopo l’autorizzazione del giudice, a tutela del proprio assistito e della regolarità dell’inchiesta.
Il nodo è delicato, perché se la Procura dovesse procedere comunque all’estrazione dei dati senza attendere la decisione sull’incidente probatorio, le copie forensi ottenute rischierebbero di essere inutilizzabili in un eventuale processo.
Le accuse a Venditti
L’ex procuratore aggiunto di Pavia, Mario Venditti, è accusato di corruzione in atti giudiziari. Secondo l’impianto accusatorio, avrebbe ricevuto denaro per favorire la richiesta di archiviazione di Andrea Sempio, figlio di Giuseppe, uno dei nomi circolati nei primi tempi dell’inchiesta sull’omicidio di Chiara Poggi, avvenuto a Garlasco nel 2007.
L’indagine, condotta dalla Procura di Brescia, si è concentrata su un presunto pagamento di 20-30 mila euro citato in un appunto – definito “pizzino” dagli inquirenti – rinvenuto in un’agenda a casa Sempio. Secondo le Fiamme Gialle, che hanno redatto una relazione definita “preoccupante” per le sue anomalie, quella cifra potrebbe riferirsi non al pagamento degli avvocati, come sostiene la difesa, ma a forme di compensazione occulta verso terzi coinvolti nella gestione del fascicolo.
A sostenere i sospetti dell’accusa contribuisce anche una intercettazione ambientale del 10 febbraio 2017. In quell’occasione, Giuseppe Sempio – parlando in auto con la moglie in dialetto pavese – avrebbe affermato: “Dobbiamo trovare la formula di pagare quei signori”. Sentito lo scorso 26 settembre, dopo la perquisizione disposta dalla pm, Sempio ha ribadito di riferirsi “solo agli avvocati” e di aver sempre agito per coprire le spese legali del figlio. Gli investigatori, tuttavia, non considerano convincenti le sue spiegazioni.
Un’inchiesta dai riflessi più ampi
L’indagine non si limita al caso Garlasco. Gli accertamenti su Venditti si intrecciano infatti con un secondo filone, legato al cosiddetto “sistema Pavia”, un’ampia inchiesta che punta a far luce su presunti rapporti irregolari e intrecci di interessi tra magistrati, avvocati e imprenditori.
La battaglia procedurale sulla copia forense si inserisce così in un contesto giudiziario complesso, dove ogni atto assume un peso politico e simbolico. Per la Procura, l’obiettivo resta quello di chiarire se e come sia stata manipolata la macchina della giustizia pavese. Per la difesa, invece, il punto è garantire che l’indagine non travalichi le garanzie dell’imputato, evitando “scorciatoie investigative” che potrebbero compromettere il processo.
Un equilibrio ancora precario
Per ora, tutto è sospeso. L’analisi dei dispositivi informatici – considerata un passaggio chiave per verificare eventuali scambi di messaggi o trasferimenti di denaro – resta congelata. Il prossimo passo spetta al giudice, che dovrà valutare la richiesta di incidente probatorio e decidere se autorizzare gli accertamenti sotto la sua supervisione o se dichiararli indifferibili.
In attesa di quella decisione, l’inchiesta resta ferma in un punto di equilibrio fragile, tra la necessità di accertare la verità e il rispetto rigoroso delle garanzie processuali. E intanto, a distanza di anni dal delitto di Garlasco, il caso continua a proiettare la sua lunga ombra su magistrati, inquirenti e testimoni di una vicenda che sembra non avere mai fine.
