Delitto di Garlasco, il giallo dello scontrino si riapre: un nuovo testimone mette in crisi l’alibi di Andrea Sempio

Di fronte a un’inchiesta che sembrava destinata a restare sepolta nel passato, una nuova testimonianza rischia ora di rimettere tutto in discussione. Il delitto di Garlasco – l’omicidio di Chiara Poggi, avvenuto il 13 agosto 2007 – si arricchisce di un ulteriore, sorprendente sviluppo. Un uomo, la cui identità al momento è mantenuta riservata, si è presentato nei giorni scorsi spontaneamente al Comando provinciale dei carabinieri di Milano, in via Moscova, per rilasciare dichiarazioni che potrebbero cambiare radicalmente le sorti dell’indagine. Secondo la sua versione, lo scontrino-parcheggio che per anni ha costituito un pilastro dell’alibi di Andrea Sempio non apparterrebbe né a lui né a persone a lui vicine.

Parole che, se confermate, potrebbero minare l’intera costruzione difensiva dell’uomo che nel 2017 finì sotto i riflettori come possibile sospettato, prima che la sua posizione venisse archiviata su impulso della Procura di Pavia. Un caso archiviato, ma mai del tutto chiuso.

Una testimonianza “credibile e informata”

Gli investigatori, che descrivono il nuovo testimone come “molto credibile” e “informato sui fatti”, hanno trasmesso immediatamente l’informativa alla Procura, che ha avviato i primi riscontri. Per tutelare il riserbo investigativo, non sono stati forniti ulteriori dettagli sulla persona né sulla sua connessione con il caso. Tuttavia, la sua dichiarazione colpisce al cuore uno degli elementi più controversi dell’intero impianto difensivo: lo scontrino da un euro per un’ora di sosta in piazza Sant’Ambrogio a Vigevano, emesso alle 10.18 del giorno dell’omicidio.

Sarebbe stato proprio quello, consegnato oltre un anno dopo da Andrea Sempio ai carabinieri, a testimoniare la sua assenza da Garlasco durante il tempo compatibile con il delitto. Ma ora, quel pezzo di carta – custodito per lungo tempo dalla madre di Sempio, Daniela Ferrari – si trasforma in potenziale oggetto di prova di un tentativo di depistaggio.

La replica di Sempio: “L’ho preso io”

Non si è fatta attendere la risposta del diretto interessato. Intervistato in una trasmissione televisiva, Andrea Sempio ha confermato: “Sì, certo, lo scontrino l’ho preso io”. E ha aggiunto: “Sarebbe stato meglio se la cosa avesse destato sospetti all’epoca. Le autorità avrebbero potuto controllare le telecamere della piazza di Vigevano, magari c’era una ripresa di me quella mattina. Ma lo scontrino me lo hanno chiesto un anno dopo e, ormai, i video non c’erano più”.

Una dichiarazione che, più che rafforzare la linea difensiva, sembra riflettere un’amarezza per il modo in cui la vicenda è stata gestita in origine. Ma a rendere ancora più delicata la situazione sono le contraddizioni emerse nel tempo, già oggetto di indagini da parte della Procura di Pavia, che ha riaperto il fascicolo alla luce di nuovi elementi.

Uno scontrino al centro di troppi dubbi

Il ticket del parcheggio è diventato negli anni uno dei simboli del caso Garlasco. Non solo per il suo valore documentale, ma per le modalità con cui è emerso. Sempio lo consegnò ai carabinieri il 4 ottobre 2008, durante un interrogatorio definito dagli stessi inquirenti “anomalo”, con interruzioni non verbalizzate e una procedura definita oggi “irregolare” sotto vari aspetti.

Il documento era stato nel frattempo conservato dalla madre di Sempio, che affermò di averlo ritrovato sull’auto di famiglia alcuni giorni dopo l’omicidio. Eppure, le circostanze del suo ritrovamento, la gestione da parte dei familiari e la consegna tardiva ne hanno sempre minato l’attendibilità.

Nell’interrogatorio reso il 10 febbraio 2017 ai pm Mario Venditti e Giulia Pezzino, lo stesso Sempio affermò: “Lo scontrino è stato ritrovato da mio padre o da mia madre qualche giorno dopo il fatto. Mia madre ha detto ‘per sicurezza teniamolo’. La seconda volta che sono stato sentito, non ce l’avevo con me, ma ho riferito che lo avevo. Allora i carabinieri mi hanno detto di andarlo a prendere, e così ho fatto”.

Un racconto che oggi scricchiola, anche alla luce di recenti intercettazioni in cui lo stesso Sempio, parlando col padre, riconosce una discrepanza nelle versioni fornite agli inquirenti: “Ne abbiamo cannata una però – dice – io ho detto che lo scontrino era stato ritrovato dopo che ero stato sentito, e tu hai detto che l’abbiamo ritrovato prima”.

Un contesto sempre più opaco

Ad accrescere i sospetti è stata anche la scoperta, lo scorso aprile, di un episodio inquietante: durante un interrogatorio sullo scontrino e su un suo presunto incontro, la mattina del delitto, con un ex vigile del fuoco di Vigevano, la madre di Sempio, Daniela Ferrari, fu colta da un malore nella caserma del Nucleo investigativo di Milano. Gli inquirenti sospettano che la donna non fosse, come sostenuto, intenta a fare commissioni o a riportare l’auto al figlio per consentirgli il viaggio a Vigevano, ma che stesse incontrando l’amico Antonio B., figura ora finita anch’essa sotto la lente della magistratura.

Questo elemento, unito alla dinamica sospetta della consegna dello scontrino nel 2008 e alla mancanza di riscontri oggettivi (telecamere, testimoni), spinge la Procura di Pavia ad alzare il livello delle indagini.

Una rete di contraddizioni e nuove inchieste

Lo scenario è ulteriormente complicato da un’indagine parallela per presunta corruzione in atti giudiziari, che coinvolge l’ex procuratore aggiunto Mario Venditti e altre figure legate alla prima archiviazione della posizione di Sempio nel 2017. Tra queste, anche l’ex avvocato Massimo Lovati, oggi indagato, il cui attuale legale, Fabrizio Gallo, non ha usato mezzi termini: “Se Sempio continua a usare quello scontrino, va contro un muro: è carta straccia. Lo scontrino è falso”.

Una dichiarazione pesante, che alimenta l’ipotesi di una costruzione artificiosa dell’alibi, forse orchestrata con la collaborazione di più persone. Gli appunti rinvenuti a casa Sempio, così come le intercettazioni, mostrano infatti un quadro familiare consapevole delle incongruenze e impegnato a “gestire” la narrazione da presentare agli inquirenti.

La posizione della difesa

Nonostante la pressione crescente, la difesa di Andrea Sempio mantiene una posizione ferma. Angela Taccia, legale del 37enne oggi indagato per l’omicidio di Chiara Poggi, ha ribadito con decisione: “Lo scontrino del 13 agosto 2007 è di Andrea Sempio”. Ma ha anche chiarito la strategia futura del collegio difensivo: “Non commenteremo ulteriormente notizie veicolate a mezzo stampa, ma esclusivamente atti giudiziari e verbali depositati”.

Una posizione comprensibile, considerata la delicatezza della situazione giudiziaria, ma che di fatto lascia irrisolti i nodi centrali. A cominciare dalla credibilità dello scontrino, oggi sempre più in bilico, e dalla figura dello stesso Andrea Sempio, la cui posizione giudiziaria è tornata d’attualità a diciotto anni dai fatti.

Un’indagine a orologeria

Il nuovo impulso investigativo, affidato al procuratore aggiunto di Pavia Stefano Civardi e alle pm Giuliana Rizza e Valentina De Stefano, promette ora di scavare a fondo in un dossier che, nonostante le archiviazioni, non ha mai smesso di generare dubbi, sospetti e divisioni. Il ruolo dei protagonisti – dalla famiglia Sempio ai magistrati che ne valutarono la posizione, passando per i testimoni dell’ultima ora – è destinato a essere riesaminato alla luce dei nuovi elementi.

E se lo scontrino, da presunta prova di innocenza, dovesse rivelarsi artefatto, le implicazioni sarebbero dirompenti: non solo per Andrea S empio, ma per l’intero impianto giudiziario che nel 2017 portò all’archiviazione del suo fascicolo. La credibilità di quella decisione, così come l’integrità di alcuni protagonisti istituzionali coinvolti all’epoca, rischiano infatti di essere compromesse in modo irreversibile.

Il peso della nuova testimonianza

Il testimone che si è fatto avanti, secondo quanto trapelato, avrebbe fornito elementi dettagliati per affermare che lo scontrino del parcheggio emesso a Vigevano il 13 agosto 2007 non può in alcun modo essere riconducibile ad Andrea Sempio o ai suoi familiari. Le sue parole, verbalizzate e messe a disposizione della Procura, aprono dunque a uno scenario clamoroso: che il ticket sia stato recuperato altrove, conservato e poi utilizzato a posteriori per costruire un alibi ritenuto solido, ma forse mai verificato fino in fondo.

Non è la prima volta che lo scontrino viene messo in discussione. Già nel 2016, una relazione tecnica commissionata dai consulenti di parte della famiglia Poggi alla società SKP Investigazioni aveva sollevato forti dubbi sulla compatibilità degli orari riferiti da Sempio con quelli del delitto. Ma all’epoca, la Procura optò per l’archiviazione. Ora, a distanza di anni e con nuovi elementi sul tavolo, quelle perplessità riemergono prepotenti.

Le implicazioni giudiziarie

L’intero quadro giudiziario del caso Garlasco rischia di subire un nuovo terremoto. Se venisse confermato che lo scontrino è stato fabbricato o alterato per giustificare una presenza lontana dalla scena del crimine, Andrea Sempio non solo potrebbe tornare sotto accusa formale per omicidio, ma si aprirebbe anche un fronte parallelo per eventuali reati connessi: falso, favoreggiamento, frode processuale.

Ma le implicazioni potrebbero estendersi anche a coloro che – istituzionalmente o nel ruolo di consulenti – avallarono quell’alibi senza approfondire le anomalie. È il caso, ad esempio, dell’allora procuratore aggiunto Mario Venditti, oggi indagato per corruzione in atti giudiziari in una vicenda parallela, ma che fu tra i principali sostenitori dell’archiviazione della posizione di Sempio.

Una lunga scia di ombre

D’altronde, il caso Garlasco non è mai uscito davvero dall’immaginario collettivo. Troppo forte l’impatto dell’omicidio di una giovane donna, Chiara Poggi, trovata morta nella villetta di famiglia con il cranio fracassato. Troppo clamorosi gli sviluppi giudiziari successivi, a partire dal processo a carico dell’ex fidanzato Alberto Stasi, condannato in via definitiva nel 2015 a 16 anni di reclusione, ma sempre proclamatosi innocente.

La figura di Andrea Sempio è emersa proprio all’interno di questo solco. Amico di Chiara, frequentatore della casa della ragazza, e coinvolto nelle indagini solo molti anni dopo il fatto, Sempio è diventato improvvisamente un possibile nuovo sospettato, grazie al rinvenimento del suo DNA su un paio di ciabatte della vittima. Una circostanza che però non bastò – all’epoca – per riaprire ufficialmente l’inchiesta nei suoi confronti. Anche perché il ticket del parcheggio, che lo collocava a Vigevano alle 10.18, venne giudicato sufficiente a escluderlo dalla scena del crimine.

Ma già allora non mancavano le perplessità. A partire dalla tempistica della consegna, oltre un anno dopo i fatti, fino alla gestione documentale dell’interrogatorio in cui lo scontrino fu esibito, considerata oggi dagli inquirenti piena di anomalie.

Le crepe nella famiglia Sempio

Le intercettazioni ambientali e telefoniche acquisite negli ultimi mesi hanno rivelato tensioni, esitazioni e contraddizioni all’interno della famiglia Sempio. I dialoghi tra Andrea e il padre Giuseppe mostrano chiaramente un disagio crescente nel dover tenere una linea difensiva che fa acqua da più parti. Dubbi che si intrecciano con quelli degli inquirenti, sempre più convinti che qualcosa non torni nella narrazione finora fornita.

Ulteriori elementi sono emersi anche dagli appunti ritrovati durante le perquisizioni, in cui si tentava di ricostruire date, orari, testimonianze: un lavoro certosino che sembra volto non tanto alla ricerca della verità, quanto alla sua messa in sicurezza. E ora tutto questo rischia di esplodere.

La posta in gioco

Siamo dunque di fronte a un momento cruciale. L’ingresso di un nuovo testimone, considerato attendibile e potenzialmente in possesso di informazioni verificabili, segna un punto di svolta. Non solo perché potrebbe incrinare definitivamente l’alibi di Sempio, ma perché riapre la possibilità che sul delitto di Chiara Poggi non sia mai stata detta l’ultima parola.

La Procura di Pavia, oggi guidata dal procuratore aggiunto Stefano Civardi insieme alle sostitute Giuliana Rizza e Valentina De Stefano, ha mostrato l’intenzione di andare fino in fondo. I riscontri sulle dichiarazioni del nuovo testimone sono già in corso e l’intero impianto difensivo costruito attorno allo scontrino sarà probabilmente riesaminato pezzo per pezzo.

Il rischio di un nuovo processo

A questo punto, il rischio concreto è che Andrea Sempio venga formalmente iscritto nel registro degli indagati per omicidio, con l’ipotesi di una nuova istruttoria e – se ci saranno elementi sufficienti – anche un rinvio a giudizio. Un processo che avrebbe un peso mediatico e giudiziario enorme, non solo per il nome coinvolto ma anche per il significato che assumerebbe in termini di revisione delle verità processuali già emerse.

Tutto ciò accade mentre Alberto Stasi, condannato per l’omicidio, continua a scontare la sua pena, tra richieste di revisione rigettate e una costante campagna per dimostrare la propria innocenza. Se emergessero prove concrete contro Sempio, si riaprirebbe inevitabilmente anche la discussione sulla legittimità della condanna inflitta all’ex fidanzato di Chiara.

Un’indagine in cerca di verità

Diciotto anni dopo quel tragico giorno d’agosto, il delitto di Garlasco continua a interrogare l’opinione pubblica, la magistratura, i media e – soprattutto – le famiglie coinvolte. L’arrivo di un nuovo testimone, la fragilità dell’alibi, le indagini parallele per corruzione, il ruolo di chi avrebbe potuto (e forse dovuto) approfondire di più: tutto questo rende il quadro attuale incandescente e aperto a nuovi sviluppi.

Se davvero lo scontrino di Vigevano non appartiene ad Andrea Sempio, si pone una domanda inevitabile: dov’era il giovane quella mattina del 13 agosto 2007? E perché – se innocente – ha sentito il bisogno di esibire un alibi così fragile, così tardivo, così discutibile?

Le risposte, forse, stanno per arrivare. E potrebbero riscrivere la storia di uno dei casi giudiziari più discussi d’Italia.