Parigi – Washington – Dati clinici, fotografie, testimonianze mediche e scientifiche. È con questi strumenti che Brigitte Macron intende difendere la propria identità personale da un’accusa tanto surreale quanto diffamatoria: quella, rilanciata sui social da Candace Owens, influencer statunitense di orientamento ultraconservatore, secondo cui la première dame francese non sarebbe biologicamente una donna. Una tesi priva di ogni fondamento che, dopo aver circolato a lungo negli ambienti cospirazionisti online, ha trovato una sponda pubblica nei contenuti pubblicati da Owens, finiti anche sotto i riflettori della BBC nel podcast Fame Under Fire.
Non si tratta di una provocazione isolata o di una boutade virale: per la coppia presidenziale francese, questa vicenda rappresenta un vero e proprio caso di diffamazione internazionale. A renderlo chiaro è l’azione legale formale che Brigitte ed Emmanuel Macron hanno intentato negli Stati Uniti, con il deposito di una causa presso un tribunale del Delaware nel luglio 2025. Il loro legale, Tom Clare, noto negli ambienti legali americani per aver difeso figure pubbliche in cause ad alta esposizione mediatica, ha parlato di una “campagna di bullismo mediatico orchestrata a livello globale”, e di una “distrazione istituzionale dolorosa” per il presidente della Repubblica francese.
Una diffamazione sistematica, rilanciata su scala globale
Secondo quanto emerge dagli atti, le affermazioni di Owens sarebbero state reiterate pubblicamente in numerose occasioni, sia sui social media che in podcast di ampia diffusione, con l’effetto di trasformare un’illazione priva di ogni fondamento in una narrazione diffamatoria virale. A rendere ancora più allarmante la vicenda è il contesto nel quale si inserisce: Owens, figura di spicco dell’universo conservatore americano, è già nota per le sue posizioni estreme e per aver preso di mira, in passato, altri personaggi pubblici con affermazioni controverse.
La portata delle accuse ha avuto un effetto dirompente, non solo sul piano mediatico ma anche personale. Brigitte Macron, secondo quanto riferito dai suoi legali, ha vissuto l’intera vicenda come un attacco alla propria dignità e alla propria sfera più intima, mentre per il presidente francese — già impegnato in una fase politicamente delicata — il caso rappresenta un’ingombrante distrazione da temi di ben altra urgenza istituzionale.
La denuncia formalizzata dalla coppia Macron comprende 22 capi d’imputazione, tutti relativi a reati di diffamazione, e chiede il riconoscimento di danni compensativi e punitivi secondo i criteri del diritto statunitense. Al momento non è stato reso pubblico l’ammontare del risarcimento richiesto, ma la natura dei danni — morali, reputazionali e psicologici — è stata descritta come “grave e documentabile”.
Il nodo legale: lo standard dell’“actual malice”
Nel sistema giuridico americano, le cause per diffamazione che coinvolgono personaggi pubblici sono sottoposte a uno standard di prova particolarmente rigoroso. La parte querelante, in questo caso i Macron, dovrà dimostrare che le affermazioni contestate siano state fatte sapendo che erano false oppure con palese negligenza verso la verità. È il principio dell’“actual malice”, elaborato dalla Corte Suprema nel celebre caso New York Times v. Sullivan del 1964, che tutela la libertà di espressione ma impone al contempo responsabilità per chi la utilizza con intento lesivo.
Sebbene l’asticella probatoria sia alta, l’intenzione dei Macron è quella di perseguire la causa fino in fondo. “Non è solo una questione personale”, ha dichiarato Tom Clare, “è una questione di principio. Di fronte a una menzogna deliberata e ripetuta, non si può restare in silenzio. Serve una risposta forte, anche a tutela di chi potrebbe subire in futuro lo stesso tipo di attacchi”.
La strategia difensiva: prove scientifiche e testimonianze dirette
Per smentire in modo definitivo le affermazioni di Candace Owens, il team legale dei Macron ha annunciato l’intenzione di depositare una serie di documenti medici, certificati ufficiali, fotografie familiari e testimonianze di esperti. Alcune delle prove citate includerebbero immagini di Brigitte Macron durante le gravidanze, fotografie con i figli negli anni Settanta e Ottanta, nonché relazioni cliniche in grado di attestare con chiarezza la sua identità biologica.
Clare ha precisato che “verranno coinvolti esperti di medicina legale e di ginecologia”, pronti a fornire valutazioni indipendenti. “È incredibile che una persona sia costretta a dimostrare la propria identità di genere con referti medici, ma questa è la realtà distorta in cui ci troviamo. Brigitte Macron, pur trovando l’intera vicenda assurda e umiliante, ha scelto di affrontarla a viso aperto”.
Una vicenda sintomatica del tempo presente
Oltre al caso specifico, la querelle Macron-Owens è diventata anche un caso emblematico delle degenerazioni del dibattito pubblico digitale. Teorie complottiste, attacchi personali e campagne di delegittimazione sono ormai strumenti abituali di scontro politico e culturale, in particolare sui social media, dove la viralità delle falsità supera spesso quella dei fatti.
In questo contesto, la decisione della première dame francese di agire legalmente rappresenta un segnale forte. Non solo per difendere la propria reputazione, ma anche per affermare il principio che la libertà di parola non può diventare scudo per la menzogna organizzata.
Le reazioni in Francia e all’estero
La notizia dell’azione legale ha suscitato ampio dibattito sia in Francia che negli Stati Uniti. In patria, molte figure del mondo politico, sia della maggioranza che dell’opposizione, hanno espresso solidarietà a Brigitte Macron, condannando l’uso strumentale della disinformazione per colpire la sfera personale dei rappresentanti istituzionali. Nei media francesi il caso è stato definito “un attacco vile” e “un’allucinazione complottista trasformata in arma mediatica”.
Negli Stati Uniti, dove il confronto politico è spesso polarizzato e alimentato proprio da influencer come Owens, la vicenda solleva interrogativi più ampi sulla responsabilità delle piattaforme digitali e sulla necessità di limiti più stringenti alla diffusione deliberata di falsità.
Una battaglia che va oltre il tribunale
Il processo contro Candace Owens è atteso nei prossimi mesi, ma i suoi effetti si fanno già sentire sul piano pubblico e istituzionale. In gioco non c’è solo l’onore personale di Brigitte Macron, ma il modo in cui una società democratica può e deve reagire di fronte alla diffamazione sistematica e alla disinformazione virale.
In un tempo in cui anche la realtà più elementare può essere messa in discussione con un post o un tweet, l’aula di tribunale diventa, paradossalmente, uno dei pochi spazi rimasti per ristabilire i fatti. E questa, per quanto assurda possa sembrare la premessa del caso, è una battaglia che tocca tutti.
