A Verbania la toponomastica diventa ancora una volta terreno di battaglia politica. La giunta comunale ha deciso, all’inizio di agosto, di intitolare il lungolago a Sergio Ramelli, il diciottenne militante del Fronte della Gioventù aggredito a Milano nel marzo 1975 e morto alcune settimane dopo le ferite riportate nell’assalto. Per il Comune si tratta di un gesto di memoria; per l’opposizione di centrosinistra e per l’Anpi, invece, di una scelta destinata a riaprire una ferita politica che il Paese continua a portarsi dietro.
La decisione ha provocato una reazione immediata. I consiglieri comunali del centrosinistra hanno contestato l’iniziativa, mentre tre ex sindaci dell’area hanno chiesto all’amministrazione di tornare sui propri passi. Nel mirino c’è soprattutto il contesto nel quale l’intitolazione si inserisce: secondo i critici, quella di Ramelli sarebbe diventata negli ultimi anni una campagna nazionale sostenuta dalla destra radicale e da organizzazioni dell’area dell’estrema destra.
Anche l’Anpi ha preso posizione, annunciando la disponibilità a mobilitarsi pubblicamente contro l’intitolazione. Una contrapposizione che, al di là della singola decisione amministrativa, riporta al centro una domanda più ampia: quali figure possono entrare nello spazio della memoria pubblica e con quali motivazioni?
Ramelli fu ucciso in un periodo tra i più violenti degli anni di piombo. La sua morte maturò dentro una spirale di aggressioni politiche che attraversava Milano e altre città italiane. Il giovane militante missino divenne negli anni successivi una figura simbolica per la destra italiana, mentre la sua vicenda è stata progressivamente sottratta alla dimensione esclusivamente militante e inserita nel più generale racconto delle vittime della violenza politica.
È proprio questo passaggio a rendere particolarmente delicata una decisione di carattere istituzionale. Una strada, una piazza o un lungolago non sono soltanto indicazioni geografiche: rappresentano una scelta della comunità e dell’istituzione che la governa. Per questo ogni intitolazione porta con sé una valutazione sul modo in cui una città decide di costruire e trasmettere la propria memoria.
Ma c’è anche un altro elemento che non può essere eluso. La Repubblica italiana nasce dalla Costituzione e da un sistema democratico fondato sull’antifascismo e sul ripudio di ogni forma di violenza politica e sopraffazione. Questo principio non può essere piegato alle convenienze della polemica del momento, né può diventare il pretesto per cancellare dalla memoria collettiva le vittime della violenza politica appartenenti a una determinata parte.
La questione, dunque, non dovrebbe essere stabilire quali morti meritino di essere ricordati in base alla loro appartenenza politica. La sfida delle istituzioni è semmai quella di ricordare le vittime senza trasformare la memoria in una nuova arma identitaria.
Nel caso di Verbania, la polemica è appena cominciata. Da una parte c’è chi considera l’intitolazione a Ramelli un doveroso riconoscimento a un ragazzo ucciso per le proprie idee; dall’altra chi teme che una scelta istituzionale di questo tipo finisca per legittimare una precisa narrazione politica della storia italiana.
Il rischio, in entrambi i casi, è che la memoria venga ridotta a una bandiera di parte. E proprio qui si misura la responsabilità della politica: non nel decidere chi debba avere ragione sulla storia, ma nel trovare il modo di ricordarla senza alimentare le stesse contrapposizioni che l’hanno insanguinata.
Verbania, con il suo lungolago, si trova così al centro di una disputa che va ben oltre i confini della città. Una disputa sulla memoria, sul significato dello spazio pubblico e, soprattutto, sulla capacità delle istituzioni repubblicane di tenere insieme verità storica, pluralismo e rispetto per tutte le vittime degli anni di piombo.
