Smentisce, ribadisce, puntualizza. E poi si concede una nota di stupore. Al termine della sua audizione davanti alla Commissione Vigilanza della Camera dei Rappresentanti, Hillary Clinton ha scelto di parlare direttamente ai cronisti per sgombrare il campo da ogni ambiguità: “Non ho mai incontrato Jeffrey Epstein, non ho mai avuto alcun legame o comunicazione con lui”. Una dichiarazione netta, scandita con la consapevolezza di chi sa di muoversi in un terreno minato, dove il sospetto pubblico continua a mescolarsi con la potenza virale delle teorie del complotto.
L’ex segretario di Stato e già First Lady ha spiegato di aver risposto “nel modo più completo possibile, sulla base di ciò che sapevo” alle domande dei membri della Commissione. Un passaggio che arriva in un clima politico incandescente, in cui il nome di Jeffrey Epstein resta un detonatore mediatico, capace di riattivare polemiche, insinuazioni e ricostruzioni parallele a ogni nuova audizione o documento reso pubblico.
“Non sono mai stata sulla sua isola”
Clinton ha ripetuto più volte di non aver mai avuto contatti con il finanziere newyorkese, morto nel 2019 mentre era detenuto in un carcere federale. “Non sono mai stata sulla sua isola. Non sono mai stata nelle sue case. Non sono mai stata nei suoi uffici”, ha sottolineato, quasi a voler prevenire ogni possibile lettura ambigua. Una smentita che si aggiunge a quelle già pronunciate in passato, ma che oggi assume un peso politico diverso, alla luce delle continue rivelazioni e delle indagini collaterali che hanno lambito ambienti dell’alta finanza, della politica e dello spettacolo.
Quanto a Ghislaine Maxwell, la donna condannata per traffico sessuale di minori come collaboratrice di Epstein, Clinton ha parlato di una conoscenza “di sfuggita”, definendola una semplice frequentazione occasionale nei circuiti mondani newyorkesi. Nessun rapporto strutturato, nessuna vicinanza personale o professionale, secondo la sua ricostruzione.
Le domande “insolite”: Ufo e Pizzagate
Ma è nella seconda parte del suo intervento che il racconto prende una piega inattesa. “Non so quante volte ho dovuto dire che non conoscevo Jeffrey Epstein”, ha spiegato. Poi, quasi con un sorriso amaro, ha raccontato che a un certo punto le domande si sono fatte “piuttosto insolite”.
“Alla fine hanno iniziato a farmi domande sugli Ufo e su una serie di questioni legate al Pizzagate”, ha riferito. Il riferimento è alla teoria cospirazionista – ampiamente smentita – che durante la campagna presidenziale del 2016 aveva preso di mira ambienti democratici e la stessa Clinton, accusandoli falsamente di gestire una rete di traffico di minori da una pizzeria di Washington. Un’accusa infondata, ma capace all’epoca di generare un’ondata di disinformazione culminata in un episodio armato all’interno del locale citato nei post virali.
Il fatto che un membro della Commissione abbia evocato quelle teorie durante un’audizione ufficiale è stato definito dall’ex segretario di Stato “insolito”, un eufemismo che lascia trasparire irritazione per l’abbassamento del livello del confronto istituzionale.
Tra politica e narrazione parallela
Il caso Epstein, a distanza di anni, continua a funzionare come un prisma che rifrange sospetti in molte direzioni. Ogni nome noto che abbia incrociato, anche marginalmente, il finanziere viene risucchiato in un vortice di domande pubbliche. Clinton, figura polarizzante per eccellenza della politica americana, resta uno dei bersagli preferiti dell’ecosistema complottista online.
La sua audizione si inserisce in una stagione in cui il Congresso è diventato teatro non solo di indagini, ma anche di scontri simbolici e narrativi. Da un lato la richiesta di trasparenza, dall’altro la tentazione – per alcuni – di trasformare le sedute in palcoscenici per rilanciare suggestioni care a una parte dell’elettorato più radicalizzato.
Clinton ha scelto una linea di difesa lineare: negazione di qualsiasi rapporto con Epstein, ridimensionamento dei contatti con Maxwell, e denuncia implicita dell’uso politico delle teorie cospirazioniste. Una strategia che punta a chiudere il capitolo, ma che difficilmente spegnerà un dibattito alimentato da anni di ombre e sospetti.
In un’America dove il confine tra inchiesta e narrazione alternativa è sempre più poroso, anche una testimonianza formale può trasformarsi in un terreno scivoloso. E dove, come ha raccontato lei stessa, si può finire a parlare di Ufo in un’aula del Congresso.
