Nel labirinto giudiziario che da anni accompagna il delitto di Garlasco, la voce della famiglia Poggi torna a farsi sentire con fermezza. Gli avvocati Gian Luigi Tizzoni e Francesco Compagna, che rappresentano i genitori e il fratello di Chiara Poggi, intervengono dopo il deposito della relazione peritale svolta nell’ambito dell’incidente probatorio disposto nella nuova indagine, in cui è indagato Andrea Sempio.
La loro valutazione è netta. Dalla lettura delle conclusioni della perizia, condotta con serietà e riserbo dalla Polizia di Stato, nulla emerge a carico del signor Sempio rispetto a quanto già noto, affermano i legali. Una constatazione che, nelle intenzioni della famiglia, mira a riportare la discussione su un terreno di fatti e riscontri concreti, dopo mesi segnati da ricostruzioni mediatiche e ipotesi rilanciate quotidianamente.
Sono trascorsi oltre nove mesi da quando, con cadenza quotidiana, la famiglia Poggi viene esposta a un massacrante gioco mediatico i cui fini non sono noti, denunciano gli avvocati, puntando il dito contro un clima che, a loro giudizio, ha oscurato gli elementi già certificati nelle precedenti fasi processuali. Ed è proprio uno di questi elementi che Tizzoni e Compagna richiamano come dato certo e, a loro dire, troppo spesso dimenticato: il rinvenimento del Dna di Alberto Stasi, condannato in via definitiva, e di Chiara sui reperti che documentano gli ultimi istanti di vita della giovane.
I difensori invitano dunque a riportare il quadro entro i confini della sentenza passata in giudicato, chiedendo che ogni passaggio della nuova indagine venga valutato con la dovuta attenzione e con il rispetto che si devono al giudicato stesso. Un appello che suona come un tentativo di frenare derive interpretative e di ricordare che, al di là delle nuove verifiche, esiste una verità processuale consolidata che per la famiglia non può essere messa in secondo piano.
In un caso che da sedici anni continua a suscitare interrogativi e a generare dibattito pubblico, l’intervento dei legali dei Poggi riporta al centro la necessità di un approccio misurato, che non perda di vista il percorso giudiziario già compiuto e la sofferenza di chi attende che ogni valutazione avvenga nel solco della certezza del diritto.
