Nel mosaico giudiziario che negli ultimi mesi ha riportato alla ribalta il cosiddetto sistema Pavia, intrecciato anche al lungo post-scriptum del caso Garlasco, arriva un tassello decisivo. Il Tribunale del Riesame di Brescia ha motivato l’annullamento del decreto di perquisizione e sequestro eseguito il 9 ottobre nei confronti dell’ex procuratore di Pavia, Mario Venditti, e del magistrato Pietro Paolo Mazza, oggi in servizio a Milano.
Al centro delle indagini vi era il sospetto che alcune auto a noleggio, utilizzate dalla Procura pavese, fossero state destinate non a finalità investigative, ma a un uso privato da parte dei magistrati. Una contestazione grave, che aveva fatto scattare l’ipotesi di corruzione e peculato. Ma i giudici del Riesame, nelle motivazioni depositate, smontano l’impianto accusatorio: non esistono elementi investigativi idonei a dimostrare quegli abusi.
Le argomentazioni portate dall’accusa, scrive il collegio, risultano incongrue, incapaci di sostenere l’ipotesi che i veicoli siano stati impiegati per scopi estranei all’attività d’ufficio. Un giudizio netto, che priva l’inchiesta del suo principale presupposto e impone un ripensamento profondo delle contestazioni formulate dalla Procura di Brescia.
Con l’annullamento del provvedimento, si apre ora un nuovo fronte procedurale. La difesa dell’ex procuratore Venditti è pronta a chiedere formalmente la restituzione dei cellulari e degli altri dispositivi informatici sequestrati il 26 settembre. Una richiesta che trova sostegno proprio nelle motivazioni del Riesame, secondo cui i dispositivi devono tornare al legittimo proprietario.
La vicenda, tuttavia, non si chiude qui. La Procura di Brescia ha già annunciato ricorso in Cassazione contro l’annullamento disposto dai giudici bresciani, determinata a difendere la validità del proprio operato e dell’impianto investigativo originario.
Nel frattempo, il caso torna a far discutere non solo per le sue implicazioni giudiziarie, ma anche per il clima di tensione che da tempo attraversa l’ambiente giudiziario pavese. Il Riesame, tuttavia, mette un punto fermo: su presunte condotte illecite nell’utilizzo delle auto di servizio, allo stato, non ci sono prove sufficienti. E l’inchiesta dovrà ripartire da qui.
