A Teheran la diplomazia non ha mai avuto il difetto di essere modesta. E anche questa volta l’Iran mette sul tavolo una proposta che assomiglia più a un ultimatum negoziale che a un semplice passo verso la trattativa: sette giorni per riaprire lo Stretto di Hormuz, ma soltanto dopo che saranno state accettate sette condizioni.
Il messaggio arriva dal presidente del Parlamento iraniano e capo negoziatore, Mohammad Bagher Ghalibaf, che sostiene che Washington abbia fatto arrivare attraverso un mediatore «alcune proposte» dopo che Teheran aveva presentato la propria tabella di marcia. La porta della trattativa, dunque, non sarebbe chiusa. Ma neppure spalancata.
Ghalibaf ha voluto chiarire soprattutto una cosa: l’epoca delle richieste unilaterali, secondo Teheran, sarebbe finita. La posizione iraniana, ha spiegato, resta «chiara e definita» e lo Stretto di Hormuz non sarà riaperto fino a quando non verranno soddisfatte le sette condizioni iraniane, formulate sulla base del Memorandum di Islamabad.
È un passaggio tutt’altro che secondario. Hormuz non è soltanto un braccio di mare sulla carta geografica. È uno dei principali snodi energetici del pianeta, una strettoia attraverso la quale passa una quota decisiva dei flussi petroliferi e di gas del Golfo. Trasformarlo in una leva negoziale significa quindi portare il confronto con Washington fuori dalle stanze della diplomazia e dentro il cuore stesso dell’economia globale.
Teheran: non guardiamo i tweet, guardiamo i fatti
Ghalibaf ha accompagnato il messaggio con una stoccata rivolta direttamente alla comunicazione politica americana. L’Iran, ha detto, non costruisce la propria strategia nazionale sulla base dei tweet o delle dichiarazioni quotidiane dei funzionari statunitensi. A Teheran, ha spiegato, si guardano piuttosto «le azioni effettive del nemico».
Una distinzione che, tradotta dal linguaggio diplomatico, significa una cosa molto semplice: le parole di Washington valgono poco se non sono accompagnate da atti concreti.
L’Iran sostiene di non essere né «entusiasta» né «intimidito» dalle mosse americane. E qui emerge la formula che fotografa meglio la strategia iraniana: combattere e negoziare contemporaneamente.
Non è una contraddizione, almeno nella logica di Teheran. È il tentativo di utilizzare il campo militare come strumento di pressione mentre la diplomazia resta aperta come possibile via d’uscita. Ghalibaf lo ha detto senza troppi giri di parole: l’Iran sarebbe pronto ad affrontare gli Stati Uniti con «nuove sorprese» sul terreno militare e, nello stesso tempo, a usare la diplomazia per difendere quelli che definisce i diritti del popolo iraniano.
La trattativa, insomma, procede con un piede al tavolo e l’altro sul pedale dell’acceleratore.
Le sette condizioni di Teheran
Il pacchetto iraniano era stato comunicato agli Stati Uniti il mese scorso attraverso mediatori del Qatar. Le condizioni indicate da Teheran delineano una richiesta di ridimensionamento complessivo della pressione americana.
La prima è la cessazione delle ostilità su tutti i fronti. Poi lo sblocco dei fondi iraniani congelati, la fine del blocco navale ai porti dell’Iran e la rinuncia a quelle che Teheran considera interferenze statunitensi negli affari interni del Paese.
A queste richieste si aggiungono lo stop alla cooperazione americana con gli avversari dell’Iran e la cessazione degli attacchi statunitensi contro il territorio iraniano.
È difficile, quindi, immaginare una semplice trattativa tecnica sulla navigazione nello Stretto. Hormuz è diventato il punto di condensazione di un confronto molto più ampio, nel quale entrano sicurezza regionale, sanzioni, fondi congelati, operazioni militari e rapporti di forza.
Araghchi: «Se accettano il piano, Hormuz riaprirà in sette giorni»
Sul fronte diplomatico, il ministro degli Esteri Abbas Araghchi ha cercato di lasciare aperta una via d’uscita.
Teheran, ha affermato, considera l’autodifesa con la stessa determinazione con cui intende portare avanti la diplomazia. Se gli Stati Uniti e i loro alleati dovessero scegliere nuovamente lo scontro militare, ha avvertito, la risposta iraniana sarebbe «molto più dura» di quelle precedenti. Se invece Washington sceglierà la diplomazia, l’Iran sarebbe pronto a cercare una soluzione che definisce «equa e dignitosa».
Poi la proposta più concreta: se gli Stati Uniti accetteranno il piano iraniano, lo Stretto di Hormuz verrà riaperto entro sette giorni.
Una promessa che, in realtà, contiene una minaccia implicita. La riapertura non viene presentata come un gesto unilaterale di Teheran, ma come il risultato di un accordo. Hormuz diventa così una sorta di interruttore geopolitico: acceso o spento a seconda dell’andamento della trattativa.
E intanto il conflitto continua ad allargarsi
Mentre i diplomatici fanno i conti con ultimatum, condizioni e mediatori, sul terreno la situazione resta tutt’altro che diplomatica.
Secondo quanto riferito dall’agenzia iraniana Tasnim, aerei da guerra sauditi hanno colpito la città yemenita di Abs, nella provincia di Hajjah. Nelle stesse ore, diverse fonti arabe regionali hanno riferito di esplosioni a Buqayq, in Arabia Saudita, attribuite a un attacco con missili balistici da parte delle forze yemenite.
Successivamente sono state segnalate forti esplosioni anche nelle vicinanze dell’aeroporto di Riad.
Il quadro regionale diventa quindi sempre più intrecciato. Il confronto tra Iran e Stati Uniti non rimane confinato al rapporto diretto tra Washington e Teheran, ma si riflette sui diversi fronti mediorientali, coinvolgendo attori e alleati che possono trasformare ogni singolo episodio in un nuovo elemento di escalation.
Il nuovo allarme arriva dal mare
A complicare ulteriormente il quadro è arrivata la notizia di una petroliera colpita nello Stretto di Hormuz.
Secondo l’UKMTO, l’organismo britannico che monitora la sicurezza del traffico marittimo commerciale, la nave è stata raggiunta da un «proiettile sconosciuto» che avrebbe danneggiato la sala macchine.
L’equipaggio sarebbe al sicuro e non risultano, al momento, danni ambientali. Le autorità stanno indagando sull’accaduto e non sono stati forniti dettagli sulla nave coinvolta.
La formula «proiettile sconosciuto» fotografa bene la situazione: un attacco senza ancora un autore ufficialmente indicato, in uno dei punti più sensibili del commercio mondiale e mentre Teheran lega esplicitamente la sicurezza della navigazione a una più ampia trattativa con Washington.
È proprio questa la parte più delicata della crisi. Perché se Hormuz diventasse stabilmente uno strumento di pressione militare e diplomatica, il problema smetterebbe di essere soltanto iraniano, americano o mediorientale. Diventerebbe immediatamente economico e globale.
Teheran, intanto, sembra aver scelto la propria linea: nessuna resa, nessuna chiusura definitiva del negoziato. Combattere e trattare, appunto.
La scommessa iraniana è che la pressione militare possa rendere la diplomazia più conveniente. Quella americana, presumibilmente, è l’opposta: dimostrare che la pressione possa rendere più costoso per Teheran continuare sulla strada dello scontro.
In mezzo c’è Hormuz. Sette giorni, sette condizioni e un’economia mondiale che osserva lo Stretto con la preoccupazione con cui si guarda un rubinetto che qualcuno ha deciso di usare come leva geopolitica.
