La tragedia del deposito carburanti Eni di Calenzano entra in una nuova fase giudiziaria. A poco meno di due anni dall’esplosione che il 9 dicembre 2024 provocò cinque morti, 27 feriti e ingenti danni alle strutture, sei dei nove indagati hanno chiesto di patteggiare la pena.
Le richieste, tutte presentate da dipendenti Eni che all’epoca dei fatti ricoprivano ruoli diversi nell’organico della società, prevedono complessivamente 14 anni e 6 mesi di pena. La Procura di Prato ha espresso parere favorevole, ritenendo congrue le sanzioni proposte rispetto alla gravità dell’accaduto. La decisione finale spetterà ora al giudice per le indagini preliminari.
Per gli altri tre indagati, invece, la Procura ha chiesto il rinvio a giudizio. Si tratta di Francesco Cirone, datore di lavoro della Sergen Srl, l’impresa esecutrice di lavori all’interno del deposito Eni, di Luigi Murno, preposto della stessa società, e di Enrico Cerbino, dipendente Eni.
Le sei richieste di patteggiamento
Nel dettaglio, Luigi Cullurà ha proposto una pena di 2 anni e 9 mesi; Carlo Di Perna di 2 anni e 6 mesi; Emanuela Proietti di 2 anni e 5 mesi; Marco Bini e Andrea Strafelini di 2 anni e 3 mesi ciascuno; Elio Ferrara di 2 anni.
Per i primi cinque indagati la richiesta prevede la sostituzione della pena con il lavoro di pubblica utilità. Ferrara ha invece chiesto la sospensione condizionale e la non menzione della condanna nel casellario giudiziale.
I reati contestati sono quelli di omicidio colposo e disastro colposo. Secondo quanto riferito dalla Procura, i sei indagati hanno manifestato la disponibilità a definire il procedimento con il patteggiamento, rinunciando così al dibattimento.
Una scelta che, precisa la stessa Procura, non equivale a un’ammissione di responsabilità né a una condanna pronunciata dopo un accertamento dibattimentale. Sul piano processuale, tuttavia, rappresenta la rinuncia a proseguire la propria difesa attraverso il dibattimento e, secondo l’ufficio giudiziario, costituisce una presa d’atto di un quadro probatorio ritenuto qualificato.
Il risarcimento e il parere della Procura
Il consenso della Procura alle richieste di patteggiamento si fonda anche sulla documentazione relativa ai risarcimenti riconosciuti ai familiari delle vittime e alle altre persone offese. A provvedere è stata Eni, con un percorso di ristoro che, secondo quanto sottolineato dagli inquirenti, sarebbe stato fin dall’inizio condiviso e attivamente sollecitato anche dai sei imputati.
La circostanza è stata valutata ai fini del riconoscimento dell’attenuante legata alla riparazione del danno. La Procura ha inoltre effettuato una comparazione con le sanzioni applicate in altri procedimenti celebrati in Italia per fatti riconducibili alla stessa tipologia di reato.
Per Elio Ferrara, infine, è stata considerata anche una particolare posizione processuale: l’uomo, oltre a essere tra gli indagati, è a sua volta persona offesa dall’esplosione, avendo riportato gravi lesioni.
L’esplosione e le cinque vittime
La mattina del 9 dicembre 2024 il deposito Eni di Calenzano fu sconvolto da una deflagrazione di enorme potenza. L’incidente si verificò nell’area delle pensiline utilizzate per il carico delle autobotti e provocò cinque vittime, 27 feriti e pesanti conseguenze sulle strutture dell’impianto.
Secondo la ricostruzione tecnica richiamata nell’inchiesta, all’origine dell’incidente vi fu una fuoriuscita incontrollata di carburante. La nube di vapori sarebbe stata successivamente innescata dal calore prodotto dal motore di un mezzo in movimento, dando origine alla violenta esplosione.
La potenza della deflagrazione fu tale da essere rilevata persino dai sismografi dell’Istituto nazionale di geofisica e vulcanologia. Un dato che restituisce, anche sul piano fisico, la dimensione di un incidente destinato a lasciare una traccia profonda nella comunità di Calenzano e nel mondo del lavoro.
Ora la parola passa al gip
La Procura di Prato, guidata da Luca Tescaroli, considera dunque raggiunto un passaggio significativo dell’inchiesta. Nel motivare il proprio parere favorevole, l’ufficio giudiziario ha sottolineato la congruità delle pene proposte rispetto alla gravità complessiva dei fatti, insieme alla presenza degli elementi relativi al risarcimento dei danni.
Ma il procedimento non è ancora arrivato al suo epilogo. Toccherà infatti al gip valutare le richieste di patteggiamento e decidere se accoglierle. Parallelamente, per gli altri tre indagati indicati dalla Procura, il procedimento potrebbe proseguire attraverso il giudizio ordinario.
La vicenda giudiziaria entra così in una fase decisiva, mentre resta sullo sfondo la domanda centrale dell’inchiesta: ricostruire la catena di responsabilità che precedette quella mattina di dicembre e stabilire, nelle sedi processuali competenti, se e in quale misura omissioni, condotte e responsabilità individuali abbiano contribuito a trasformare una normale giornata di lavoro nella tragedia di Calenzano.
