Tornano al centro del dibattito pubblico le politiche fiscali sui grandi patrimoni, con una presa di posizione netta da parte del Movimento 5 Stelle. In occasione della presentazione alla Camera del libro “Tassare i milionari. Prendere ai ricchi per dare ai poveri” di Riccardo Staglianò, la deputata Chiara Appendino ha rilanciato il tema di una maggiore equità nel sistema tributario italiano, chiedendo un contributo diretto ai cosiddetti “super paperoni”.
“Perché in Italia una parte del sistema mediatico e politico si mobilita con tanta energia per difendere i grandi patrimoni?”, ha domandato Appendino, sottolineando quella che definisce una distorsione del dibattito pubblico. Secondo l’esponente pentastellata, il tema non dovrebbe essere divisivo, bensì orientato a una redistribuzione più equa delle risorse.
Nel suo intervento, Appendino ha citato alcuni tra i principali esponenti dell’imprenditoria e della finanza italiana, sostenendo che chiedere loro un contributo proporzionato ai patrimoni accumulati non rappresenta un atto punitivo, ma una scelta di giustizia sociale. “Siamo di fronte a una sorta di lotta di classe al contrario”, ha osservato, “in cui è l’1% più ricco a esercitare una pressione sul resto della società, e non viceversa”.
La proposta di una “millionaire tax” viene dunque presentata come uno strumento di riequilibrio, in grado di sostenere quella larga fascia di popolazione che affronta difficoltà crescenti: dai lavoratori con redditi stagnanti a chi attende prestazioni sanitarie, fino alle famiglie alle prese con il caro bollette.
Appendino ha inoltre contestato una delle obiezioni più ricorrenti nel dibattito pubblico, ovvero il rischio di fuga dei capitali. “La narrazione secondo cui una tassazione sui grandi patrimoni provocherebbe un esodo dei più ricchi è smentita dai dati”, ha affermato. “In Norvegia, dove esiste una patrimoniale, l’ultimo aumento delle aliquote ha portato all’uscita di qualche decina di contribuenti ad alto reddito, ma ha comunque determinato un incremento del gettito complessivo”.
A sostegno della sua tesi, la deputata ha citato studi relativi ai Paesi scandinavi, secondo cui l’emigrazione dei contribuenti più abbienti si attesterebbe, nel lungo periodo, su percentuali marginali, non superiori al 2%. “E per chi decide di trasferirsi esistono strumenti come l’exit tax, che obbliga a continuare a contribuire per un certo numero di anni”, ha aggiunto, evidenziando come il fenomeno venga spesso sovrastimato nel dibattito politico.
“Ci stanno raccontando una paura sbagliata”, ha proseguito Appendino. “Se guardiamo alla realtà, non sono i grandi patrimoni a lasciare il Paese, ma il ceto medio e i giovani. Scappano da città sempre più costose, da servizi sanitari che faticano a garantire cure tempestive, da un sistema che continua a chiedere di più a chi ha meno”.
Da qui il sostegno alla proposta avanzata da Oxfam, che prevede un’imposta sui patrimoni superiori ai 5 milioni di euro. “Parliamo di circa 50.000 contribuenti, una platea molto ristretta, che potrebbe generare fino a 13 miliardi di euro da destinare alla sanità pubblica e alla riduzione delle liste d’attesa”, ha sottolineato.
“È arrivato il momento che anche i grandi patrimoni facciano la loro parte”, ha concluso Appendino. “Non è una misura contro qualcuno, ma a favore della maggioranza: di chi lavora, di chi contribuisce ogni giorno e di chi chiede semplicemente un sistema più giusto”.
Un messaggio che si inserisce in un contesto europeo e internazionale sempre più attento al tema della tassazione dei grandi capitali, e che promette di alimentare il confronto politico nelle prossime settimane.
