La vicenda giudiziaria legata all’urbanistica milanese subisce una nuova e netta svolta: la Cassazione ha respinto il ricorso della procura di Milano confermando le decisioni del Tribunale del Riesame che, ad agosto, aveva annullato le misure cautelari nei confronti di figure chiave dell’inchiesta. Tra queste spiccano Manfredi Catella, amministratore delegato di Coima, e Alessandro Scandurra, membro della Commissione paesaggio del Comune di Milano, nei confronti dei quali erano stati contestati gravi indizi di corruzione.
I giudici della Suprema Corte hanno ritenuto insussistenti le basi per le restrizioni preventive, accogliendo anche i ricorsi delle difese di Andrea Bezziccheri, fondatore di Bluestone, unico indagato finito in carcere a fine luglio. La Cassazione ha inoltre annullato le misure interdittive disposte per l’ex assessore alla Rigenerazione urbana Giancarlo Tancredi, per l’ex presidente della Commissione paesaggio Giuseppe Marinoni e per il manager Federico Pella.
Il pronunciamento degli Ermellini evidenzia una netta divergenza rispetto all’impianto accusatorio della procura e persino rispetto alle valutazioni del Riesame. Per Tancredi, Marinoni e Pella, il Tribunale del Riesame aveva già ridimensionato l’accusa di corruzione, riconducendola a ipotesi di corruzione impropria con vendita della funzione pubblica, pur mantenendo alcune misure interdittive. Con la decisione della Cassazione, ogni restrizione nei loro confronti viene completamente azzerata, in attesa delle motivazioni che saranno depositate nelle prossime settimane e che chiariranno se la decisione sia motivata principalmente dall’insussistenza delle esigenze cautelari o da una diversa interpretazione dell’impianto accusatorio.
Il caso dei tre ex amministratori appare emblematico anche per le criticità di coordinamento tra magistratura e valutazione giudiziaria. Tancredi, Marinoni e Pella erano stati tra i cinque destinatari dei domiciliari disposti dal gip Mattia Fiorentini a fine luglio, secondo la ricostruzione della procura che contestava concorso in corruzione per atti contrari ai doveri d’ufficio. Marinoni era inoltre accusato di false dichiarazioni per non aver comunicato un presunto conflitto d’interessi relativo al suo ruolo nella Commissione paesaggio di Palazzo Marino. Ad agosto, il Riesame aveva confermato i gravi indizi, ma aveva alleggerito la misura cautelare, trasformandola in interdittiva, poi completamente annullata dalla Cassazione.
Il pronunciamento dei giudici della Suprema Corte ha subito trovato eco nelle dichiarazioni del sindaco di Milano Beppe Sala. “Serve un dialogo vero con la Procura”, ha sottolineato il primo cittadino, osservando come la decisione della Cassazione smonti in larga parte l’impianto accusatorio della magistratura. Sala ha aggiunto che la prosecuzione della stessa linea della Procura, senza un confronto costruttivo, rischia di paralizzare le decisioni urbanistiche della città.
Il sindaco ha richiamato anche la necessità di interventi legislativi: “La legge madre risale al 1942, è evidente che serve un aggiornamento. Ma questo compito spetta al Parlamento. Il cosiddetto ‘salva-Milano’ non esiste più, ma la necessità di una normativa nazionale resta urgente. Senza una legge chiara, altre città rischiano problemi analoghi, come già sta accadendo a Bologna”.
La sentenza della Cassazione rappresenta dunque una pietra miliare nell’inchiesta sull’urbanistica meneghina, ridimensionando le accuse e aprendo interrogativi sulla gestione giudiziaria di procedimenti complessi che intrecciano interessi pubblici e privati. Per Catella, Scandurra, Tancredi, Marinoni e Pella si apre ora una fase di piena libertà dalle restrizioni cautelari, mentre resta attesa la pubblicazione delle motivazioni per comprendere appieno le ragioni giuridiche alla base della decisione degli Ermellini.
