La Corte di Cassazione compie un passo decisivo nel riconoscimento della piena parità di trattamento tra matrimonio e unione civile. Con una sentenza emessa dalla prima sezione civile, i giudici hanno stabilito che anche in caso di scioglimento di un’unione civile è possibile riconoscere un assegno di mantenimento, applicando gli stessi principi che valgono per le coppie sposate.
Il caso sottoposto all’attenzione della Suprema Corte riguardava la fine di un’unione tra due donne. La decisione, tuttavia, ha un rilievo che va ben oltre la vicenda specifica: sancisce in maniera chiara che le unioni civili, introdotte in Italia con la legge Cirinnà del 2016, non possono essere considerate un istituto “minore” rispetto al matrimonio per quanto concerne i diritti e i doveri economici successivi alla cessazione del rapporto.
Nella motivazione, la Cassazione afferma: «Nell’ambito dell’unione civile, non diversamente da quanto avviene nel matrimonio, l’assegno divorzile può riconoscersi ove, previo accertamento della inadeguatezza dei mezzi del richiedente, se ne individui la funzione assistenziale e la funzione perequativo-compensativa». In altre parole, i criteri utilizzati per valutare il diritto all’assegno restano identici: da un lato la tutela della parte economicamente più debole, dall’altro il riconoscimento del contributo che ciascun partner ha fornito alla vita comune, anche in termini di sacrifici professionali o personali.
La funzione dell’assegno, dunque, non si limita a garantire un sostegno economico minimo, ma risponde anche all’esigenza di riequilibrare eventuali disparità generate durante la relazione. È il principio perequativo-compensativo a conferire all’istituto un significato più ampio, volto a restituire equità in caso di differenze reddituali maturate proprio per scelte condivise di coppia.
La pronuncia si inserisce in un filone giurisprudenziale sempre più attento al rafforzamento delle tutele per le coppie dello stesso sesso. Dopo anni di dibattito e di interventi legislativi, la giurisprudenza di legittimità consolida un principio che appare ormai difficilmente reversibile: le unioni civili, pur mantenendo una distinzione formale rispetto al matrimonio, producono effetti sostanzialmente equivalenti quando si tratta di proteggere i diritti dei partner.
Per gli esperti di diritto di famiglia, la decisione rappresenta una conferma dell’orientamento che mira a eliminare disparità di trattamento. «È un passaggio fondamentale – osservano diversi giuristi – perché ribadisce che la dignità e la parità tra i partner non possono dipendere dalla forma giuridica della relazione, ma dai principi costituzionali di uguaglianza e solidarietà».
La sentenza, destinata a fare giurisprudenza, avrà un impatto immediato sui tribunali italiani chiamati a decidere in materia di scioglimento delle unioni civili. Un ulteriore tassello, dunque, nel percorso di equiparazione dei diritti tra coppie sposate e coppie unite civilmente, in un Paese in cui il dibattito sui diritti delle persone LGBTQ+ resta ancora acceso ma trova nella giurisprudenza di legittimità un importante alleato di modernizzazione.
