In una mossa destinata a far discutere, l’azienda guidata da Mark Zuckerberg ha deciso di non aderire al Codice di Condotta europeo sui modelli GPAI (General Purpose AI), documento voluto dalla Commissione Europea per anticipare l’implementazione dell’AI Act e guidare lo sviluppo responsabile dell’intelligenza artificiale.
Il no arriva con toni netti e taglienti da Joel Kaplan, Chief Global Affairs Officer di Meta, che da Bruxelles ha denunciato l’iniziativa comunitaria come “ambigua”, “giuridicamente incerta” e “oltre i limiti della legge”. Secondo il dirigente del gruppo di Menlo Park, l’approccio dell’Unione Europea rischia non solo di ostacolare i big del settore, ma anche di penalizzare l’intero ecosistema tecnologico europeo.
“Europa sulla strada sbagliata”: la posizione di Meta
“Troppe incertezze e misure fuori dal perimetro della legge sull’IA“: con queste parole Kaplan ha riassunto il motivo della rottura con il progetto europeo. Non si tratta solo di una mancata firma: è un atto politico e industriale ben preciso, che apre un nuovo fronte nello scontro sempre più acceso tra Big Tech e regolatori europei.
Meta contesta sia la sostanza che il metodo: le misure previste dal Codice — pur formalmente volontarie — vengono percepite come un’anticipazione di vincoli futuri, destinati a irrigidire il mercato e disincentivare l’adozione delle tecnologie IA più avanzate. “Queste regole finiranno per colpire anche le aziende europee che intendono costruire imprese fondate sui modelli di IA generativa”, ha dichiarato Kaplan, citando il documento con cui 44 colossi industriali del continente — tra cui Bosch, Siemens, SAP, Airbus e BNP — hanno chiesto alla Commissione di sospendere l’attuazione dell’AI Act, in un’iniziativa nota come “Stop the Clock”.
Meta ha scelto di allinearsi a quella protesta e di segnare il proprio dissenso non con una nota tecnica, ma con un gesto simbolico forte: l’assenza dalla lista dei firmatari del Codice GPAI.
Che cos’è il Codice GPAI: obiettivi, contenuti e tempi
Il Codice, pubblicato dalla Commissione la scorsa settimana, è uno strumento volontario pensato per accompagnare l’entrata in vigore dell’AI Act, il primo grande regolamento europeo sull’intelligenza artificiale, approvato a giugno 2024 e in fase di implementazione.
Il Codice mira a regolamentare i modelli di intelligenza artificiale a finalità generali (GPAI), quelli che alimentano chatbot, generatori di immagini, assistenti virtuali, strumenti per la scrittura automatica e altre applicazioni trasversali.
Redatto in collaborazione con l’AI Board, il documento affronta alcuni punti chiave:
- Trasparenza dei sistemi IA
- Tutela del copyright e dei dati
- Affidabilità e sicurezza dei modelli
- Meccanismi di sorveglianza umana
- Controlli anti-abuso
L’adesione delle aziende sarà ufficializzata il 1° agosto, mentre le prime verifiche sui GPAI inizieranno il 2 agosto. L’attuazione piena dell’AI Act è prevista entro il 2026, ma il Codice rappresenta già oggi un banco di prova: per la Commissione è un segnale di impegno da parte dei grandi sviluppatori, ma per molti attori del settore è una stretta prematura su una tecnologia in rapido divenire.
Frattura tra Bruxelles e Big Tech: Meta non è sola
La scelta di Meta non è isolata. OpenAI, pur dichiarandosi disposta a collaborare, ha espresso riserve analoghe su alcuni punti del Codice, chiedendo maggiore chiarezza prima di firmare. ASML, Airbus e altre grandi realtà europee avevano già manifestato preoccupazioni per una regolamentazione che giudicano sbilanciata verso il controllo, a scapito della competitività.
Per la Commissione Europea, tuttavia, il Codice è uno strumento essenziale. In risposta alle critiche, Bruxelles ha ribadito che il documento è concepito per “favorire l’innovazione responsabile”, non per bloccare lo sviluppo. Obiettivo dichiarato: evitare che l’intelligenza artificiale si sviluppi senza regole o principi etici condivisi, come accaduto in altri settori digitali.
Ma la tensione resta alta. Il timore delle istituzioni è che la mancata adesione delle principali aziende possa svuotare il Codice del suo valore operativo e simbolico. Dall’altra parte, i colossi tecnologici guardano con sospetto a un sistema normativo che sembra pensato più per contenere che per accompagnare l’innovazione.
Prossime tappe: firme, verifiche e (forse) nuove regole
Tra il 22 e il 30 luglio è attesa l’adozione finale del Codice GPAI, con la pubblicazione dell’elenco delle aziende firmatarie. Sarà quello il primo vero test per la tenuta della strategia europea sull’IA.
Se le grandi tech company continueranno a sfilarsi, l’Unione dovrà decidere se modificare il proprio approccio — cercando una mediazione — oppure mantenere la rotta, rischiando però una fuga dell’innovazione dal continente.
Meta, per ora, si ferma. Ma il confronto tra Bruxelles e Silicon Valley è appena cominciato. Sullo sfondo, la partita decisiva: chi guiderà davvero il futuro dell’intelligenza artificiale globale?
