Il percorso giudiziario di un ex sindacalista accusato di violenza sessuale su una hostess si arricchisce di un nuovo capitolo, con la Corte di Cassazione che ha deciso di riaprire il caso e disporre un nuovo processo d’appello. La vicenda, che risale al 2018, aveva visto l’assoluzione dell’uomo nei primi due gradi di giudizio, ma la sentenza dei supremi giudici ha cambiato radicalmente la direzione della causa, annullando l’assoluzione e disponendo un nuovo esame della questione da parte della Corte d’appello di Milano.
L’ex sindacalista, che all’epoca dei fatti lavorava presso l’aeroporto di Malpensa, era stato accusato di abusi da Barbara D’Astolto, una hostess che si era rivolta a lui per una vertenza. Nonostante la denuncia della donna, i giudici di primo e secondo grado avevano assolto l’imputato, ritenendo che la sua reazione fosse giunta troppo tardi – ovvero con un ritardo di “20-30 secondi” che, secondo i giudici, avrebbe consentito alla vittima di sottrarsi dalla situazione. Tuttavia, la Corte di Cassazione ha ritenuto che tale interpretazione fosse errata, determinando l’annullamento della sentenza e l’avvio di un nuovo processo.
Barbara D’Astolto, oggi insegnante in una scuola elementare, ha espresso il suo compiacimento per la decisione della Cassazione, dichiarando di essere “contenta” per il nuovo capitolo giuridico. Ha ringraziato tutti coloro che l’hanno sostenuta nel corso di questa lunga battaglia legale, incluso il suo avvocato Teresa Manenti. La donna ha sottolineato l’importanza di aver finalmente ottenuto una risposta giuridica positiva, dopo anni di attesa.
D’altro canto, il difensore dell’ex sindacalista, Ivano Chiesa, ha definito la decisione “preoccupante”, esprimendo forti dubbi su come la giustizia stia trattando questi casi. Ha ironizzato sulla necessità di portarsi un notaio per ogni incontro con una donna, sollevando interrogativi su come il sistema legale stia gestendo le questioni di violenza sessuale, specialmente in contesti lavorativi.
Il caso aveva suscitato polemiche fin dal principio, con i giudici che, nella sentenza di appello, avevano ritenuto che l’imputato non avesse compiuto atti di violenza tali da impedire alla vittima di reagire. Secondo i giudici di secondo grado, infatti, la condotta del sindacalista non aveva “vanificato ogni possibile reazione” da parte della donna, sottolineando che il ritardo nella sua reazione avrebbe dovuto essere sufficiente per fuggire o chiedere aiuto.
La decisione della Cassazione arriva dopo un ricorso presentato dalla procura generale di Milano e dalla parte civile. Il pubblico ministero di Cassazione aveva sollecitato l’annullamento della sentenza e il rinvio per un nuovo processo, sostenendo che la valutazione del ritardo nella reazione della donna fosse stata inadeguata. La Cassazione ha dunque accolto questa richiesta, stabilendo che il caso dovesse essere riesaminato per una valutazione più approfondita.
Nel frattempo, un sit-in di solidarietà si è svolto davanti alla Corte di Cassazione in piazza Cavour, con l’organizzazione femminista Differenza Donna che ha esposto striscioni di protesta contro la violenza sulle donne e per la giustizia nei luoghi di lavoro. La manifestazione ha visto la partecipazione di numerosi attivisti, che hanno ribadito l’importanza di sostenere la vittima e di lottare contro ogni forma di violenza.
La vicenda, che ha tenuto con il fiato sospeso la società civile, è lontana dal suo epilogo, ma l’annullamento dell’assoluzione da parte della Cassazione apre la strada a nuove dinamiche giuridiche, con una crescente attenzione verso le modalità con cui i tribunali trattano le accuse di violenza sessuale, soprattutto quando esse si verificano in contesti professionali e di potere.
