A cura di Gilberto Borzini
La forma istituzionale di governo definisce in sé l’organizzazione e la dimensione dell’oggetto governato, così non è difficile osservare come gli elementi della “democrazia” e della partecipazione popolare alle decisioni di amministrazione territoriale siano massimamente presenti in aree dalle dimensioni concentrate, mentre con l’aumentare delle dimensioni e delle relative complicazioni le forme del potere tendono a concentrarsi, a volte in dittature, altre in monarchie, altre ancora in Imperi.
In un recente intervento ricordavo come per l’Indonesia, che governa un rcipelago composto da oltre 13mila isole, l’Isola di Timor è fondamentale: essendo centrale alla geografia una sua eventuale indipendenza avvierebbe un processo autonomista a cascata all’interno dell’intero arcipelago, dissolvendo la ragion d’essere del potere indonesiano ovvero il controllo di non pochi passaggi marittimi nell’area dell’Indo Pacifico.
L’Indonesia, dal secondo dopoguerra, è una Repubblica apparente, in cui le elezioni servono a mantenere al potere chi il potere già ce l’ha, in una delle più classiche “Dinasty” orientali.
Ma veniamo all’Europa, che di Imperi, una volta, si intendeva.
Maestri superati dagli allievi
Inghilterra, Olanda, Francia e Spagna, e a seguire Austria, Russia e Turchia, recitarono la parte dei Grandi Imperi tra il ‘500 e il ‘900, tutti imitando per struttura e organizzazione il modello originale dell’Impero Romano che conquistava con l’esercito, tassava a più non posso i conquistati, spogliava dei prodotti i territori, portava i ricavi a Roma, redistribuiva le terre ai componenti degli eserciti conquistatori e con quelli presidiava i conquistati.
Il modello romano era tale che a un certo punto dell’Impero i “Romani de Roma” potevano non lavorare, sostenuti e sussidiati com’erano dal ricavato dei territori conquistati e dal lavoro degli schiavi.
L’Impero romano, come noto, non è passato alla storia come fulgido esempio di democrazia: l’Imperatore (e la sua famiglia) disponevano di un potere ampiamente discrezionale, a volte si consultavano con il Senato, disponevano di un’armata di contabili e di esattori che viaggiavano a fianco dei Consoli e dei Prefetti e non esitavano a far sparire i contestatori.
Le Monarchie di Francia, Spagna e Inghilterra, dagli imperi talmente vasti da non vedere mai tramontare il sole, non prevedevano la benché minima possibilità di democrazia, e quando di democrazia si iniziò a parlare arrivò la Rivoluzione Francese: per farla breve Imperi e Democrazie sono tra loro incompatibili.
Statunitensi, Russi e Cinesi hanno appreso perfettamente le lezioni europee e oggi agiscono esattamente allo stesso modo in cui agirono gli antichi imperi, migliorando persino le performances.
Ornitorinco europeo
Oggi l’Europa è un ornitorinco geopolitico, una costruzione artificiale che potrebbe avere preso a modello la costruzione dell’Italia ottocentesca, e infatti fu pensata a Ventotene. L’Italia che finì asservita agli interessi della Massoneria inglese per il tramite di un reame più che secondario era un insieme di Stati definiti attorno alle specificità territoriali e culturali locali, e tale è rimasta fino ad oggi nell’impianto della trasmissione culturale popolare, dimostrando che nessuna forma di governo può mettere insieme ciò che natura vorrebbe indipendente.
La stessa cosa vale oggi per l’Europa: una costruzione ieri economica e oggi finanziaria al’interno della quale ognuno dei ventisette partecipanti premette le proprie necessità interne rispetto a quelle del collettivo. Insomma, l’Europa fa esattamente il contrario di quello che dovrebbe fare un Impero.
La questione, però, si impone all’attenzione nel momento in cui gli avversari economici dell’Unione sono gli Imperi: la Cina elegge a Imperatore il Segretario del Partito Unico, la Russia ha uno Zar che agli avversari offre tè arricchito al plutonio, gli USA eleggono un monarca a tempo determinato che il più delle volte è poco più che un prodotto del marketing politico elettorale ma dispone di un Segretario di Stato estremamente abile (do you remember Kissinger?) e di un Congresso che sostiene le esigenze dei BusinessMen finanziatori e supporter.
L’Unione dispone di un Alto Rappresentante e di vari delegati alle relazioni territoriali, tra cui spicca l’indimenticato Di Maio nell’area bollente del Golfo.
Gli Imperi dispongono di aree di influenza, presidiate economicamente, commercialmente e militarmente. L’Unione invia all’estero delegazioni domandando ai vari dittatori che incontra di applicare la democrazia e il welfare, a volte così scatenando incredibili ilarità.
I vecchi Imperi europei iniziarono a scricchiolare e precipitarono quando accettarono le regole della democrazia, quando in Parlamento sedettero i rappresentanti delle categorie produttive, quando il diritto di voto venne esteso all’universo popolare, donne incluse!, e più quelle riforme costituzionali progredivano e si estendevano e più gli Imperi scomparivano lasciandosi alle spalle poco più che non sempre profittevoli accordi commerciali.
I casi, quindi, sono solo due: o l’Unione riesce a convincere Cina e Russia a trasformarsi in democrazie costituzionali magari nello stile di monarchia a tempo determinato come negli USA o altrimenti, per competere, deve affermarsi come impero.
Diversamente continuerà a starnazzare nei consessi internazionali senza disporre di alcun peso se non quello della qualità di consumatori dei suoi abitanti.
