La lunga vicenda giudiziaria di Leonardo Bertulazzi, ex appartenente alla colonna genovese delle Brigate Rosse, si arricchisce di un nuovo capitolo destinato ad alimentare le tensioni tra Roma e Buenos Aires. Il 74enne è riuscito a fuggire dagli arresti domiciliari nella capitale argentina, sottraendosi alla sorveglianza delle autorità proprio quando il percorso che avrebbe dovuto riportarlo in Italia sembrava ormai arrivato alle battute conclusive.
A confermare la fuga è stata la Direzione generale dell’Intelligence criminale argentina, che ha diramato un’allerta urgente per rintracciare l’uomo. Bertulazzi era sottoposto alla misura cautelare degli arresti domiciliari, con applicazione di un dispositivo elettronico alla caviglia, in un appartamento situato nel centro di Buenos Aires. La sua posizione era particolarmente delicata: dopo la revoca dello status di rifugiato politico, ottenuto nel 2004 e cancellato nel 2024, l’ex militante delle Brigate Rosse era tornato a disposizione della giustizia argentina in vista dell’estradizione richiesta dall’Italia.
La fuga assume un significato ancora più rilevante alla luce degli ultimi sviluppi processuali. La giustizia argentina aveva infatti respinto anche l’ultimo ricorso presentato dal suo difensore, l’avvocato Rodolfo Yanzon, contro la consegna alle autorità italiane. Secondo quanto riferito dallo stesso legale all’Ansa, l’Interpol era già pronta a intervenire per prelevare Bertulazzi e accompagnarlo in Italia.
Un trasferimento che, almeno per il momento, non potrà avere luogo. La priorità delle autorità argentine è ora individuare il latitante e ricostruire le circostanze che gli hanno consentito di eludere i controlli, nonostante fosse sottoposto a una misura restrittiva e dotato di braccialetto elettronico.
La sorveglianza, le condizioni di salute e i dubbi sulla fuga
La permanenza di Bertulazzi agli arresti domiciliari era stata determinata anche dalle sue condizioni fisiche. Nell’agosto 2025, la Corte federale di Cassazione argentina aveva annullato la custodia in carcere, tenendo conto dell’età avanzata dell’uomo e dei problemi cardiaci e visivi che ne avrebbero compromesso lo stato di salute. Al posto della detenzione in istituto penitenziario era stata quindi disposta una misura domiciliare, accompagnata dal monitoraggio elettronico e dalla possibilità di sottoporsi a controlli medici.
È proprio su questo aspetto che si concentra la difesa, secondo la quale Bertulazzi avrebbe attraversato un progressivo peggioramento delle proprie condizioni cliniche. Il suo avvocato sostiene che il trasferimento in Italia non fosse compatibile con il quadro sanitario del proprio assistito e che sussistessero i presupposti per sospendere l’estradizione.
Resta tuttavia da chiarire come sia stato possibile che un uomo sottoposto agli arresti domiciliari, in attesa di un provvedimento di consegna internazionale e monitorato attraverso un dispositivo elettronico, sia riuscito a far perdere le proprie tracce. Un interrogativo che investe direttamente l’efficacia del sistema di sorveglianza predisposto dalle autorità argentine e che rischia di diventare uno dei punti centrali del confronto diplomatico e giudiziario tra i due Paesi.
La vicenda, infatti, non riguarda soltanto la posizione individuale di un ex militante condannato per gravi reati di terrorismo. Tocca anche il tema della cooperazione giudiziaria internazionale, dell’effettività dei provvedimenti di estradizione e delle responsabilità delle autorità incaricate di garantirne l’esecuzione.
Wanda Ferro: «C’è una responsabilità della polizia argentina»
Da parte italiana è già arrivata una presa di posizione netta. Wanda Ferro, sottosegretario agli Interni, intervenendo a Tgcom24, ha richiamato esplicitamente le responsabilità degli apparati argentini incaricati di vigilare su Bertulazzi e di assicurare il rispetto delle disposizioni giudiziarie.
«Il compito del nostro Paese è di interloquire con le autorità argentine, perché c’è una responsabilità della polizia argentina che doveva garantire la sorveglianza e la consegna alle autorità italiane», ha dichiarato Ferro.
Il sottosegretario ha quindi espresso fiducia nella possibilità di arrivare a un chiarimento della vicenda e di ottenere la collaborazione necessaria per rintracciare l’uomo. «Sono certa che si andrà fino in fondo, che ci sarà una giusta interlocuzione per far sì, auspichiamo, che venga riassicurato alla giustizia, ma soprattutto che l’estradizione possa avvenire in tempi molto brevi qualora questo avvenga».
Parole che delineano la linea del governo: mantenere aperto il confronto con Buenos Aires, chiedere spiegazioni sulle modalità con cui è stata garantita la custodia domiciliare e sollecitare ogni iniziativa utile alla cattura del fuggitivo. L’obiettivo resta quello di ottenere la consegna di Bertulazzi all’Italia, dove dovrà rispondere delle condanne definitive a suo carico.
La fuga rischia dunque di trasformarsi in un caso diplomatico, soprattutto perché interviene dopo un percorso giudiziario particolarmente lungo e complesso, segnato da arresti, ricorsi, riconoscimenti dello status di rifugiato e successive decisioni di segno opposto.
Il legale: «Ha preso una decisione difficile, ma la accolgo con favore»
A rendere ancora più controversa la vicenda sono le dichiarazioni dell’avvocato Rodolfo Yanzon, che non soltanto ha confermato la fuga del proprio assistito, ma ne ha sostanzialmente giustificato la scelta.
Interpellato dall’Ansa, il difensore ha richiamato la normativa argentina in materia di estradizione, sostenendo che il trasferimento di una persona possa essere sospeso quando le condizioni di salute non consentono di affrontarlo.
«La legge argentina stabilisce chiaramente che, per motivi di salute, qualora le condizioni di una persona non lo consentano, quest’ultima non può essere trasferita. Si tratta di uno dei presupposti in base ai quali un’estradizione può essere sospesa», ha spiegato.
Secondo Yanzon, Bertulazzi sarebbe stato colpito da tre ictus durante il periodo di detenzione legato al procedimento giudiziario. Una circostanza che, nella ricostruzione del legale, avrebbe reso particolarmente problematica la prospettiva di un trasferimento in Italia.
L’avvocato ha inoltre riferito che l’ultimo accertamento medico risaliva a venerdì 6 novembre, quando il suo assistito era stato visitato presso il centro per l’epilessia dell’ospedale Ramón Mejía di Buenos Aires. In quell’occasione gli sarebbero state prescritte cure per due mesi e ulteriori verifiche diagnostiche. Il primo esame previsto, un elettroencefalogramma, era stato fissato per il 27 novembre.
È in questo contesto che, secondo la versione della difesa, sarebbe maturata la decisione di sottrarsi alla sorveglianza. «Questa era la situazione quando ne ho informato Bertulazzi; lui indubbiamente ha preso una decisione difficile, quella di fuggire, che io accolgo ad ogni modo con favore, dato che il giudice che si occupa del caso, María Servini de Cubría, non è stata all’altezza della situazione», ha affermato Yanzon.
Una posizione che ha inevitabilmente suscitato interrogativi. Il diritto alla tutela della salute e le garanzie previste dalla normativa sull’estradizione costituiscono questioni distinte dalla legittimità della fuga da una misura restrittiva disposta dall’autorità giudiziaria. Saranno le istituzioni competenti a dover valutare le circostanze dell’evasione e le eventuali responsabilità, senza che le argomentazioni della difesa possano sostituirsi alle decisioni dei tribunali.
Quarantaquattro anni di latitanza: la storia dell’ex brigatista
Per comprendere la portata della vicenda occorre tornare indietro di oltre quattro decenni. Leonardo Bertulazzi era inserito nella colonna genovese delle Brigate Rosse, l’organizzazione terroristica che negli anni Settanta e nei primi anni Ottanta condusse una violenta campagna armata contro lo Stato, le istituzioni, il mondo economico e diversi esponenti della società italiana.
Nel 1980, mentre l’organizzazione attraversava una delle fasi più drammatiche della propria attività e l’Italia era ancora segnata dalla stagione degli attentati e dei sequestri politici, Bertulazzi lasciò il Paese e si trasferì in Sudamerica. Da quel momento iniziò una latitanza destinata a protrarsi per 44 anni.
La sua permanenza in Argentina fu resa possibile anche da una complessa vicenda giuridica. Arrestato una prima volta nel 2002, venne successivamente rimesso in libertà da un tribunale argentino. Alla base della decisione vi era un principio dell’ordinamento locale che ostacolava l’estradizione di persone condannate in contumacia, ovvero in assenza dell’imputato durante il processo.
Nel 2004 le autorità argentine gli riconobbero inoltre lo status di rifugiato politico. Una condizione che gli consentì di rimanere nel Paese per molti anni, sottraendosi alla possibilità di essere consegnato all’Italia.
La situazione cambiò nel 2024, quando lo status di rifugiato venne revocato. La decisione aprì la strada al nuovo arresto di Bertulazzi, ponendo fine a una latitanza che sembrava ormai essersi trasformata in una permanenza stabile in Argentina. Da quel momento riprese concretamente il percorso giudiziario finalizzato all’estradizione.
La nuova fuga rischia ora di riportare tutto al punto di partenza, riaprendo una vicenda che l’Italia considerava ormai prossima alla conclusione.
Il sequestro di Piero Costa e il denaro destinato alle Brigate Rosse
Tra i principali episodi per i quali Bertulazzi è stato condannato figura il sequestro dell’ingegnere navale Piero Costa, avvenuto a Genova il 12 gennaio 1977. Un rapimento che rappresentò uno degli strumenti attraverso i quali la colonna genovese delle Brigate Rosse cercò di reperire risorse economiche per finanziare la propria struttura clandestina e sostenere l’attività terroristica.
Costa, 42 anni, apparteneva a una delle famiglie più facoltose e conosciute dell’armatoria genovese. La sera del 12 gennaio, intorno alle 19.30, venne aggredito nei pressi della propria abitazione nel quartiere di Castelletto.
L’azione fu organizzata con modalità tipiche delle operazioni brigatiste dell’epoca. Due uomini armati lo immobilizzarono e lo trascinarono all’interno di un’automobile, mentre altri complici intervennero per agevolare la fuga, bloccando la strada con un secondo veicolo disposto trasversalmente. In pochi istanti Costa venne portato via e fatto sparire all’interno della rete clandestina dell’organizzazione.
La richiesta iniziale dei sequestratori fu di dieci miliardi di lire. Una cifra enorme, successivamente ridotta a cinque miliardi e poi ulteriormente ridimensionata nel corso della trattativa con la famiglia, fino a raggiungere un miliardo e mezzo di lire.
Il pagamento venne effettuato a Roma, nel parco di Villa Sciarra, il 26 marzo 1977. Dopo quasi tre mesi di prigionia, Costa fu liberato all’alba del 4 aprile. Venne ritrovato legato mani e piedi in salita San Bersezio.
Il sequestro non ebbe soltanto una finalità estorsiva. Il denaro ricavato doveva alimentare le disponibilità finanziarie delle Brigate Rosse, consentendo all’organizzazione di sostenere le proprie attività clandestine, acquistare immobili e rafforzare la propria capacità operativa.
Una parte della somma, pari a 50 milioni di lire, venne utilizzata per acquistare l’appartamento di via Montalcini 8, a Roma, destinato a diventare uno dei luoghi più tristemente noti della storia del terrorismo italiano. Fu proprio in quell’abitazione che venne tenuto prigioniero Aldo Moro durante i 55 giorni del sequestro del presidente della Democrazia cristiana, culminato con il suo assassinio il 9 maggio 1978.
Il collegamento tra il rapimento Costa e il sequestro Moro restituisce la dimensione concreta del ruolo che i sequestri a scopo di finanziamento ebbero nella strategia brigatista. Non si trattava di episodi isolati, ma di operazioni inserite in un sistema organizzativo che utilizzava la violenza, la clandestinità e la disponibilità di ingenti risorse economiche per sostenere la propria offensiva contro lo Stato.
Un’estradizione che si allontana e una vicenda ancora aperta
La fuga di Bertulazzi riporta al centro una questione che l’Italia riteneva ormai avviata verso una soluzione: la consegna alla giustizia italiana di un ex appartenente alle Brigate Rosse condannato a 27 anni di carcere per reati di particolare gravità.
Dopo 44 anni di latitanza, il nuovo arresto del 2024 e la revoca dello status di rifugiato avevano creato le condizioni per superare gli ostacoli che per decenni avevano impedito l’estradizione. Il rigetto degli ultimi ricorsi sembrava aver ulteriormente ristretto gli spazi di manovra della difesa.
Adesso, invece, le autorità argentine devono affrontare una nuova emergenza: rintracciare un uomo che avrebbe dovuto essere sotto controllo e chiarire le ragioni per cui il sistema di sorveglianza non è riuscito a impedirne la fuga.
Sul piano politico, il governo italiano attende risposte e punta a riattivare rapidamente i canali di cooperazione con Buenos Aires. Sul piano giudiziario, resta da capire quali saranno le conseguenze della violazione della misura domiciliare e se le condizioni di salute invocate dalla difesa potranno incidere ulteriormente sulla procedura di estradizione.
La storia di Bertulazzi dimostra ancora una volta quanto possano essere lunghi e tortuosi i percorsi della giustizia internazionale, soprattutto quando si intrecciano ordinamenti differenti, decisioni sui diritti individuali e procedimenti relativi a fatti che hanno segnato profondamente la storia di un Paese.
Per l’Italia, la questione non si esaurisce nella ricerca di un latitante. C’è anche l’esigenza di dare seguito a una condanna e di evitare che il tempo, le distanze geografiche e le complessità burocratiche finiscano per trasformarsi in un ostacolo insormontabile all’esecuzione della giustizia. Una partita che, dopo oltre quarant’anni, resta ancora aperta.
