Una rete di approvvigionamento e distribuzione della cocaina, un sistema di comunicazioni protette per organizzare le consegne e un meccanismo di pressione sui debitori fondato, secondo l’ipotesi investigativa, su minacce, estorsioni e intimidazioni. È lo scenario ricostruito dagli investigatori della Squadra di polizia giudiziaria del IX Distretto Esposizione, che ha portato a un’operazione contro un’organizzazione criminale ritenuta responsabile del rifornimento della piazza di spaccio del «5° Ponte», nel quartiere Laurentino 38, a Roma.
Il bilancio dell’attività investigativa è di quattro misure cautelari, tre in carcere e una agli arresti domiciliari, alle quali si aggiunge un arresto in flagranza. Un ulteriore indagato è stato infatti sorpreso nella disponibilità di dosi di cocaina già confezionate e pronte per essere immesse sul mercato al dettaglio.
L’indagine, coordinata dai magistrati del Dipartimento criminalità diffusa e grave della Procura di Roma, avrebbe consentito di ricostruire un’attività criminale sviluppatasi tra maggio 2023 e novembre 2025, caratterizzata dalla movimentazione di quantitativi significativi di cocaina, in parte provenienti anche dall’estero.
Il rifornimento della piazza e le spedizioni dall’estero
Il quadro delineato dagli inquirenti descrive un’organizzazione che avrebbe strutturato il proprio sistema di approvvigionamento attraverso modalità capaci di ridurre i contatti diretti e rendere più difficoltosa l’identificazione dei soggetti coinvolti.
Per gestire le comunicazioni relative all’attività di spaccio sarebbero state utilizzate piattaforme di messaggistica criptate, attraverso le quali sarebbero stati concordati contatti, operazioni e modalità di distribuzione della sostanza stupefacente.
Particolarmente significativa, nella ricostruzione investigativa, la tecnica utilizzata per l’importazione della cocaina. La droga sarebbe stata occultata all’interno di capi di biancheria intima, sistemata in pacchi accuratamente imballati e successivamente spedita verso destinatari individuati come prestanome.
A questi ultimi sarebbe spettato il compito di ritirare le spedizioni, ricevendo in cambio un compenso di circa mille euro. Un sistema che, secondo l’ipotesi accusatoria, avrebbe consentito di separare le fasi dell’approvvigionamento da quelle della distribuzione, affidando a soggetti diversi il ritiro dei pacchi e riducendo così l’esposizione diretta dei presunti organizzatori.
La cocaina, una volta arrivata a destinazione, sarebbe stata destinata anche al rifornimento della piazza del «5° Ponte», punto di riferimento dello spaccio nel quadrante del Laurentino 38.
Le estorsioni sui debiti di droga: denaro e automobili per saldare i conti
Uno degli aspetti più rilevanti dell’inchiesta riguarda il presunto sistema di intimidazione che sarebbe stato utilizzato per recuperare i crediti maturati nell’ambito dell’attività di spaccio.
Le indagini avrebbero preso avvio circa due anni fa dopo la decisione di uno dei collaboratori del presunto capo dell’organizzazione di dissociarsi dal gruppo e collaborare, facendo emergere una serie di episodi legati ai debiti non saldati per la droga.
Secondo quanto ricostruito dagli investigatori, l’uomo sarebbe stato sottoposto a pressioni e minacce proprio per le somme che avrebbe dovuto restituire in relazione all’attività illecita. Le richieste di pagamento non si sarebbero limitate al denaro contante: la vittima sarebbe stata costretta anche a cedere due automobili, utilizzate come garanzia per il debito accumulato.
Un passaggio che, nell’impianto investigativo, assume particolare rilievo perché descrive un presunto sistema di riscossione dei crediti fondato non soltanto sulla disponibilità di sostanze stupefacenti e sulla capacità di distribuirle, ma anche sulla forza intimidatoria esercitata nei confronti di chi non riusciva a pagare.
Il recupero dei debiti avrebbe così rappresentato un ulteriore strumento di controllo economico e personale, trasformando le relazioni nate nell’ambiente dello spaccio in rapporti caratterizzati, secondo l’accusa, da minacce e coercizione.
Il presunto vertice e le contestazioni
La posizione più grave, tra quelle oggetto dei provvedimenti cautelari, è quella del presunto capo dell’organizzazione, gravemente indiziato di estorsione, detenzione e traffico di sostanze stupefacenti e detenzione abusiva di armi.
A una donna, sottoposta alla misura della detenzione domiciliare, vengono invece contestati i reati di tentata estorsione e lesioni personali aggravate. Per gli altri indagati l’ipotesi di reato riguarda la detenzione di sostanze stupefacenti ai fini di spaccio.
Le quattro misure cautelari eseguite dalla polizia si inseriscono dunque in un’indagine che non si concentra esclusivamente sulla vendita al dettaglio della cocaina, ma punta a ricostruire l’intera filiera: dall’approvvigionamento, anche attraverso canali esteri, alla gestione delle comunicazioni, fino alla distribuzione sul territorio e al recupero delle somme dovute dai clienti e dai collaboratori.
L’arresto in flagranza dell’ulteriore indagato, trovato in possesso di dosi già predisposte per la vendita, completa il quadro dell’intervento investigativo sul versante operativo dello spaccio.
Il Laurentino 38 e il controllo della piazza
La vicenda riporta l’attenzione sul ruolo delle piazze di spaccio nei quartieri della periferia romana e sui meccanismi che possono svilupparsi intorno alla loro gestione. Dietro la vendita al dettaglio, infatti, possono operare strutture organizzate capaci di coordinare forniture, trasporti, pagamenti e rapporti con una rete di soggetti incaricati delle diverse fasi dell’attività illecita.
È proprio questa dimensione organizzativa che emerge dall’inchiesta sul «5° Ponte»: un presunto circuito criminale nel quale l’approvvigionamento della cocaina, le spedizioni organizzate attraverso prestanome, l’utilizzo di comunicazioni criptate e le pressioni sui debitori avrebbero costituito elementi di un unico sistema.
L’operazione della polizia rappresenta un passaggio importante nell’attività di contrasto allo spaccio nel quadrante del Laurentino 38. Resta ora alla magistratura il compito di verificare, nelle successive fasi processuali, le responsabilità individuali e la consistenza delle contestazioni formulate dagli investigatori.
Le persone coinvolte sono da considerarsi presunte innocenti fino a un eventuale accertamento definitivo delle responsabilità.
