È una vicenda che concentra in poche ore la violenza ai danni di una minorenne, un secondo episodio ancora da chiarire e una decisione giudiziaria destinata a suscitare interrogativi e polemiche.
A Torino, nel quartiere Madonna di Campagna, un commerciante bengalese di 42 anni è indagato per violenza sessuale nei confronti di una ragazzina di 13 anni. L’episodio sarebbe avvenuto all’interno di un minimarket, mentre nel negozio non c’era il titolare. La giovane era entrata per acquistare qualcosa da mangiare per i fratelli.
Secondo la ricostruzione investigativa, l’uomo si sarebbe avvicinato alla ragazza offrendole una bibita e iniziando a rivolgerle domande personali. Poi le avrebbe chiesto quanti anni avesse. Alla risposta della 13enne, avrebbe commentato: «Sei molto giovane». Sarebbe stato quindi commesso l’abuso.
La ragazza, profondamente scossa, sarebbe riuscita ad allontanarsi dal negozio e avrebbe cercato aiuto. Agli investigatori avrebbe raccontato di essersi fermata nei pressi di una lavanderia, terrorizzata e in stato di shock, fino all’arrivo di un amico che era stato contattato telefonicamente.
La prima richiesta di intervento sarebbe partita dalla madre, intorno alle 13.15. Gli agenti delle volanti, intervenuti poco dopo, avrebbero trovato la giovane fortemente provata, in lacrime e in evidente stato di agitazione.
Quaranta minuti prima un’altra presunta vittima
Ma l’episodio contestato al commerciante potrebbe non essere isolato.
Dalle immagini delle telecamere di videosorveglianza del minimarket gli investigatori avrebbero ricostruito anche un secondo episodio, avvenuto circa quaranta minuti prima di quello denunciato dalla 13enne. La presunta vittima sarebbe una donna adulta, che al momento non è stata ancora identificata.
La distanza temporale tra i due episodi rappresenta uno degli elementi centrali dell’inchiesta e ha portato la procura a chiedere una misura cautelare più severa.
Il 42enne è stato fermato e condotto nel carcere torinese Lorusso e Cutugno, dove ha trascorso due notti. Poi, però, il giudice per le indagini preliminari ne ha disposto la scarcerazione, applicando l’obbligo di firma.
Il gip: «È parso collaborativo»
Alla base della decisione ci sarebbero, secondo quanto riportato da La Stampa, diversi elementi valutati dal gip. L’uomo sarebbe incensurato e avrebbe consegnato agli investigatori le registrazioni delle telecamere di sorveglianza. Il giudice avrebbe inoltre considerato il suo atteggiamento collaborativo e il fatto che fosse apparso pentito.
Durante l’udienza di convalida, l’indagato avrebbe pronunciato una dichiarazione spontanea, dicendosi dispiaciuto per quanto accaduto e sostenendo che si sarebbe trattato della prima volta.
Successivamente, però, avrebbe scelto di non rispondere alle domande, avvalendosi della facoltà di non rispondere.
Per il gip, il trauma derivante dall’arresto avrebbe potuto rappresentare un sufficiente deterrente. Una valutazione che ha prodotto una conseguenza concreta: il ritorno in libertà dell’indagato, seppure sottoposto all’obbligo di firma.
La procura aveva chiesto il carcere
La procura aveva invece sostenuto la necessità della custodia cautelare in carcere, evidenziando il rischio di reiterazione del reato.
Il pubblico ministero avrebbe sottolineato la gravità della contestazione, aggravata dalla giovanissima età della persona offesa e dalla presunta consapevolezza dell’uomo dell’età della ragazza.
Il nodo, dunque, non riguarda soltanto la gravità dell’accusa, ma anche la valutazione del concreto pericolo che l’indagato possa commettere nuovamente reati della stessa natura.
È proprio su questo punto che si concentra una parte significativa delle polemiche seguite alla decisione del gip.
Nordio manda gli ispettori
Sul caso è intervenuto anche il ministro della Giustizia Carlo Nordio, che ha disposto l’invio di ispettori al Tribunale di Torino.
La verifica ministeriale non equivale a un giudizio sulla correttezza della decisione del magistrato. Lo stesso Nordio ha infatti ribadito il principio dell’autonomia e dell’indipendenza della magistratura, precisando di non voler interferire nell’attività giudiziaria.
Il ministro ha tuttavia definito il caso eccezionale e caratterizzato da un forte allarme sociale, ritenendo quindi necessario acquisire elementi e valutazioni sulla vicenda.
Ora gli ispettori dovranno esaminare l’iter che ha portato alla scarcerazione, mentre l’inchiesta giudiziaria proseguirà per chiarire tutti gli aspetti della vicenda, compresa l’identità della donna che sarebbe stata aggredita quaranta minuti prima.
Resta soprattutto da accertare, in sede giudiziaria, la piena dinamica dei fatti contestati al 42enne e la portata degli elementi raccolti dagli investigatori. Nel frattempo, la decisione di sostituire il carcere con l’obbligo di firma ha trasformato una drammatica vicenda di cronaca in un caso destinato ad alimentare un più ampio dibattito sul delicato equilibrio tra esigenze cautelari, garanzie dell’indagato e tutela delle presunte vittime.
