Curatoriat de Ionela Polinciuc
Inteligența artificială există de mai mulți ani. Mai aproape de noi, în ultimii ani au fost
dezvoltate și diverse interfețe de comunicare. Există o mare concurență între diverși
„producători” de inteligență artificială pentru a face lucruri cât mai utile, cât mai
atrăgătoare, cât mai utilizabile în diferite domenii și mai ales cât mai vandabile. În felul acesta se pot câștiga și bani buni.
Un eveniment științific, care a durat in perioada 2-5 martie 2023, organizat de
Universitatea Apollonia din Iasi ne-a adus din nou în atenție importanța comunicării în
varii moduri. Vasile Burlui, presedintele universitatii, impreuna cu colaboratorii sai a tinut sa prezinte a XXXIII editie al Congresul International ‘’ Pregatim viitorul promovand excelenta.’’
Dintre temele prezentate în evenimentul cultural, am ales unele pe care le-am grupat în ceea ce eu am numit: inteligenta artificiala in domeniul militar între uzual și secret.
Pentru ca ideea mașinilor inteligente și autonome sau semi-autonome a depășit stadiul literaturii și cinematografiei științifico-fantastice, devenind sau fiind pe cale să devină realitate. Există roboți denumiți generic Lethal Autonomous Weapons Systems, dezvoltați și utilizați de forțele militare pentru că reduc expunerea oamenilor pe câmpul de luptă și devin din ce în ce mai eficienți în conflicte.
Trăim în technosferă, într-o eră acaparată de Internet of Things sau Artificial Intelligence (AI) care tinde spre o automatizare cvasi-totală a proceselor industriale.
Similar, Unmanned Aerial Vehicles – sau în limbajul uzual, dronele – sunt folosite ca
jucării sau pentru a capta imagini de la înălțime, însă și-au dovedit eficacitatea și în
domeniul militar, cu încărcătură convențională. Unmanned Terestrial Vehicles sunt
roboți care pot fi utilizați pentru atacuri terestre, iar Unmanned Underwater Vehicles
sunt folosite pentru diverse operațiuni militare subacvatice. Se lucrează intens la partea de miniaturizare a mașinilor inteligente, îmbunătățirea preciziei și coordonării atacurilor, creșterea încărcăturii ce poate fi montată pe aceste sisteme etc. Dar dat fiind ca subiectul este extrem de lung si strict militar nu ne permite sa invadem spatiul non apropriat noua. De exemplu: Fostul director executiv al Google susține că Inteligența Artificială ar fi la fel de revoluționară pentru război precum armele nucleare. Un subiect care are nevoie de timp pentru a fi explicat in cel mai mic detaliu, dar, am avut onoarea de a intampli autorul cartii TransHumanismul si instrumentul militar de putere: Georgel Rusu, care –a ajutat sa inteleg cel putin primele temelii al acestui, daca asa vrem sa il denumim, secret militar.
O intrebare care vine spontan acum: China, o reală amenințare pentru SUA? Cu
siguranta, un alt important subiect despre care vom vorbi data viitoare, tot cu
Conferențiarul universitar Georgel Rusu, intalnit la Congresul International ‘’ Pregatim
viitorul promovand excelenta’’ unde profesorul, preda studentilor discipline foarte
importante pentru cresterea mentala.
Domnule Profesor, ideea de a scrie aceasta carte, Transhumanismul și
instrumentul militar de putere, de unde, de când și cum?
În perioada 27 februarie – 1 martie 2020, comunitatea academică a Universității
Apollonia/Iași a organizat cea de-a XXX-a ediție a Congresului Internațional, sub
sloganul „Pregătim viitorul promovând excelența”. La initiativa domnului academician Vasile Burlui (Președintele Universității) Secțiunea E) a avut Titlul: Posthumanism și Transhumanism.
Lucrul acesta mi-a stârnit interesul în mod deosebit. Venea pe sensul în care eram
preocupat și citisem literatură despre subiect. Am avut o comunicare pe domeniu care a fost publicată și în International Journal of Communication Research. Mai departe
lucrarea mea a fost considerată foarte interesantă de o seamă de edituri care, mi-au
solicitat să scriu o carte pe această temă. Am optat pentru Editura Lambert din Belgia. La începutul anului 2021 îmi apărea prima ediție din Considerations regarding
Transhumanism and Posthumanism in the Military Action OrThe Need for Resetting
the Military Paradigm towards a New Stage of Civilisation? În luna iunie același an a
apărut Ediția a II-a revăzută și adăugită.
În același an, în noiembrie 2021, la Editura Cartea Românească Educațional apărea
Transhumanismul și instrumental militar de putere. În anul 2022 cartea a fost
nominalizată la premiul Mareșal Alexandru Averescu a Revistei Gândirea Militară
Românească.
Este o temă care va suscita interes. Aici lucrurile sunt abia la început.
Inteligența artificială, tot mai folosită în armată: Ce spun oficialii despre roboții soldați?
Este știut că majoritatea invențiilor și descoperirilor științifice care pot prezenta
interes pentru apărare sunt folosite sau fac obiectul studiului în vederea folosirii în
armată. Multe dintre armatele lumii au ele însele instituții care se ocupă de studii
dedicate diverselor aplicații pentru armament, muniții, dar și pentru potențarea calităților și capacităților luptătorului. Una dintre instituții este DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency ). Aceasta este o agenție a Departamentului Apărării al Statelor Unite care are rolul de a dezvolta noi tehnologii pentru forțele armate. A fost înființată în 1958 în urma „șocului Sputnik.”
Dar inteligența artificială se studiază în multe alte locuri. Despre „roboții soldați”
deocamdată există multă literatură, multe filme, multe „tatonări tehnologice”, încercări și aplicații auxiliare. Cele care sunt „la vedere” sunt de genul roboților care sunt folosiți în mediul toxic, în deminări, în pătrunderea în locuri în care omul nu o poate face sau ar fi prea riscant etc. Se pare că cel puțin 50 de țări au astfel de „utilaje”.
Despre utilizarea unor roboți soldați, cyborgi sau oameni „upgradați” (îmbunătățiți
tehnologic) nu se poate vorbi prea mult din mai multe considerente. Unele țin de natura juridica a unui demers tehnologic transhuman aplicat luptătorului, altele țin de implicații sociale, umanitare etc., iar altele de confidențialitatea domeniului.
În cartea mea este prezentată intenția exprimată de un șef al statului major al unei
armate occidentale care intenționează ca în anii imediat următori să introducă în înzestrare roboți în structuri specifice.
Este un oficial, dar … deciziile se iau la nivel politic. Războiul se declară și se poartă de țări, iar armatele sunt executante ale acestor decizii.
Folosirea inteligenței artificiale in domeniul militar ar putea avea consecințe
nedorite?
Inteligența artificială se folosește în foarte multe domenii. Aceasta (IA) a fost
„adusă” acolo pentru a face mai mult și mai bine acte și fapte care să sporească
eficiența. IA înseamnă mai mult decât robotică, mai mult decât mecanică. Aceasta este utilizată și în ceea ce privește „politicile transhumaniste”. Sunt evidențiate trei niveluri ale dezvoltării transhumaniste: trivială, convențională și transhumanistă. Nu toate aceste presupun cu obligativitate IA. Spre exemplu: lentilele de contact, vaccinurile sunt considerate de nivel trivial, operațiile estetice, utilizarea de medicamente pentru potențarea mentală, proteze dedicate persoanelor cu membre amputate etc. sunt catalogate de nivel conventional. Mai departe însă începe desfășurarea nivelului transhumanist, loc în care se dorește depășirea datului uman (capacitate și calități induse/operate la un nivel pe care și-l dorește fiecare, omul nemuritor; omul ca propriu Dumnezeu etc.).
Consecințele nedorite ale IA – inseamnă ceva relativ, dacă ne gândim că cei care sunt
generatorii de concepție, cei care organizează domeniul și pun în aplicare tema au în
vedere sporirea eficienței, iar „beneficiarii”(publicul) se gândesc probabil la efecte
colaterale, la scăparea de sub control, la preluarea de sarcini neprogramate, la erori
etc.
Aici încap o seamă de păreri pro și contra. Unii comandanți spun că ar fi de preferat
soldatul cyborg care execută întocmai ordinele, nu greșește, nu violează etc. Alții susțin nevoia soldatului cu discernământ propriu. Și despre aceste lucruri veți găsi amănunte în Transhumanismul și instrumentul militar de putere.
Cum este folosită in prezent inteligența artificială in domeniul militar?
Așa cum spuneam mai înainte există mai multe locuri de folosire. Unele dintre acestea sunt asemănătoare vieții civile. Medicina militară folosește tehnologii care se utilizează și în clinicile civile. Există și utilizarea în „jocuri de stat major”, în „jocuri de război”, în
planificarea diferitelor domenii și în alte activități specifice. Spre exemplu unul din
programele DARPA are în vedere „tehnici” de citire/transmitere a gândurilor între
militarii unei structuri. Există tehnologie care recunoaște mediul și transmite inclusiv
interpretări pe baza unor programe preexistente etc.
Există roboți denumiți generic Lethal Autonomous Weapons Systems, dezvoltați și utilizați de forțele militare pentru că reduc expunerea oamenilor pe câmpul de luptă și devin din ce în ce mai eficienți în conflicte. Dvs ce părere aveți?
Primul „robot ucigaș” își are originile în timpuri îndepărtate când s-au creat diverse
capcane sau arme cu acționare mecanică determinate de chiar prada avută în vedere.
El este urmat, probabil, de minele cu diverse destinații (antiinfanterie, antinavă, antitanc).
Au fost create și diverse instalații de arme cu „acționare de la distanță” (declanșate de structura militară care le are în înzestrare sau chiar de cei pe care îi combate).
Acestea și-au dovedit „eficiența” pe câmpul de luptă, dar au o mare„hibă”/un mare
„defect”: acționează fără discenământ! Pot să-i cadă victime persoane civile sau chiar
animale. Lucrul acesta a făcut ca în timp o serie de astfel de arme să fie interzise prin
tratate internationale. Dreptul Războiului având între componente și Dreptul
Internațional
Umanitar (vezi Solferino!) are în vedere lupta armată dusă de militari – ființe umane – cu mijloace și metode „admise”. „Derapajele” de la aceste fixuri ar duce la scăparea de sub control a violenței și la posibila dispariție a omenirii într-o escaladare globală.
Probabil că tot spre așa ceva ar conduce și admiterea folosirii ca militari a cyborgilor, a oamenilor „îmbunătățiți tehnologic”, „upgradați” dincolo de ceea ce se consideră normal pentru o ființă umană. Și despre acest lucru prezint în carte o seamă de argumente.
La ce vă gândiți când sugerați că nu ar fi indicată/recomandată o folosire a
soldaților cyborgi?
Am în vedere:
- Omul este înzestrat cu discernământ, afecte și sentimente imposibil de reprodus
tehnologic - Implicațiile juridice sunt enorme. Ar trebui stabilite limitele (norme speciale),
răspunderi, întemeieri pe conștiință, discernământ etc. Un Cod Penal pentru ființe
transhumane?! Un Cod Penal pentru cyborgi?! Răspunderea făptuitorului?! - Luptătorii de tip cyborg sau ”umanoid transhuman” loviti cinetic ar trebui să fie
considerați răniți sau defectați?! Cei scoși total din luptă sunt uciși sau distruși?
Cei cărora le este afectat softul prin diverse metode pot fi considerați/categorisiți
ca …? Pierderile suferite de trupele de acest fel vor fi considerate neutralizare
dacă procentul de scoatere din luptă este de … ?! Nimicirea unei astfel structuri
poate fi declarată dacă …?! - Orice confruntare violentă reprezintă un loc extremis și are în vedere înfăptuirea
unor scopuri și obiective umane. Doar omul știe și poartă răspunderea pentru
demararea acțiunii violente și tot acesta poate și trebuie să stopeze fenomenul. - Cui ar folosi un război de acest gen? Ce fel de obiective ar avea?
Ce trăsături credeți ar putea să îndepărteze eventualii doritori de a deveni
cyborgi?
Nu știm dacă există o „reversibilitate” a procesului de upgradare (simțuri
precum cele ale unor animale: miros, auz, vedere, forța fizică, forța mușcăturii etc.)
a ființei umane - Conștiința este proprie omului, iar procesele demonstrate de „conștiință de sine” (a
IA) nu acoperă ceea ce de regulă așteptăm de la manifestarea noțiunii de bază - Nu știm și nu vom putea stabili în deplin acord delimitarea dintre ființa umană în
accepțiunea noastră (clasică) și „omul?!- cyborg”
Ce părere aveți despre noile tehnologii IA specializate pe comunicare? - Faptul că în ultimii ani s-au dezvoltat motoare de gen inteligență artificială
generativă – un software care poate genera text, imagini sau videoclipuri – indică
un salt spectaculos, dar nu cu atribute umane. Chiar și ChatGPT se poate amplasa
numai la nivelul de motor de căutare.
Un argument care să demonstreze că luptătorul uman este de preferat
luptătorului cyborg - Cred că exemplul necesar există în carte. Discuția dintre un politician și un specialist
- în intelligence:
- Dacă aveți la dispoziție tehnologie care poate vedea din cosmos mingea de ping-
pong în iarbă, de ce mai este nevoie să aveți și oameni pe terenul inamicului?! - Pentru că doar omul poate ghici intenții!
Cum ar trebui să se numească saltul de făcut dacă omenirea ar trece de la ceea
cesuntem la ceea ce ni se propune?
De la homo sapiens la homo cyberneticus!
Despre aceste lucruri și mai mult decât atât veți găsi explicații în carte.
Ar mai fi de adăugat, de precizat că domnul professor Georgel RUSU poartă cu sine
experiența unei cariere militare deosebite, din care mai bine de un deceniu în structuri
central ale Ministerului Apărării, iar demersurile sale scriitoricești înseamnă mai multe
cărți și zeci de articole apărute în publicații de prestigiu, precum și comunicări științifice
la diverse manifestări de gen.
